중국에 기반을 둔 피고인에게 우편으로 판결문을 송달합니까? 두 번 생각

주요 테이크 아웃 :

중국에서 외국 판결 집행을 위해서는 절차의 적절한 서비스가 필수적입니다. 중국에 기반을 둔 피고인에게 적절한 송달을 요구하는 것은 법원 소환장과 법원 판결입니다.
중국 법률에 따라 중국에 있는 소송 당사자에게 우편, 이메일 또는 팩스로 외국 판결을 송달하는 것은 무효입니다.
중국 법원의 관점에서 부적절한 판결 송달은 중국에서 판결 집행을 기각하거나 거부하는 근거가 됩니다.

중국에서 외국의 판결을 집행하고자 하는 사람들에게 절차상의 부주의는 단순한 실수가 아니라 뼈아픈 교훈입니다.

중국 법무부(MOJ)가 송달 절차, 특히 우편 송달에 대한 질문에 대해 최근 “민사 및 상업 문제의 국제 사법 지원에 대한 자주 묻는 질문과 답변”(이하 “MOJ Answers”, 国际民商事司法协助常见问题解答)가 24년 2022월 XNUMX일 공식 웹사이트에 게시되었습니다.

합리적인 추측: '외국 문서를 우편, 이메일 또는 팩스로 송달할 수 있습니까?'와 같은 질문은 자주 묻는 질문입니다.

MOJ의 대답은 '아니오'입니다. 아주 간단합니다. 요컨대, 이러한 유형의 서비스는 중국에 기반을 둔 소송 당사자에게 허용되지 않으며 유효하지 않은 송달로 간주되어 중국에서 외국 판결의 승인 및 집행에 실패하는 치명적인 요인이 됩니다.

MOJ 답변을 아는 것은 시작에 불과합니다. 우리는 또한 적지 않은 판결 채권자로부터 유사한 조언 요청을 받았기 때문에 중국에서 외국 사법 문서 송달에 대한 이러한 질문을 조사할 때입니다. 그리고 이 게시물에서는 외국 판결 서비스에 중점을 둘 것입니다.

중국에 기반을 둔 피고인에게 외국 판결을 송달해야 합니까?

예. 외국 법원 소환장과 마찬가지로 외국 판결문도 중국에 있는 소송 당사자에게 송달해야 합니다.

중국에서 외국 판결 집행을 위해서는 절차의 적절한 서비스가 필수적입니다. 이러한 맥락에서 중국의 소송 당사자에게 적절한 송달이 필요한 것은 법원 소환장과 법원 판결입니다.

일부 소송 당사자는 적절한 판결 송달의 중요성을 간과할 수 있습니다. 어떤 사람들은 소환장 송달을 법원 판결 송달과 혼동하여 소환장이 제대로 송달되면 모든 일이 끝난다는 잘못된 인식에 이르게 할 수도 있습니다.

아래에 논의된 사례에서 볼 수 있듯이, 판결 불이행은 고사하고 부적절한 판결 송달은 중국에서 외국 판결을 집행하는 데 실질적인 장애가 될 것입니다.

외국 판결문을 우편으로 송달할 수 있습니까?

아니요. MOJ Answers에서 명시한 바와 같이 중국 법률에 따라 우편, 이메일 또는 팩스를 통해 중국의 소송 당사자에게 외국 판결을 송달하는 것은 유효하지 않습니다.

구체적으로 말하면, 국제우편이나 이메일, 팩스를 통한 송달은 중국법상 무효 송달입니다. 외국 법원이 이러한 유형의 송달을 기반으로 판결을 내리는 경우, 이 외국 판결이 중국에서 승인 및 집행을 요구하는 경우, 그러한 송달은 절차상의 결함으로 간주되므로 중국 법원에서 판결을 인정 및 집행하지 않습니다. .

판결문을 우편으로 송달하면 어떻게 됩니까?

중국 법원의 견해에 따르면 외국 판결이 중국에서 소송인에게 적절하게 송달되지 않는 경우 항소 권리가 합리적으로 보장되지 않으며 이는 중국 법률에 따라 판결 집행을 위한 각하 또는 거부 근거가 됩니다.

사례에 대한 중국 최고인민법원(SPC)의 답변에서 예를 찾을 수 있습니다. Hukla-Werke GmbH Matratzenund Polstermoebel v., Beijing Fukela Furniture Selling Co., Ltd. [1] 판결 채권자가 독일 법원 판결 집행을 신청한 경우. 독일과 중국은 모두 헤이그 서비스 협약의 회원국이며, 그 독일 법원 절차에서 소환장과 불만은 헤이그 서비스 협약에 따라 외국 중앙 당국이 송달했지만 판결은 우편으로 송달했습니다. 이 답변에서 SPC는 중국이 우편으로 판결문을 송달하는 것을 허용하지 않으며 이는 피고에게 판결을 무효화한다고 밝혔습니다. 이는 외국 판결을 집행하기 위한 각하 사유입니다.

또 다른 사례는 LaSARLK.CC v. Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd.[2], 판결 채권자가 프랑스 법원 판결 집행을 신청한 경우. 후난성 지방법원은 외국 판결문이 중국 피고인에게 제대로 송달되지 않았기 때문에(법원은 법무부에서 판결문을 송달한 기록이 없음) 프랑스 판결 집행을 거부하는 판결을 내렸습니다. 공공 정책을 위태롭게 하는 항소권 – 외국 판결 집행에 대한 거부 근거.

기각이유와 거절이유의 차이는 결과적으로 전자는 “출원을 기각”(驳回申请)하고 후자는 “인정 및 집행거절(不予承认和执行)”에 이른다. 제적 후, 지원자는 추후 합격 요건을 충족하는 경우 재지원을 선택할 수 있습니다. 반대로 승인 및 집행을 거부하는 경우 거부 판결이 최종적이며 항소할 수 없습니다. 자세한 논의는 이전 게시물 "에서 찾을 수 있습니다.중국에서 외국 판결의 집행을 위한 조건".

그렇다면 옳은 일은 무엇입니까?

송달요청서는 관련 조약(예: 헤이그 서비스협약, 양자간 사법공조조약 등)에 명시된 경로를 통해 법무부나 외교부에 제출하거나 (해당 기관이 없는 경우) 조약), 중국 법원이 문서를 송달합니다. 이것도 MOJ Answers에서 가져온 것입니다.

결국 우리는 중국에서 외국 판결을 적절하게 이행하는 것의 중요성을 결코 간과할 수 없습니다.

[1] Hukla-Werke GmbH Matratzen- und Polstermoebel v., Beijing Fukela Furniture Selling Co., Ltd., (2010)Min Si Ta Zi No.81(중국 최고인민법원 답변서, 23).

[2] LaSARLK.CC v. Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd., (2016) Xiang 10 Xie Wai Ren No. 10 (천저우 중급인민법원, 20년 2017월 XNUMX일).

국가 간 무역 및 부채 추심에 대한 지원이 필요하십니까?
CJO Global의 팀은 다음을 포함하여 중국 관련 국가 간 무역 위험 관리 및 부채 회수 서비스를 제공할 수 있습니다. 
(1) 무역 분쟁 해결
(2) 채권 추심
(3) 심사 및 수상 컬렉션
(4) 파산 및 구조 조정
(5) 회사 확인 및 실사
(6) 무역 계약 초안 작성 및 검토
서비스가 필요하거나 이야기를 공유하고 싶다면 저희에게 연락하십시오. 클라이언트 매니저: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
더 많은 것을 알고 싶다면 CJO Global클릭하세요 여기에서 지금 확인해 보세요.. 에 대해 더 알고 싶다면 CJO Global 서비스, 클릭하십시오 여기에서 지금 확인해 보세요.. 더 읽고 싶다면 CJO Global 게시물, 클릭하십시오 여기에서 지금 확인해 보세요..