유명 에너지 저장 회사가 배터리 화재로 소송에 직면함에 따라 고위험 법적 싸움이 시작됩니다.
충격적인 사건의 전환으로, 파괴적인 배터리 화재로 인해 저명한 에너지 저장 회사와 유명한 관광지 사이에 중대한 법적 충돌이 발생할 수 있는 무대가 마련되었습니다. China Judgments Online에서 가져온 이 사건은 배터리 관련 사고의 재앙적인 결과와 보상 청구를 둘러싼 복잡한 법적 복잡성을 조명합니다. 양 당사자가 막대한 손실을 입고 고군분투하는 가운데, 이번 최종 법원 판결은 급성장하고 있는 에너지 저장 산업에 광범위한 영향을 미칠 것으로 예상됩니다.
30년 2015월 30일, 중국 관광지(A측)와 에너지 저장업체(B측) 사이에 '전기보트 개조 계약'이라는 계약이 체결되었습니다. 계약에 따르면 B당은 충전 파일 및 분배 캐비닛의 설계 및 설치와 함께 니켈-수소 배터리 에너지 저장 시스템을 사용하는 전기 보트의 개조 작업을 맡았습니다. 이번 계약에는 전기 보트용 배터리 시스템 4.2세트가 포함되었으며 총 계약 금액은 651,500만 위안(XNUMX달러)에 달합니다.
2년 2019월 11일, 목적지 부두에 정박한 전기 보트에서 화재가 발생하여 전기 보트 11대와 장약 더미 22개가 파괴되는 불길이 발생하는 비극이 발생했습니다. 이어진 화재와 연기로 인해 즉각적인 대피가 필요했고, 소방 활동과 환경 복구를 위해 2019년 XNUMX월 XNUMX일까지 관광지 운영이 중단되었습니다. 또한, 나머지 개조된 전기 보트도 운항이 중단되었습니다.
5년 2020월 16일 전기 보트 중 하나가 사용되지 않는 동안 자연적으로 연소되어 폭발하면서 법적 문제는 계속되었습니다. 이에 대해 관광지 측은 2021년 XNUMX월 XNUMX일 에너지저장업체를 법정에 세우며 이 복잡한 법적 공방의 정점을 찍었다. 이 사건은 올해 XNUMX월 최종 항소 단계에서 해결됐다.
초기 소송에서 관광지가 제기한 주요 주장은 다음과 같습니다.
- 30년 2015월 4.2일 체결된 '전기보트 개조 계약'을 해지하고 에너지저장업체에 계약금액 XNUMX만 위안을 환불하라는 명령.
- 사건에 연루된 니켈-수소 배터리 에너지 저장 시스템과 충전 파일/분배 캐비닛을 회수합니다.
- 화재사고로 인해 발생한 소방 및 환경복구 비용 2,744,452.71위안을 배상하였습니다.
- 화재로 인한 영업 중단 손실에 대해 3,588,300위안을 배상합니다.
이 사건의 XNUMX심 재판은 두 당사자 사이의 세 가지 주요 논쟁점을 중심으로 진행되었습니다.
- 배터리 시스템에 대한 품질 표준: 계약에서는 "니켈-수소 배터리 에너지 저장 시스템"에 대한 품질 요구 사항을 명시적으로 정의하지 않았습니다. 그러나 계약에는 당사자 B가 제공된 제품이 관련 국가 규정을 준수하는지 확인해야 한다고 명시되어 있습니다. 권장되는 국가 표준임에도 불구하고 의무적인 국가 품질 표준이 없는 경우 "선박 배터리 장치" 표준(GB/T13603-2012)을 준수해야 합니다. 법원은 특히 승객의 안전을 보장하는 전기 보트의 중추적인 역할을 고려하여 이 표준이 적용 가능하다고 판단했습니다.
- 검증 및 실사: 에너지 저장 회사는 배터리 시스템에 대한 검증 및 승인을 완료하여 계약에 따른 의무를 이행했다고 주장했습니다. 그러나 법원은 자체 검증이 국가 표준 적용과 관계 기관의 검증 요구 사항을 대체할 수 없다고 판결했습니다. 보트용 동력 구동 시스템의 설계 및 개조는 해양 규정에 따라 관할 검사 기관의 검사를 받아야 합니다.
- 과실 및 책임: 법원은 보트 충전 과정에서 부적절한 화재 안전 조치와 경계 인력 부족 등 관광지의 보안 감독을 인정했습니다. 그러나 관광지의 습한 환경에 부적합한 배터리 시스템을 선택한 책임은 에너지 저장업체에 있었다. 이러한 부주의로 인해 안전 위험이 증가했고 결국 화재 사고로 이어졌습니다.
법원은 양측의 과실정도를 평가한 뒤 화재로 인한 피해에 대해 에너지저장업체가 50%, 관광지가 나머지 50%를 배상하도록 결정했다. '3.3 화재사고'로 인한 총 손실액은 5,591,910위안(869,784달러)에 달한다. 설정된 책임 비율에 따라 에너지 저장 회사는 2,795,955위안(434,892달러)을 지불하라는 명령을 받았으며 나머지 손실은 관광지의 책임입니다.
XNUMX심 항소에서 법원은 이전의 모든 판결을 지지하면서 급성장하는 에너지 저장 산업 내에서 표준 준수와 세심한 실사의 중요성을 강조했습니다. 이 획기적인 사례는 배터리 관련 문제의 부주의가 심각한 결과를 초래할 수 있다는 점을 극명하게 일깨워주며, 업계에서는 공공 안전을 보장하고 금융 부채를 완화하기 위해 안전 프로토콜과 계약 의무를 재평가하도록 촉발했습니다.
