중국 소송에서 녹음을 증거로 사용하는 방법?
귀하의 대화 녹음은 귀하의 허락 없이 녹음되더라도 중국 법원에 증거로 제출될 수 있습니다. 이는 일부 다른 국가의 증거 규칙과 상당히 다를 수 있습니다.
따라서 중국에서 민사소송에서 녹취록이 어떻게 증거로 인정되는지 알아야 합니다.
I. 어떤 종류의 기록 증거가 합법적입니까?
이전 게시물 “중국 법원에서 비밀 녹음을 증거로 사용할 수 있습니까?
이전에 중국 법원은 비밀 녹음이 불법이므로 전혀 증거로 사용할 수 없다고 판결했습니다. 그러나 이러한 규정은 당사자의 증거수집 수단을 지나치게 제한하여 많은 사람들로부터 도전과 비판을 받아왔다. 2001년 말 중국 법원은 비밀 녹음에 대한 제한을 완화하고 타인의 정당한 권리와 이익을 침해하지 않고 법률의 금지 조항을 위반하지 않는다는 조건으로 녹음을 증거로 인정했습니다. 2015년까지 비밀녹음은 타인의 정당한 권익을 “심각하게” 침해하거나 법률의 금지조항을 위반하거나 공공질서 및 선량한 풍속에 반하는 방식으로 수집된 경우를 제외하고는 일반적으로 증거로 사용될 수 있습니다.
II. 어떤 종류의 기록 증거가 신뢰할 수 있습니까?
중국 법원은 일반적으로 녹음에 사용된 장치, 녹음 데이터 및 내용의 세 가지 측면에서 녹음 증거의 진위를 확인합니다.
1. 신뢰할 수 있는 녹음 장치
기록 증거는 일반적으로 기록 장치에 의해 형성된 전자 데이터로 표현됩니다. 당사자가 중국 법원에서 요구하는 전자 데이터를 제공하는 경우 "전자 데이터가 원래 생성되고 처음 고정된 다양한 저장 매체"를 제출해야 합니다.
따라서 법원에 제출하기 전에 녹음 장치와 녹음 원본 파일을 보존해야 합니다.
데이터의 사본을 제공할 수도 있지만 데이터가 온전하고 변조되지 않았음을 증명하기 위해 법원에 복제 과정을 보여야 합니다.
2. 신뢰할 수 있는 녹음 데이터
중국 법원에서는 녹음 파일이 생성, 저장 및 전송되는 하드웨어 및 소프트웨어 운영 환경의 신뢰성과 무결성을 증명할 것을 요구합니다. 운영 체제에 문제가 없다면 판사는 그것이 생성하는 데이터가 신뢰할 수 있다고 가정할 수 있습니다.
3. 믿을 수 있는 녹음 콘텐츠
중국 법원은 녹음된 대화가 어떤 종류의 강박 없이 화자의 의도를 진정으로 표현했는지 여부를 판단해야 합니다.
첫째, 녹음 내용은 편집이나 위조 없이 온전하고 연속적이어야 합니다.
녹음 내용이 온전하다는 것은 두 가지 상황을 말합니다. (A) 녹음 파일이 형성된 후 편집되지 않아야 합니다. (나) 자신에게 유리한 부분만 기록하는 것이 아니라 기록 과정에서 '사건' 전체를 완벽하게 기록해야 합니다.
둘째, 정상적인 의사소통 과정에서 녹음을 형성하여 저장하여야 한다.
"정상적인 의사 소통"에는 두 가지 의미가 있습니다. 즉, 녹음은 사람들이 진정한 의미로 자신을 자유롭게 표현할 수 있도록 하는 일상적인 대인 관계 중에 형성되어야 합니다. (나) 녹취록은 소송을 위하여 특별히 제작된 것이 아니어야 하며 유인의 성격이 없어야 한다.
셋째, 기록되는 당사자들은 법정에 출두해야 합니다.
녹음 중인 당사자 중 조사를 위해 출두한 당사자가 없는 경우 판사는 녹음의 진정성을 인정하지 않습니다.
4. 기록증거의 진정성 추정
기록된 증거는 다음과 같은 특정 조건에서 진본으로 직접 추정되어야 하는 중국 법률에 따라 요구됩니다.
- 녹음 파일의 내용은 공증 기관에서 공증합니다.
- 당사자에게 불리한 녹음을 제출하거나 당사자가 보관하는 경우
- 기록은 전자 데이터를 기록하고 보존하는 중립적인 제XNUMX자 플랫폼에 의해 제공되거나 확인됩니다.
- 녹음은 정상적인 비즈니스 활동에서 형성됩니다.
- 기록은 국가 기록 보관소에서 보관합니다. 또는
- 녹음은 당사자들이 합의한 방식으로 저장, 전송 및 추출됩니다.
III. 평가되는 기록 증거의 가중치는 얼마입니까?
1. 의심스러운 녹취록은 따로 사실조사의 근거로 인정되지 않는다.
여기서 "의심스러운"은 그 허위 및 불법성뿐만 아니라 다음과 같은 상황을 의미합니다.
(A) 녹음 내용이 실제 상황과 일치하지 않습니다.
(B) 녹음 내용이 당사자들이 법정에서 진술한 사실과 모순됩니다. 또는
(다) 녹음 내용이 논리나 일상생활의 어림짐작에 위배된다.
2. 확증되지 않은 녹취록은 별도로 사실조사의 근거로 인정할 수 없다.
판사는 사실을 판단하기 위해 사건의 녹음을 다른 증거와 결합해야 합니다.
사건의 사실이 녹음에 의해서만 입증될 수 있다면 판사가 주장된 사실에 대해 합리적 판단을 내릴 수 있도록 하는 명확하고 설득력 있는 증거가 부족할 것입니다.
국가 간 무역 및 부채 추심에 대한 지원이 필요하십니까? CJO Global의 팀은 다음을 포함하여 중국 관련 국가 간 무역 위험 관리 및 부채 회수 서비스를 제공할 수 있습니다. (1) 무역 분쟁 해결 (2) 채권 추심 (3) 심사 및 수상 컬렉션 (4) 위조 방지 및 IP 보호 (5) 회사 확인 및 실사 (6) 무역 계약 초안 작성 및 검토 서비스가 필요하거나 이야기를 공유하고 싶다면 저희에게 연락하십시오. 클라이언트 매니저: Susan Li (susan.li@yuanddu.com). 더 많은 것을 알고 싶다면 CJO Global클릭하세요 여기에서 지금 확인해 보세요.. 에 대해 더 알고 싶다면 CJO Global 서비스, 클릭하십시오 여기에서 지금 확인해 보세요.. 더 읽고 싶다면 CJO Global 게시물, 클릭하십시오 여기에서 지금 확인해 보세요..
