나의 판결이 중국에서 집행될 수 있는지 어떻게 알 수 있습니까?

중국에서 외국 판결을 집행하기 위한 문턱과 기준을 이해해야 합니다. 귀하의 판결이 기준을 통과하고 기준을 충족할 수 있다면 중국에서 판결을 집행하여 부채를 징수하는 것을 고려할 수 있습니다.

"기준"은 중국에서 외국 판결의 승인 및 집행을 신청할 때 직면하게 되는 첫 번째 장애물, 즉 특정 관할권의 외국 판결이 집행 가능한지 여부를 나타냅니다.

현재 문턱에 도달한 국가에는 중국의 주요 교역 상대국이 대부분 포함되어 있어 이전 40여 개국에 비해 큰 진전을 이뤘다.

귀하의 국가가 임계값에 도달하면 중국 판사가 귀하의 신청서에 있는 특정 판결이 중국에서 집행될 수 있는지 여부를 측정하는 기준을 충족해야 합니다.

2022년 XNUMX월 SPC는 랜드마크를 발표했습니다. 2021년 컨퍼런스 요약 국경을 넘는 민사 및 상업 소송과 관련하여 중국에서 외국 판결의 승인 및 집행에 관한 여러 핵심 문제를 다룹니다. 이 회의 요약은 사건을 판결하는 방법에 대한 심포지엄에서 전국의 중국 판사 대표가 도달한 합의를 나타내고 모든 판사가 뒤따를 것입니다. 이렇게 하면 중국에서 판결이 집행될 가능성을 미리 파악하여 보다 합리적인 기대를 할 수 있습니다.

차례

I. 문턱: 이 나라의 판결이 중국에서 집행될 수 있습니까?

일반적으로 :

조약 의무에 따라 중국 법원에서 판결을 인정할 수 있는 국가는 35개국입니다.

조약 의무가 없음에도 불구하고 중국 법원에서 판결을 인정한 국가는 4개국입니다.

조약 의무가 없음에도 불구하고 중국 법원에서 판결을 인정할 가능성이 있는 국가는 4개국입니다. 그리고

외국 판결에 우호적인 다른 나라의 판결은 이론적으로 중국 법원에서 인정할 것이다.

1. 조약 국가: 35개국

판결이 내려진 국가가 중국과 판결의 승인 및 집행에 관한 국제 또는 양자 조약을 체결한 경우 중국 법원은 그러한 국제 또는 양자 조약에 따라 외국 판결의 승인 및 집행 신청을 심사해야 합니다.

외국 판결이 중국과 관련 국제 또는 양자간 조약을 체결하지 않은 국가('비조약 관할 구역'이라고도 함)에서 내려진 경우, 중국 법원은 먼저 해당 국가와 중국 간의 상호주의 존재를 결정해야 합니다. 상호주의가 존재하는 경우 중국 법원은 판결의 승인 및 집행 신청을 추가로 검토합니다.

중국은 법원 선택에 관한 협약(2005년 법원 선택 협약)에 서명했지만 아직 비준하지 않았습니다. 중국은 민사 또는 상업 문제에서 외국 판결의 승인 및 집행에 관한 협약("헤이그 판결 협약")에 아직 가입하지 않았습니다. 따라서 이 두 조약은 적어도 현 단계에서 중국 법원이 관련 체약국 판결의 승인 및 집행 신청을 심사하는 근거로 적용될 수 없습니다.

현재까지 중국과 39개 국가가 양자 사법 지원 조약을 체결했으며 그 중 35개 양자 조약에는 판결 집행 조항이 포함되어 있습니다. 이들 국가의 판결을 위해 중국은 이러한 양자 조약에 따라 승인 및 집행 신청을 검토할 것입니다.

프랑스, 스페인, 이탈리아, 벨기에, 브라질, 러시아가 이 35개국에 속합니다.

중국과 39개국이 체결한 양자 사법 지원 조약에 대한 자세한 내용은 '민사 및 상업 문제에 대한 사법 지원에 관한 중국 쌍무 조약 목록(외국 판결 집행 포함) '.

2. 상호성: 4개 검증된 국가 + 4개의 잠재적 국가 + 기타 주요 무역 파트너

이론적으로 2022년 XNUMX월 이후에는 대부분의 중국 주요 교역 파트너의 판결이 중국에서 집행될 수 있습니다. 그 중 XNUMX개국이 이미 검증을 받았고 XNUMX개국이 검증될 가능성이 높습니다.

2022년부터 중국 법원은 호혜 관계를 인정하기 위해 다음 세 가지 방법을 채택합니다.

(1) 법률상 호혜주의: 5개의 검증된 국가 + 3개의 잠재적인 국가 + 기타 주요 무역 파트너

판결이 내려진 국가의 법률에 따라 중국 민사 및 상업 판결이 해당 국가 법원에서 인정되고 집행될 수 있는 경우 중국 법원도 판결을 인정합니다.

중국 법원이 이를 받아들인 것은 이번이 처음이다. 정당한 독일, 일본 및 한국과 같은 다른 많은 국가의 기존 관행과 유사한 상호주의.

2022년 XNUMX월 상하이 해양 법원은 영국의 판결을 인정하고 집행하기로 판결했습니다. 스파 쉽핑 v Grand China Logistics (2018) Hu 72 Xie Wai Ren No.1, 중국에서 영국식 금전적 판단이 상호주의를 기반으로 시행된 것은 이번이 처음이다. 영국 판결의 집행을 보장하는 한 가지 핵심은 중국과 영국(또는 더 넓은 맥락에서 영국) 간의 상호 관계이며, 이는 법적 호혜성 테스트에 따라 이 경우 확인되었습니다.

2021년 회의 요약 이전에 중국 법원은 다음을 채택했습니다. 사실상 상호주의, 즉 외국 법원이 이전에 중국 판결을 인정하고 집행한 경우에만 중국 법원은 양국 간의 상호주의 존재를 인정하고 더 나아가 해당 외국 판결을 인정하고 집행합니다.

어떤 상황에서 중국 법원이 부인합니까? 사실상 상호 상태? 경우에 따라 중국 법원은 다음 두 가지 상황에서 양국 간에 호혜성이 없다고 판결합니다.

가. 외국 법원이 상호주의가 없다는 이유로 중국 판결을 인정하고 집행하기를 거부하는 경우

나. 외국 법원이 중국의 판결을 받아들이지 않아 이를 인정하고 집행할 기회가 없는 경우.

중국 법원은 2022년까지 외국 판결을 모두 인정했다. 사실상 상호 상태.

우리는 사실상의 상호성을 보다 엄격한 법적 상호성으로 간주할 수 있습니다. 한 국가가 중국 판결을 인정했다는 것은 법적 운영이 중국 법원에서 내린 민사 및 상업 판결을 인정하고 집행한다는 것, 즉 법률상 호혜주의가 확립되었음을 의미합니다.

따라서 영국을 제외하고(법적 상호성에 기반) 다음을 포함하여 임계값(사실상 상호성에 기반)을 통과한 XNUMX개국이 더 있습니다.

나. 검증된 XNUMX개국

XNUMX개국이 중국의 판결을 인정했고, 중국 법원도 이를 근거로 판결을 인정했다. 그들은 미국, 한국, 싱가포르, 독일입니다.

ii. 검증 가능성이 높은 XNUMX개국

XNUMX개국이 중국의 판결을 인정했지만 중국 법원은 아직 그들의 판결을 인정할 기회가 없었다. 캐나다, 호주, 뉴질랜드입니다.

(2) 상호 이해 또는 합의 : 1개국

중국과 판결이 내려진 국가 사이에 상호 이해 또는 합의가 있는 경우 중국은 해당 국가의 판결을 인정하고 집행할 수 있습니다.

SPC와 싱가포르 대법원은 상업 사건에서 금전 판결의 승인 및 집행에 관한 지침 각서(MOG) 2018년에는 중국 법원이 상호주의를 기반으로 싱가포르 판결을 인정하고 집행할 수 있음을 확인했습니다. MOG는 아마도 "상호적 이해 또는 합의"에 대한 중국 법원의 첫 번째(지금까지) 시도일 것입니다.

MOG는 중국 법원에서 처음으로 Power Solar System Co., Ltd. v. Suntech Power Investment Pte. (주) (2019), 싱가포르 판결이 중국에서 인정되어 집행된 사례.

이 모드에서는 SPC와 다른 국가의 최고 법원 사이에 유사한 각서에 서명해야만 양측이 판결을 상호 인정할 수 있는 문을 열 수 있어 양자 조약에 서명하는 수고를 덜 수 있습니다. 이것은 중국 법원이 국경을 넘는 판결의 '이동'을 용이하게 하는 문턱을 크게 낮췄습니다.

(3) 예외 없는 상호 약속: 아직 발견되지 않음

중국 또는 판결이 내려진 국가 중 하나가 외교 경로를 통해 상호 약속을 하고 판결이 내려진 국가가 상호성의 부족을 이유로 중국 판결을 인정하기를 거부하지 않은 경우 중국 법원은 인정할 수 있습니다. 그리고 그 나라의 판결을 집행합니다.

"호혜적 약속"은 외교 경로를 통한 양국 간의 협력입니다. 이에 반해 '상호적 이해 또는 합의'는 양국 사법부 간의 협력이다. 이를 통해 외교 서비스는 판결의 이식성을 향상시키는 데 기여할 수 있습니다.

SPC는 사법 정책, 즉 일대일로 구상 건설에 대한 사법 서비스 및 보장을 제공하는 인민 법원에 대한 여러 의견(Fa Fa (2015) No. 9) (关于人民法院为“一带一路”)에서 상호 공약을 맺었습니다. "建设提供司法服务和保障的若干意见). 그러나 지금까지 우리는 중국과 그런 약속을 한 나라를 찾지 못했습니다.

Ⅱ. 기준: 해당 판결이 중국에서 집행될 수 있습니까?

중국 법원이 귀하의 판결을 인정하고 집행할 수 있다면 중국 법원은 관련 판결을 어떻게 검토할 것입니까?

중국 법원은 일반적으로 외국 판결에 대한 실질적인 검토를 수행하지 않습니다. 즉, 중국 법원은 외국 판결이 사실 확인 및 법률 적용에 오류가 있는지 여부를 조사하지 않을 것입니다.

1. 승인 및 집행의 거부

중국 법원은 특히 다음과 같은 상황에서 신청인의 외국 판결을 인정하지 않습니다.

2021년 회의 요약에 따르면 다음과 같은 상황이 없는 경우 외국 판결이 중국에서 인정되고 집행될 수 있습니다.

(a) 외국 판결이 중국의 공공 정책을 위반하는 경우;

(b) 판결을 내린 법원은 중국법에 따라 관할권이 없습니다.

(d) 사기로 판결을 받은 경우

(e) 병행 절차가 존재하고,

(f) 징벌적 손해배상액이 관련된 경우(특히, 지급된 손해액이 실제 손해액을 크게 초과하는 경우 중국 법원은 초과액의 인정 및 집행을 거부할 수 있음)

외국 판결의 인정 및 집행에 있어 자유주의적 규칙을 가진 대부분의 국가와 비교할 때, 중국 법원의 위 요구 사항은 드문 일이 아닙니다. 예를 들어:

위의 항목 (a) (b) (c) 및 (e)도 독일 민사소송법(Zivilprozessordnung)에 따른 요건입니다.
항목 (d)는 민사 및 상업 문제에 대한 외국 판결의 승인 및 집행에 관한 헤이그 협약과 일치합니다.
(f) 항목은 중국의 보상 문제에 대한 법적 문화적 전통을 반영합니다.

중국 법원이 위의 이유로 외국 판결을 인정하기를 거부하는 경우, 중국 법원은 외국 판결을 인정하고 집행하기를 거부하는 판결을 내립니다. 그렇게 내린 결정은 항소할 수 없다.

2. 신청의 기각

외국 판결이 일시적으로 다음 승인 및 집행 요건을 충족하지 않는 경우 중국 법원은 신청을 기각하는 판결을 내립니다. 예를 들어:

(i) 중국은 판결이 내려진 국가와 관련 국제 또는 양자 조약을 체결하지 않았으며 상호 관계가 없습니다.

(ii) 외국 판결이 아직 발효되지 않았습니다.

(iii) 신청자가 제출한 신청 서류가 아직 중국 법원의 요구 사항을 충족하지 못한 경우.

기각된 후, 지원자는 지원서가 추후 수락 요건을 충족하는 경우 재지원을 선택할 수 있습니다.

귀하의 판결이 앞서 언급한 기준을 통과하고 기준을 충족하는 경우 판결을 집행하여 중국에서 부채를 징수하는 것을 고려할 수 있습니다.

국가 간 무역 및 부채 추심에 대한 지원이 필요하십니까?
CJO Global의 팀은 다음을 포함하여 중국 관련 국가 간 무역 위험 관리 및 부채 회수 서비스를 제공할 수 있습니다. 
(1) 무역 분쟁 해결
(2) 채권 추심
(3) 심사 및 수상 컬렉션
(4) 위조 방지 및 IP 보호
(5) 회사 확인 및 실사
(6) 무역 계약 초안 작성 및 검토
서비스가 필요하거나 이야기를 공유하고 싶다면 저희에게 연락하십시오. 클라이언트 매니저: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
더 많은 것을 알고 싶다면 CJO Global클릭하세요 여기에서 지금 확인해 보세요.. 에 대해 더 알고 싶다면 CJO Global 서비스, 클릭하십시오 여기에서 지금 확인해 보세요.. 더 읽고 싶다면 CJO Global 게시물, 클릭하십시오 여기에서 지금 확인해 보세요..