중국 법원이 외국 판결 집행 신청을 검토하는 방법: 적용 기준 및 범위 – 중국 판결 수집을 위한 돌파구 시리즈(II)

주요 테이크 아웃 :

• 관련 국제 또는 양자 조약이 없는 경우 신청서 제출의 전제 조건인 상호주의를 포함하여 2021년 회의 요약의 심사 기준이 적용됩니다. 즉, '조약 또는 상호주의'의 존재는 중국 법원이 외국 판결의 승인 및 집행 신청을 검토하기 위한 전제 조건으로 남아 있습니다.
• 중국 법에는 상호주의 원칙에 대한 명시적인 규정이 없지만 상호주의의 다양한 변형은 다음과 같습니다. 사실상 상호 상태, 정당한 상호성 및 추정적 상호성 - 사법 관행에서 테스트되었거나 사법 문서에서 볼 수 있습니다. 2021년 컨퍼런스 요약에서는 처음으로 상호성 판단 기준을 명확히 했습니다.
• 2021년 회의 요약은 파산, 지적 재산권, 불공정 경쟁 및 반독점 사건에 대한 관련 판결의 승인 및 집행에는 적용되지 않습니다.

관련 게시물:

• 중국, 외국 판결 집행에 관한 획기적인 사법 정책 발표 - 중국 시리즈(I) 판결 수집을 위한 돌파구
• 중국 법원이 외국 판결 집행 신청을 검토하는 방법: 적용 기준 및 범위 – 중국 판결 수집을 위한 돌파구 시리즈(II)
• 중국 법원이 외국 판결 집행에서 호혜성을 결정하는 방법 - 중국 시리즈(III) 판결 수집을 위한 돌파구
• 중국 법원은 외국 판결을 최종적이고 결정적인 것으로 어떻게 식별합니까? – 차이나 시리즈(IV)의 판단 수집을 위한 돌파구
• 중국에서 외국 판결 집행을 위해 준비해야 할 문서 – 중국 판결 수집을 위한 돌파구 시리즈(V)
• 중국에서 외국 판결 집행을 위한 신청서 작성 방법 – 중국 판결 수집을 위한 돌파구 시리즈(VI)
• 중국에서 외국 판결의 집행을 위한 조건 – 중국 시리즈에서 판결 수집을 위한 돌파구(VII)
• 중국에서 외국 판결 집행을 위한 신청서 제출처 - 중국 판결 수집을 위한 돌파구 시리즈(VIII)
• 신청자가 중국 법원에 임시 조치를 요청할 수 있습니까? – 차이나 시리즈(IX)의 판단 수집을 위한 돌파구
• 사건 접수, 처리 서비스 및 지원 철회 – 중국 시리즈(X)의 판결 수집을 위한 돌파구
• 중국 법원이 외국 판결을 집행할 때 공정성을 보장하는 방법: 사전 내부 승인 및 사후 제출 - 중국 시리즈(XI)의 판결 수집을 위한 돌파구

중국은 2022년 외국 판결 집행에 관한 획기적인 사법 정책을 발표하여 중국 판결 징수의 새로운 시대를 열었습니다.

사법정책은 중국 최고인민법원에서 발행한 “전국법정외상해사재판심포지엄 회의요약”(이하 “2021년 회의요약”, 全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要)이다. 31년 2021월 XNUMX일 법원(SPC).

'의 일부로중국 시리즈의 판단 수집을 위한 돌파구'에서 이 게시물은 중국 법원이 외국 판결의 승인 및 집행 신청을 검토하는 기준을 다루는 33년 회의 제2021조를 소개합니다.

2021년 컨퍼런스 요약문

33년 학술대회 요약 제2021조 [심사기준 및 적용범위]:

“외국 판결 또는 판결의 승인 및 집행을 신청하는 사건을 심리할 때 인민법원은 민사소송법 제289조 및 민사소송법 사법해석 제1조 544항에 따라 우선 심사한다. 판결이 내려진 국가와 중국이 국제 조약을 체결했거나 가입했는지 여부. 그렇다면 관련 국제 조약이 우선합니다. 아니오인 경우 또는 예인 경우 국제 조약에 관련 조항이 없는 경우 2021년 회의 요약의 특정 심사 기준이 적용될 수 있습니다.

2021년 회의 요약은 지리학적 속성과 특수성으로 인해 파산, 지적재산권, 불공정 경쟁 및 반독점 사건에 대한 관련 판결의 승인 및 집행에 적용되지 않습니다.”

해석:

I. 중국 법원은 어떤 근거로 외국 판결의 승인 및 집행 신청을 심사합니까?

1. 판결이 내려진 국가가 중국과 판결의 승인 및 집행에 관한 국제 또는 양자 조약을 체결한 경우, 중국 법원은 그러한 국제 또는 양자 조약에 따라 외국 판결의 승인 및 집행 신청을 심사해야 합니다.

2. 관련 조약이 없는 경우 중국 법원은 상호주의 원칙에 따라 이러한 신청을 심사합니다. 중국법에는 상호주의 원칙에 대한 명시적인 조항이 없지만 사실상 상호주의, 법률상 상호주의, 추정적 상호주의 등 다양한 상호주의 변형이 사법 관행에서 테스트되거나 사법 문서에서 확인되었습니다. 2021년 회의 요약은 처음으로 상호성을 결정하기 위한 기준을 명확히 했습니다(이 시리즈의 파트 III 참조). 2021년 회의 요약은 중국 법원의 합의로 중국 판사가 처음으로 상호성을 판단하고 이에 따라 신청을 심사할 수 있는 기반을 제공했다고 할 수 있다.

3. 국제 또는 양자 조약에 관련 조항이 없는 경우 2021년 회의 요약은 어느 정도 허점을 채울 수 있습니다. 중국 법원은 2021년 회의 요약에 따라 외국 판결과 관련된 이러한 문제를 검토할 예정입니다.

Ⅱ. 중국은 어느 나라와 관련 국제 및 양자 조약을 체결했습니까?

1. 국제조약

중국은 법원 선택에 관한 협약(2005년 법원 선택 협약)에 서명했지만 아직 비준하지 않았습니다. 중국은 민사 또는 상업에 관한 외국 판결의 승인 및 집행에 관한 협약("헤이그 판결 협약")에 아직 가입하지 않았습니다. 따라서 이 두 조약은 적어도 현 단계에서 중국 법원이 관련 체약국 판결의 승인 및 집행 신청을 심사하는 근거로 적용될 수 없습니다.

2. 양자 조약

현재까지 중국과 39개 국가가 양자 사법 지원 조약을 체결했으며 그 중 35개 양자 조약에는 판결 집행 조항이 포함되어 있습니다. 이들 국가의 판결을 위해 중국은 이러한 양자 조약에 따라 승인 및 집행 신청을 검토할 것입니다.

프랑스, 스페인, 이탈리아, 러시아가 이 35개국에 속합니다.

중국과 39개국이 체결한 양자 사법 지원 조약에 대한 자세한 내용은 '민사 및 상업 문제에 대한 사법 지원에 관한 중국 쌍무 조약 목록(외국 판결 집행 포함)'.

III. 대부분의 국가의 판결에 대해 중국 법원은 2021년 회의 요약에 따라 승인 및 집행 신청을 검토합니다.

앞서 언급한 35개국 외에도 중국 법원은 2021년 회의 요약을 기반으로 중국 내 다른 국가의 판결 승인 및 집행 신청을 심사할 예정이다.

미국, 영국, 독일, 일본, 한국, 호주, 캐나다 및 뉴질랜드와 같은 중국의 일부 공통 주요 무역 파트너가 이 범위에 속합니다.

IV. 파산사건의 제외

파산 판결의 승인 및 집행은 PRC 파산법의 적용을 받습니다. 파산법의 조항은 위의 XNUMX부와 유사합니다.

중국은 이미 일부 외국 파산 판결을 인정했습니다. 우리는 중국 법원이 앞으로도 그러한 판결에 대한 문을 계속 열어줄 것이라고 믿습니다.

중국이 국가 간 파산 사건에 대해 다른 회의 요약이나 보다 공식적이고 법적 구속력이 있는 문서(예: 사법 해석)와 같은 특별 규칙을 제정할 가능성이 매우 높습니다.

V. 지적재산권의 배제, 불공정 경쟁 및 반독점 사례

이러한 경우는 중국에서 인식 및 집행되지 않을 수 있습니다. 이는 헤이그 판결 협약에서 그러한 경우를 제외하는 것과 유사합니다.

---

국가 간 무역 및 부채 추심에 대한 지원이 필요하십니까?
CJO Global의 팀은 다음을 포함하여 중국 관련 국가 간 무역 위험 관리 및 부채 회수 서비스를 제공할 수 있습니다. 
(1) 무역 분쟁 해결
(2) 채권 추심
(3) 심사 및 수상 컬렉션
(4) 위조 방지 및 IP 보호
(5) 회사 확인 및 실사
(6) 무역 계약 초안 작성 및 검토
서비스가 필요하거나 이야기를 공유하고 싶다면 저희에게 연락하십시오. 클라이언트 매니저: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
더 많은 것을 알고 싶다면 CJO Global클릭하세요 여기에서 지금 확인해 보세요.. 에 대해 더 알고 싶다면 CJO Global 서비스, ​​클릭하십시오 여기에서 지금 확인해 보세요.. 더 읽고 싶다면 CJO Global 게시물, 클릭하십시오 여기에서 지금 확인해 보세요..

---

님이 촬영 한 사진 자오 첸 on Unsplash