ភួយមិនទទួលស្គាល់ការវិនិច្ឆ័យរបស់ចិននៅលើមូលដ្ឋាននៃដំណើរការត្រឹមត្រូវតាមប្រព័ន្ធ? ទេ សាលាឧទ្ធរណ៍ញូវយ៉កនិយាយថា

ការចំណាយដ៏សំខាន់៖

នៅខែមីនា ឆ្នាំ 2022 ផ្នែកបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នៃតុលាការកំពូលញូវយ៉កបានបដិសេធជាឯកច្ឆ័ន្ទលើសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកាត់ក្តី ដោយបដិសេធការមិនទទួលស្គាល់សាលក្រមរបស់ចិន (សូមមើល Shanghai Yongrun Inv. Mgmt. Co. v. Xu, et al., 203 AD3d 495 , 160 NYS3d 874 (NY App. Div. 2022)).
ដំបូងឡើយ តុលាការបានបដិសេធមិនទទួលស្គាល់សាលក្រមរបស់ចិន ក្រោមហេតុផលនៃការខ្វះជាប្រព័ន្ធនៃដំណើរការត្រឹមត្រូវ។ ប្រសិនបើការសម្រេចរបស់តុលាការកាត់ក្តីត្រូវឈរ នោះការវិនិច្ឆ័យប្រាក់របស់ចិនមិនអាចត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ និងអនុវត្តនៅក្នុងរដ្ឋញូវយ៉កទេ (ប្រសិនបើមិនមាននៅក្នុងរដ្ឋទាំងអស់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក)។
ករណីរបស់ Shanghai Yongrun Inv. Mgmt. ក្រុមហ៊ុនបង្ហាញថាការវិនិច្ឆ័យរូបិយវត្ថុរបស់ចិនអាចត្រូវបានទទួលស្គាល់នៅទីក្រុងញូវយ៉កតាមករណីនីមួយៗ។

នៅថ្ងៃទី 10 ខែមីនា ឆ្នាំ 2022 ផ្នែកបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នៃតុលាការកំពូលទីក្រុងញូវយ៉ក នាយកដ្ឋានតុលាការទីមួយ ("តុលាការឧទ្ទរណ៍ញូវយ៉ក") បានបដិសេធជាឯកច្ឆ័ន្ទលើសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដោយច្រានចោលការមិនទទួលស្គាល់ការកាត់ក្តីរបស់ចិន (សូមមើល Shanghai Yongrun Inv. Mgmt. Co. v. Xu, et al., 203 AD3d 495, 160 NYS3d 874 (NY App. Div. 2022)).

ត្រលប់ទៅឆ្នាំ 2021 តុលាការកំពូលទីក្រុងញូវយ៉ក ខោនធីញូវយ៉ក ("តុលាការខោនធីញូវយ៉ក") ជាតុលាការដំបូងបានបដិសេធមិនទទួលស្គាល់សាលក្រមរបស់ចិន ក្រោមហេតុផលនៃការខ្វះខាតជាប្រព័ន្ធនៃដំណើរការត្រឹមត្រូវនៅក្នុង ប្រព័ន្ធតុលាការចិន។ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការនេះបានបង្កឱ្យមានការជជែកវែកញែកយ៉ាងក្តៅគគុកក្នុងចំណោមអ្នកជំនាញផ្នែកច្បាប់ទាំងក្នុងប្រទេស និងក្រៅប្រទេស។ ប្រសិនបើការសម្រេចរបស់តុលាការកាត់ក្តីត្រូវឈរ នោះការវិនិច្ឆ័យប្រាក់របស់ចិនមិនអាចត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ និងអនុវត្តនៅក្នុងរដ្ឋញូវយ៉កទេ (ប្រសិនបើមិនមាននៅក្នុងរដ្ឋទាំងអស់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក)។

ជាសំណាងល្អ នៅខែមីនា ឆ្នាំ 2022 តុលាការឧទ្ទរណ៍ញូវយ៉កបានចេញសេចក្តីសម្រេចដោយលុបចោលសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកាត់ក្តី ហើយបានសន្និដ្ឋានថា ការវិនិច្ឆ័យរូបិយវត្ថុរបស់ចិននឹងត្រូវបានទទួលស្គាល់តាមករណីនីមួយៗ។

មាតិកា

I. ការពិតផ្ទៃខាងក្រោយ

1.1 នៅខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2016 កិច្ចព្រមព្រៀងវិនិយោគត្រូវបានបញ្ចូល។

នៅថ្ងៃទី 20 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2016 ក្រុមហ៊ុន Shanghai Yongrun Investment Management Co., Ltd. ("Shanghai Yongrun") និង Kashi Galaxy Venture Capital ("Kashi Galaxy") បានចូលទៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងផ្ទេរភាគហ៊ុនដែល Shanghai Yongrun បានវិនិយោគនៅក្នុង Galaxy Internet Group Co., Ltd. ("ក្រុមហ៊ុនគោលដៅ") ដោយការទិញពី Kashi Galaxy 1.667% នៃភាគហ៊ុនភាគហ៊ុនក្នុងតម្លៃ 200 លានយន់។

ភាគីបានយល់ព្រមលើលក្ខខណ្ឌនៃការភ្នាល់ និងការទិញវិញ ដោយលក្ខខណ្ឌនៃការភ្នាល់គឺនៅថ្ងៃទី 31 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2020: (1) ក្រុមហ៊ុនដែលបានចុះបញ្ជីនៅក្នុងទីផ្សារភាគហ៊ុន A នៅក្នុងប្រទេសចិននឹងទិញការប្រាក់ភាគហ៊ុនរបស់ក្រុមហ៊ុនគោលដៅដោយវិធីនៃការច្របាច់បញ្ចូលគ្នា។ និងការទិញ ការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញ និងការទិញសាច់ប្រាក់; ឬ (2) ក្រុមហ៊ុនគោលដៅនឹងបញ្ចប់ការផ្តល់ជូនជាសាធារណៈដំបូងរបស់ខ្លួន និងការចុះបញ្ជីនៅក្នុងទីផ្សារភាគហ៊ុន A នៅក្នុងប្រទេសចិន។

ក្នុងករណីដែលក្រុមហ៊ុនគោលដៅមិនបំពេញលក្ខខណ្ឌដូចបានរៀបរាប់ខាងលើ សៀងហៃ យ៉ុងរ៉ុន មានសិទ្ធិស្នើសុំ Kashi Galaxy ឬក្រុមហ៊ុនគោលដៅដើម្បីទិញយកមកវិញនូវផលប្រយោជន៍ភាគហ៊ុនគោលដៅក្នុងតម្លៃទិញវិញនៃចំនួនទឹកប្រាក់វិនិយោគ បូកនឹងបុព្វលាភ 8% ក្នុងមួយ ប្រចាំឆ្នាំ

1.2 នៅខែសីហា ឆ្នាំ 2017 អ្នកត្រួតពិនិត្យជាក់ស្តែងរបស់អ្នកផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានបានទទួលខុសត្រូវលើការទិញយកមកវិញ។

នៅថ្ងៃទី 2 ខែសីហា ឆ្នាំ 2017 ភាគីបានចុះកិច្ចព្រមព្រៀងមួយផ្សេងទៀត ដែលក្នុងនោះ Maodong Xu ដែលជាអ្នកគ្រប់គ្រងពិតប្រាកដនៃ Kashi Galaxy ចែករំលែកការទទួលខុសត្រូវលើការទិញភាគហ៊ុនជាមួយ Kashi Galaxy ។ ដូច្នោះហើយ Xu Maodong នឹងទទួលបានផលប្រយោជន៍ភាគហ៊ុននៅក្នុងក្រុមហ៊ុនគោលដៅដែលគ្រប់គ្រងដោយ Shanghai Yongrun ត្រឹមថ្ងៃទី 30 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2017 ហើយតម្លៃទិញវិញនឹងក្លាយជាចំនួនទឹកប្រាក់វិនិយោគបូកនឹងថ្លៃប្រើប្រាស់ដើមទុនប្រចាំឆ្នាំ 12% ។

បន្ទាប់មក លោក Xu បានចាត់តាំងភាគីទីបីឱ្យបង់ប្រាក់ចំនួន 175 លានយ័នទៅឱ្យ Shanghai Yongrun ។

1.3 បំណុលក្នុងការទូទាត់ថ្លៃទិញភាគហ៊ុន

នៅថ្ងៃទី 28 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2018 Shanghai Yongrun បានចាត់ឱ្យមេធាវីរបស់ខ្លួនផ្ញើលិខិតទាមទារទៅ Kashi Galaxy និង Xu ដោយបញ្ជាក់ថាពួកគេនៅតែជំពាក់ Shanghai Yongrun តម្លៃទិញភាគហ៊ុនដែលនៅសល់ចំនួន 30 លាន CNY ថ្លៃប្រើប្រាស់ដើមទុនជាង 25.64 លាន CNY និងការខូចខាតដែលបានទូទាត់។ ជាង 2.8619 លានយន់។

II. វិវាទនៅប្រទេសចិន

2.1 សវនាការដំបូង (តុលាការប្រជាជនកម្រិតមធ្យមទីក្រុងប៉េកាំង)

នៅក្នុងខែសីហា ឆ្នាំ 2018 Shanghai Yongrun បានប្តឹង Kashi Galaxy, Xu និង Fang Zhou (ភរិយារបស់ Xu) នៅតុលាការប្រជាជនកម្រិតមធ្យមដំបូងទីក្រុងប៉េកាំង ដោយអះអាងថា Kashi Galaxy និង Xu គួរបង់ថ្លៃទិញភាគហ៊ុនដែលនៅសេសសល់ចំនួន 25 លាន CNY ថ្លៃប្រើប្រាស់ដើមទុន CNY 26,060,000 ។ សំណងការខូចខាតចំនួន CNY 3,350,000 និងថ្លៃមេធាវីចំនួន CNY 3,000,000 ។

Shanghai Yongrun ក៏បានប្តឹងប្រពន្ធរបស់ Xu Maodong ឈ្មោះ Zhou ក្នុងនាមជាសហមេធាវី ដោយលើកហេតុផលថា នាង និង Xu គួរតែរួមគ្នាទទួលខុសត្រូវលើកាតព្វកិច្ចខាងលើ។

តុលាការប្រជាជនកម្រិតមធ្យមដំបូងទីក្រុងប៉េកាំងបានចេញសាលក្រម (2018) Jing 01 Min Chu លេខ 349 ((2018)京民初349号) ដោយបង្គាប់ឱ្យ Kashi Galaxy និង Xu បង់ថ្លៃទិញភាគហ៊ុន ថ្លៃប្រើប្រាស់ដើមទុន ការខូចខាតដែលបានទូទាត់។ និងមួយផ្នែកនៃថ្លៃមេធាវី ប៉ុន្តែមិនបានរក្សាការអះអាងដែលថា Zhou គួរតែអនុវត្តកាតព្វកិច្ចក្នុងនាមជាភរិយារបស់ Xu នោះទេ។

2.2 បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍/ករណីទីពីរ (តុលាការប្រជាជនជាន់ខ្ពស់ទីក្រុងប៉េកាំង)

នៅក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2019 Kashi Galaxy បានដាក់ពាក្យប្តឹងទៅតុលាការប្រជាជនជាន់ខ្ពស់ទីក្រុងប៉េកាំង។

នៅថ្ងៃទី 20 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2019 តុលាការប្រជាជនជាន់ខ្ពស់ទីក្រុងប៉េកាំងបានចេញសាលក្រមលើកទី 2019 (115) Jing Min Zhong លេខ 2019 ((115)京民终25) (តទៅនេះបន្ទាប់ពី 'សាលក្រមចិន') ដែលភាគច្រើនបញ្ជាក់ពីការរកឃើញ និងការវិនិច្ឆ័យរបស់តុលាការ។ បញ្ជាឱ្យបង់ថ្លៃទិញភាគហ៊ុនឡើងវិញចំនួន 12 លានយន់ និងថ្លៃប្រើប្រាស់ដើមទុន (គិតត្រឹមថ្ងៃទី 2018 ខែមេសា ឆ្នាំ 25,704,328.77 ថ្លៃប្រើប្រាស់ដើមទុនគឺ XNUMX យន់)។

III. វិវាទនៅសហរដ្ឋអាមេរិក

3.1 សាលាដំបូង (តុលាការខោនធីញូវយ៉ក)

ដោយសារ Kashi Galaxy និង Xu បានបរាជ័យក្នុងការអនុវត្តតាមសាលក្រមរបស់ចិន ហើយមិនអាចរកឃើញទ្រព្យសម្បត្តិដ៏មានតម្លៃនៅក្នុងប្រទេសចិននោះ Shanghai Yongrun បានព្យាយាមអនុវត្តសាលក្រមនៅទីក្រុងញូវយ៉ក។ នៅថ្ងៃទី 13 ខែសីហា ឆ្នាំ 2020 សៀងហៃ យ៉ុងរ៉ុន បានដាក់ពាក្យសុំទៅតុលាការខោនធីញូវយ៉ក សម្រាប់ការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តសាលក្រមរបស់ចិន។

ក្នុងអំឡុងការកាត់ក្តី លោក Xu បានផ្លាស់ប្តូរ ដោយអនុលោមតាមច្បាប់ និងច្បាប់ស្តីពីការអនុវត្តស៊ីវិលរបស់ទីក្រុងញូវយ៉ក (CPLR) 321 l(a)(l) និង (7) ដើម្បីច្រានចោលពាក្យបណ្តឹង។ មូលដ្ឋានសម្រាប់ចលនាគឺថាសាលក្រមរបស់ PRC "ត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការក្រោមប្រព័ន្ធដែលមិនផ្តល់តុលាការមិនលំអៀង ឬនីតិវិធីដែលត្រូវគ្នានឹងតម្រូវការនៃដំណើរការត្រឹមត្រូវនៃច្បាប់" ដូចដែល CPLR 5304(a)(l) ទាមទារ។ លោក Xu បានអះអាងថា ភស្តុតាងជាឯកសារនៅក្នុងទម្រង់នៃរបាយការណ៍ប្រចាំប្រទេសរបស់ក្រសួងការបរទេសសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ឆ្នាំ 2018 និង 2019 បង្កើតបានជាសេចក្តីសន្និដ្ឋានថា សាលក្រមរបស់ PRC មិនគួរត្រូវបានទទួលស្គាល់ទេ ពីព្រោះ "ការវិនិច្ឆ័យត្រូវបានធ្វើឡើងក្រោមប្រព័ន្ធដែលមិន ផ្តល់នូវសាលាក្តីឬនីតិវិធីដែលមិនលម្អៀងទៅនឹងតម្រូវការនៃដំណើរការត្រឹមត្រូវនៃច្បាប់»។ លោក Xu បានលើកឡើងពីច្បាប់តុលាការសាលាឧទ្ធរណ៍ទីពីរ ដើម្បីគាំទ្រតួនាទីរបស់គាត់។

នៅក្នុងទិដ្ឋភាពនៃតុលាការកាត់ក្តី របាយការណ៍ប្រចាំប្រទេសរបស់ក្រសួងការបរទេសសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ឆ្នាំ 2018 និង 2019 បានសន្និដ្ឋានថា សាលក្រមរបស់ចិន "ត្រូវបានបង្ហាញក្រោមប្រព័ន្ធដែលមិនផ្តល់តុលាការមិនលំអៀង ឬនីតិវិធីដែលត្រូវគ្នានឹងតម្រូវការនៃដំណើរការត្រឹមត្រូវនៃច្បាប់" .

ចំពោះថាតើរបាយការណ៍អាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាភស្តុតាងឯកសារឬអត់នោះ តុលាការខោនធីញូវយ៉កបានរកឃើញថាពួកគេអាច និងគួរត្រូវបានចាត់ទុកថាជាឯកសារនោះ។

នៅថ្ងៃទី 30 ខែមេសា ឆ្នាំ 2021 តុលាការកំពូលនៃខោនធីញូវយ៉កបានចេញសេចក្តីសម្រេចនៅ Shanghai Yongrun Inv ។ Mgt. Co., Ltd. v Kashi Galaxy Venture Capital Co., Ltd. 2021 NY Slip Op 31459(U) បានបដិសេធការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តសាលក្រមរបស់ចិន លើមូលដ្ឋានដំណើរការត្រឹមត្រូវតាមប្រព័ន្ធ។

3.2 បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍/ករណីទីពីរ (សាលាឧទ្ធរណ៍ញូវយ៉ក)

នៅថ្ងៃទី 10 ខែមីនា ឆ្នាំ 2022 សាលាឧទ្ធរណ៍ញូវយ៉ក បានបដិសេធការសម្រេចរបស់តុលាការកាត់ក្តី។

សាលាឧទ្ធរណ៍បានចាត់ទុកថា តុលាការកាត់ក្តីមិនគួរច្រានចោលសកម្មភាពលើមូលដ្ឋានដែលរបាយការណ៍ប្រទេសឆ្នាំ 2018 និង 2019 របស់ក្រសួងការបរទេសសហរដ្ឋអាមេរិកស្តីពីការអនុវត្តសិទ្ធិមនុស្ស (របាយការណ៍ប្រទេស) បានបដិសេធទាំងស្រុងនូវការចោទប្រកាន់របស់ដើមចោទថាសាលក្រម PRC ត្រូវបានបង្ហាញក្រោមប្រព័ន្ធដែលរួមបញ្ចូលជាមួយ តម្រូវការនៃដំណើរការត្រឹមត្រូវ។ របាយការណ៍ប្រទេសមិនបង្កើតជា "ភស្តុតាងឯកសារ" ក្រោម CPLR 3211(a)(1) ទេ។

ក្នុងករណីណាក៏ដោយ សាលាឧទ្ធរណ៍បានយល់ឃើញថា "របាយការណ៍ដែលពិភាក្សាជាចម្បងអំពីកង្វះឯករាជ្យភាពរបស់តុលាការក្នុងដំណើរការនីតិវិធីពាក់ព័ន្ធនឹងបញ្ហារសើបផ្នែកនយោបាយ សូមកុំបដិសេធទាំងស្រុងនូវការចោទប្រកាន់របស់ដើមចោទថា ប្រព័ន្ធច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីដែលគ្រប់គ្រងការរំលោភលើកិច្ចសន្យាអាជីវកម្មនេះគឺមានភាពយុត្តិធម៌" .

IV. មតិយោបល់

ដូចដែលសាស្រ្តាចារ្យ William S. Dodge និងសាស្រ្តាចារ្យ Wenliang Zhang បានចង្អុលបង្ហាញថា "ផលប៉ះពាល់នៃសេចក្តីសម្រេចនេះដោយតុលាការកំពូលខោនធីញូវយ៉កគឺទូលំទូលាយ។ ប្រសិនបើប្រព័ន្ធតុលាការរបស់ចិនទទួលរងនូវការខ្វះខាតជាប្រព័ន្ធនៃដំណើរការត្រឹមត្រូវនោះ គ្មានការកាត់ក្តីរបស់តុលាការចិនអាចនឹងត្រូវបានទទួលស្គាល់ និងអនុវត្តនៅក្រោមច្បាប់ញូវយ៉កនោះទេ។ អ្វីដែលលើសពីនេះទៀតនោះ រដ្ឋចំនួនដប់ផ្សេងទៀតបានអនុម័តច្បាប់ឯកសណ្ឋានឆ្នាំ 1962 ហើយរដ្ឋចំនួន 2005 បន្ថែមទៀតបានអនុម័តច្បាប់ស្តីពីការទទួលស្គាល់ប្រាក់បរទេស-ប្រទេសឆ្នាំ 2005 ដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព (ច្បាប់ឯកសណ្ឋានឆ្នាំ XNUMX) ដែលមានមូលដ្ឋានដំណើរការត្រឹមត្រូវនៃប្រព័ន្ធដូចគ្នាសម្រាប់ការមិន - ការទទួលស្គាល់។ ប្រសិនបើអនុវត្តតាមយុត្តាធិការផ្សេងទៀត ហេតុផលរបស់តុលាការញូវយ៉កនឹងធ្វើឱ្យការវិនិច្ឆ័យរបស់ចិនមិនអាចអនុវត្តបាននៅទូទាំងសហរដ្ឋអាមេរិក” (សូមមើល
William S. Dodge, Wenliang Zhang, តុលាការក្រុងញូវយ៉កបដិសេធការអនុវត្តសាលក្រមរបស់ចិនលើមូលដ្ឋាននៃដំណើរការត្រឹមត្រូវតាមប្រព័ន្ធ, Conflictoflaws.net, ថ្ងៃទី 10 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2021)។

ដូចគ្នានេះដែរ លោកស្រីKatie Burghardt Kramer មកពី DGW Kramer LLP ទីក្រុងញូវយ៉ក តំណាងឱ្យ Shanghai Yongrun ក្នុងករណីនេះក៏បានចង្អុលបង្ហាញថា “[T] ផលប៉ះពាល់សក្តានុពលពីការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការជាន់ទាបគឺធ្ងន់ធ្ងរ ហើយនឹងមានផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានលើទំនាក់ទំនងសហរដ្ឋអាមេរិកជាមួយ ចិន និងប្រទេសដទៃទៀតផងដែរ។ គោលការណ៍សំខាន់មួយនៃច្បាប់អន្តរជាតិគឺ comity ហើយការសម្រេចចិត្តរបស់ Yongrun ដោយតុលាការជាន់ទាបបានបរាជ័យក្នុងការទទួលស្គាល់រឿងនេះ” (សូមមើល Katie Burghardt Kramer, New York Appellate Court Rejects Mandatory Nonrecognition of Chinese Civil Jugments in Significant Victory For International Comity, China Law Reporter, ភាគ III, លេខ ២).

សូមអរគុណចំពោះសេចក្តីសម្រេចរបស់សាលាឧទ្ធរណ៍ញូវយ៉ក យើងអាចធានាបានថាការវិនិច្ឆ័យរូបិយវត្ថុរបស់ចិនអាចត្រូវបានទទួលស្គាល់នៅទីក្រុងញូវយ៉កតាមករណីនីមួយៗ។ ដូចគ្នានឹងសាស្រ្តាចារ្យ William S. Dodge ដាក់ទៅមុខ, '[S]វិធីសាស្រ្តជាក់លាក់នៃករណីនេះជៀសវាងការរួមបញ្ចូលលើសលប់នៃការបដិសេធការទទួលស្គាល់លើមូលដ្ឋានជាប្រព័ន្ធ នៅពេលដែលមិនមានការខ្វះខាតនៅក្នុងការវិនិច្ឆ័យ hte នៅចំពោះមុខតុលាការទេ»។

តើអ្នកត្រូវការជំនួយក្នុងពាណិជ្ជកម្មឆ្លងព្រំដែន និងការប្រមូលបំណុលទេ?
CJO Globalក្រុមរបស់អាចផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវសេវាកម្មគ្រប់គ្រងហានិភ័យពាណិជ្ជកម្មឆ្លងព្រំដែនដែលទាក់ទងនឹងប្រទេសចិន និងសេវាកម្មប្រមូលបំណុល រួមទាំង៖ (1) ដំណោះស្រាយវិវាទពាណិជ្ជកម្ម
(2) ការប្រមូលបំណុល
(3) ការវិនិច្ឆ័យ និងការប្រមូលពានរង្វាន់
(4) ការក្ស័យធន និងការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញ
(5) ការផ្ទៀងផ្ទាត់ក្រុមហ៊ុន និងការឧស្សាហ៍ព្យាយាម
(6) សេចក្តីព្រាងកិច្ចសន្យាពាណិជ្ជកម្ម និងការពិនិត្យឡើងវិញ
ប្រសិនបើអ្នកត្រូវការសេវាកម្មរបស់យើង ឬប្រសិនបើអ្នកចង់ចែករំលែករឿងរបស់អ្នក អ្នកអាចទាក់ទងអ្នកគ្រប់គ្រងអតិថិជនរបស់យើង៖ 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com). ប្រសិនបើអ្នកចង់ដឹងបន្ថែមអំពី CJO Globalសូមចុច។ នៅទីនេះ. ប្រសិនបើអ្នកចង់ដឹងបន្ថែមអំពី CJO Global សេវាកម្ម សូមចុច នៅទីនេះ. ប្រសិនបើអ្នកចង់អានបន្ថែម CJO Global ប្រកាស សូម ចុច នៅទីនេះ.