តើតុលាការចិនអនុគ្រោះដល់សហគ្រាសរដ្ឋក្នុងការអនុវត្តសាលក្រមបរទេសដែរឬទេ?

ការចំណាយដ៏សំខាន់៖

ទាក់ទងនឹងការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តសាលក្រមបរទេស តុលាការប្រជាជនកំពូលរបស់ប្រទេសចិន (SPC) បាននិងកំពុងអនុវត្តគោលនយោបាយថ្មីចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2022 ដោយធ្វើឱ្យការធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្មនៃអំណាចតុលាការកាន់តែចុះខ្សោយ។ នេះធានាថាគ្មានសហគ្រាសប្រកួតប្រជែងក្នុងស្រុក រួមទាំង SOE ទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ដែលមិនសមហេតុផលណាមួយឡើយ។
គោលនយោបាយថ្មីនេះរារាំងតុលាការក្នុងស្រុកពីការរងឥទ្ធិពលមិនសមហេតុផលនៅក្នុងករណីនៃការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តសាលក្រមបរទេសតាមរយៈការអនុម័តផ្ទៃក្នុងពីមុន និងនីតិវិធីក្រោយការប្តឹងផ្តល់។
ការអនុម័តការយល់ព្រមពីអតីតគឺអាស្រ័យទៅលើថាតើតុលាការពិនិត្យលើពាក្យសុំដោយផ្អែកលើសន្ធិសញ្ញា ឬទៅវិញទៅមក។ ការយល់ព្រមពីមុនគឺជាកត្តាចាំបាច់សម្រាប់អ្នកដែលមានមូលដ្ឋានលើគ្នាទៅវិញទៅមក។ ផ្ទុយទៅវិញ ការយល់ព្រមបែបនេះមិនត្រូវបានទាមទារសម្រាប់អ្នកដែលមានមូលដ្ឋានលើសន្ធិសញ្ញាដែលពាក់ព័ន្ធនោះទេ។
នីតិវិធីនៃការដាក់ឯកសារអតីតត្រូវបានអនុវត្តចំពោះគ្រប់ករណីនៃការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តសាលក្រមបរទេស ថាតើករណីនេះត្រូវបានពិនិត្យដោយអនុលោមតាមសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិ និងទ្វេភាគី ឬផ្អែកលើការទៅវិញទៅមក។ តុលាការមូលដ្ឋានទាំងអស់ បន្ទាប់ពីធ្វើសេចក្តីសម្រេចលើការទទួលស្គាល់ ឬមិនទទួលស្គាល់ រាយការណ៍ទៅ SPC ដើម្បីដាក់ឯកសារ។

តើតុលាការចិនអនុគ្រោះដល់សហគ្រាសរដ្ឋ (SOE) ក្នុងការអនុវត្តសាលក្រមបរទេសដែរឬទេ?

ទំនងណាស់ នេះគឺដោយសារតែគោលនយោបាយថ្មីស្តីពីការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តសាលក្រមបរទេសដែលចេញដោយតុលាការប្រជាជនកំពូលរបស់ប្រទេសចិន (SPC) ដែលត្រូវបានអនុវត្តតាំងពីឆ្នាំ 2022 នឹងរារាំងតុលាការក្នុងស្រុកមិនឱ្យធ្វើដូច្នេះ។

មាតិកា

I. តើសហគ្រាសគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋនឹងត្រូវបានពេញចិត្តទេ?

នៅក្រោមច្បាប់ច្បាប់របស់ចិន SOEs មិនទទួលបានការការពារបន្ថែមណាមួយនៅក្នុងដំណើរការតុលាការទេ។ តាមពិតទៅ ច្បាប់ចិនបានបញ្ជាក់ពីគោលការណ៍ “អព្យាក្រឹតភាពប្រកួតប្រជែង”។

នៅក្នុងការអនុវត្ត ប្រសិនបើ SOE ត្រូវបានការពារប្រសើរជាងម្តងម្កាល នោះវានឹងមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយនឹងការប្រកួតប្រជែងផ្ទាល់របស់វា និងធនធានផ្លូវច្បាប់ដែលប្រសើរជាងដែលវាទទួលបាន ដែលអាចបំផ្លិចបំផ្លាញដល់តុលាការក្នុងតំបន់។

តាមពិតទៅ សហគ្រាសដែលមានការប្រកួតប្រជែង មិនថាជារបស់រដ្ឋ ឯកជន ឬគ្រប់គ្រងដោយវិនិយោគិនបរទេស ទំនងជានឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ប្រៀបធៀបបែបនេះ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយអត្ថប្រយោជន៍បែបនេះត្រូវបានកំណត់ចំពោះតុលាការក្នុងស្រុកដែលសហគ្រាសស្ថិតនៅ។ តុលាការកាន់តែឆ្ងាយ ពីកន្លែងដែលសហគ្រាសស្ថិតនៅ តុលាការកាន់តែពិបាកទទួលឥទ្ធិពល។

SPC ក៏បានកត់សម្គាល់បញ្ហានេះដែរ។ កំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការរបស់ខ្លួនដែលបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងឆ្នាំ 2014 គឺមានបំណងដោះស្រាយការធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្មនៃអំណាចតុលាការ។ (សូមមើលការបង្ហោះមុននេះ 'ហេតុអ្វីបានជាប្រព័ន្ធគណនេយ្យភាពតុលាការជាស្នូលនៃកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការរបស់ប្រទេសចិន?')

ទាក់ទងនឹងការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យរបស់បរទេស SPC បាននិងកំពុងអនុវត្តគោលនយោបាយថ្មីចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2022 ដោយធ្វើឱ្យការធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្មនៃអំណាចតុលាការកាន់តែចុះខ្សោយ។

នេះធានាថាគ្មានសហគ្រាសប្រកួតប្រជែងក្នុងស្រុក រួមទាំង SOE ទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ដែលមិនសមហេតុផលណាមួយឡើយ។

ដើម្បីឱ្យកាន់តែជាក់លាក់ គោលការណ៍ថ្មីតម្រូវឱ្យតុលាការក្នុងស្រុក នៅពេលទទួលយកសំណុំរឿងទាក់ទងនឹងការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តសាលក្រមបរទេស ដើម្បីរាយការណ៍ករណីតាមកម្រិតទៅ SPC សម្រាប់ដាក់ឯកសារ។ នៅពេលមានការយល់ព្រមពី SPC តុលាការក្នុងតំបន់អាចចេញសេចក្តីសម្រេចសម្រាប់ករណីមួយចំនួន។

វាមានន័យថាប្រសិនបើក្រុមហ៊ុនបរទេសអនុវត្តទៅតុលាការក្នុងស្រុកក្នុងប្រទេសចិនសម្រាប់ការទទួលស្គាល់សាលក្រមបរទេស ហើយចង់អនុវត្តទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ SOE វានឹងពិបាកសម្រាប់ SOE ដើម្បីទទួលបានការពេញចិត្តដោយឥទ្ធិពលលើតុលាការក្នុងស្រុកក្រោមគោលនយោបាយថ្មី។ ព្រោះវានៅទីបំផុតអាស្រ័យលើ SPC ដើម្បីសម្រេចថាតើតុលាការក្នុងតំបន់ធ្វើការវិនិច្ឆ័យបែបណា។

II. តើគោលនយោបាយថ្មីនេះមានលក្ខណៈបែបណា?

SPC រារាំងតុលាការក្នុងស្រុកពីការរងឥទ្ធិពលមិនសមហេតុផលនៅក្នុងករណីនៃការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យបរទេសតាមរយៈការអនុម័តផ្ទៃក្នុង និងអតីតនីតិវិធីក្រោយការប្តឹង។

នីតិវិធីទាំងនេះបានមកពីសេចក្តីសង្ខេបសន្និសីទនៃសន្និសីទស្តីពីការកាត់ក្តីពាណិជ្ជកម្ម និងដែនសមុទ្រដែលទាក់ទងនឹងបរទេសរបស់តុលាការទូទាំងប្រទេស” (តទៅនេះបន្ទាប់ពី “សេចក្តីសង្ខេបនៃសន្និសីទឆ្នាំ 2021” 全国法院涉外商事海事姼刮刮全国法院涉外商事海事姼刮到.

1. អតីតយន្តការអនុម័តផ្ទៃក្នុង

វាគឺតាមរយៈយន្តការអនុម័តផ្ទៃក្នុងអតីតដែល SPC កំណត់ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការក្នុងស្រុកនៅក្នុងករណីនៃការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យបរទេស។ ទោះបីជាយន្តការនេះមានការចុះខ្សោយក៏ដោយ ប៉ុន្តែចំពោះវិសាលភាពខ្លះ ឯករាជ្យភាពរបស់តុលាការក្នុងស្រុក វានឹងធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវអត្រាជោគជ័យនៃការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តសាលក្រមបរទេសយ៉ាងខ្លាំង។

(1) ការអនុម័តការយល់ព្រមពីអតីតគឺអាស្រ័យលើថាតើតុលាការពិនិត្យលើពាក្យសុំដោយផ្អែកលើសន្ធិសញ្ញា ឬទៅវិញទៅមក

ខ្ញុំ មិនចាំបាច់មានការយល់ព្រមពីមុនសម្រាប់កម្មវិធីដោយផ្អែកលើសន្ធិសញ្ញាដែលពាក់ព័ន្ធនោះទេ។

ប្រសិនបើប្រទេសដែលសាលក្រមត្រូវបានសម្រេចបានបញ្ចប់សន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិ និងទ្វេភាគីពាក់ព័ន្ធជាមួយប្រទេសចិន តុលាការក្នុងស្រុកដែលទទួលយកពាក្យសុំអាចពិនិត្យករណីនេះដោយផ្ទាល់ដោយផ្អែកលើសន្ធិសញ្ញានោះ។

ត្រង់ចំណុចនេះ តុលាការមូលដ្ឋានមិនចាំបាច់រាយការណ៍ទៅតុលាការថ្នាក់ខ្ពស់បន្ទាប់របស់ខ្លួនដើម្បីសុំការយល់ព្រមមុននឹងធ្វើសេចក្តីសម្រេចនោះទេ។

ii. ទាមទារការអនុម័តមុនសម្រាប់កម្មវិធីដែលផ្អែកលើការឆ្លើយតប

ប្រសិនបើប្រទេសដែលសាលក្រមត្រូវបានសម្រេចមិនបានបញ្ចប់សន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិ និងទ្វេភាគីដែលពាក់ព័ន្ធជាមួយប្រទេសចិន តុលាការក្នុងស្រុកដែលទទួលយកពាក្យសុំនឹងពិនិត្យលើករណីនេះដោយផ្អែកលើការតបស្នង។

ត្រង់ចំណុចនេះ តុលាការមូលដ្ឋានត្រូវរាយការណ៍ពីកម្រិតនៃការបញ្ចេញមតិរបស់ខ្លួនតាមកម្រិតសម្រាប់ការអនុម័ត ហើយ SPC នឹងនិយាយចុងក្រោយលើការចាត់ចែងមតិ។

(2) តើការអនុម័តមុនត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងដូចម្តេច?

ពិសេស:

ជំហានទី 1: តុលាការមូលដ្ឋានដែលទទួលយកពាក្យសុំនេះ បន្ទាប់ពីសម្រេចចិត្តធ្វើសេចក្តីសម្រេចហើយ ស្នើសុំតុលាការជាន់ខ្ពស់បន្ទាប់របស់ខ្លួន ពោលគឺតុលាការប្រជាជនជាន់ខ្ពស់នៃយុត្តាធិការដូចគ្នា ដើម្បីធ្វើការពិនិត្យបឋមលើសំណើរបស់ខ្លួន។ ប្រសិនបើតុលាការប្រជាជនជាន់ខ្ពស់មិនយល់ស្របនឹងសំណើនេះ វានឹងតម្រូវឱ្យតុលាការមូលដ្ឋានធ្វើការសើរើឡើងវិញ។

ជំហានទី 2៖ ប្រសិនបើសំណើរបស់តុលាការមូលដ្ឋានដែលទទួលយកពាក្យសុំត្រូវបានអនុម័តដោយតុលាការប្រជាជនជាន់ខ្ពស់ សំណើនេះនឹងត្រូវបានរាយការណ៍បន្ថែមទៅតុលាការជាន់ខ្ពស់បន្ទាប់ ពោលគឺ SPC ។ ដូច្នេះ SPC មានប្រសាសន៍ចុងក្រោយចំពោះសំណើនេះ។

(3) ហេតុអ្វីបានជានីតិវិធីអនុម័តប្រែប្រួលអាស្រ័យលើមូលដ្ឋានប្រឡង

តាមទស្សនៈរបស់យើង ហេតុផលស្នូលគឺថា SPC មិនមានទំនុកចិត្តពេញលេញលើសមត្ថភាពរបស់តុលាការក្នុងស្រុកក្នុងការដោះស្រាយករណីបែបនេះ ហើយមានការព្រួយបារម្ភថាមនុស្សមួយចំនួនអាចបដិសេធដោយមិនសមហេតុផលក្នុងការទទួលស្គាល់ និងអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យរបស់បរទេស។

ខ្ញុំ ករណីពិនិត្យលើសន្ធិសញ្ញា

ដោយសារលក្ខខណ្ឌតម្រូវនៃការពិនិត្យត្រូវបានរៀបរាប់លម្អិតនៅក្នុងសន្ធិសញ្ញា តុលាការក្នុងតំបន់គ្រាន់តែត្រូវធ្វើការពិនិត្យតាមតម្រូវការច្បាស់លាស់បែបនេះប៉ុណ្ណោះ។ ក្នុងស្ថានភាពនេះ SPC មានការព្រួយបារម្ភតិចតួចអំពីតុលាការក្នុងតំបន់ដែលធ្វើកំហុសនៅក្នុងករណីបែបនេះ។

ii. ការពិនិត្យករណីដោយផ្អែកលើការឆ្លើយតប

SPC មិនមានទំនុកចិត្តទាំងស្រុងលើសមត្ថភាពរបស់តុលាការក្នុងតំបន់ក្នុងការកំណត់ទំនាក់ទំនងទៅវិញទៅមករវាងប្រទេសចិន និងប្រទេសដែលការវិនិច្ឆ័យត្រូវបានបង្ហាញនោះទេ។ ជាការប្រសើរណាស់, យើងត្រូវទទួលស្គាល់ថាការព្រួយបារម្ភនេះគឺសមហេតុផលក្នុងកម្រិតមួយចំនួន។

ពីព្រោះប្រសិនបើតុលាការក្នុងស្រុកចង់ធ្វើការសម្រេចបែបនេះ ពួកគេត្រូវការសមត្ថភាពក្នុងការបញ្ជាក់ និងយល់ច្បាស់អំពីច្បាប់នៃប្រទេសដែលការកាត់ក្តីត្រូវបានបង្ហាញ។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី គឺជាអ្វីដែលតុលាការក្នុងស្រុកមួយចំនួនមិនមានសមត្ថភាពខ្លាំង។ ជាលទ្ធផល ពួកគេប្រហែលជាមិនអាចយល់ច្បាស់អំពីស្ថានការណ៍នេះ ហើយធ្វើការវិនិច្ឆ័យដោយសមហេតុផលតាមនោះទេ។

(4) តើការយល់ព្រមពីមុនមានន័យយ៉ាងណា?

នេះនៅក្នុងស្ថានភាពភាគច្រើនមានន័យថាការកើនឡើងនៃអត្រាជោគជ័យនៃការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យបរទេស។

ប្រសិនបើតុលាការក្នុងតំបន់ត្រូវការការយល់ព្រមពី SPC មុនពេលធ្វើសេចក្តីសម្រេច នេះមានន័យថា ទស្សនៈរបស់ SPC នឹងប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់ទៅលើលទ្ធផលនៃករណីនីមួយៗ។

ដូច្នេះតើ SPC យល់យ៉ាងណាដែរ?

ដោយវិនិច្ឆ័យពីគោលនយោបាយតុលាការរបស់ SPC ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2015 និងលទ្ធផលនៃសវនាការក្នុងតុលាការក្នុងស្រុកក្រោមការណែនាំនៃគោលនយោបាយតុលាការទាំងនេះ SPC សង្ឃឹមថាការវិនិច្ឆ័យបរទេសកាន់តែច្រើនអាចត្រូវបានទទួលស្គាល់ និងអនុវត្តនៅក្នុងប្រទេសចិន។

ភ័ស្តុតាងចុងក្រោយបង្អស់នៃការវិនិច្ឆ័យនេះគឺថា សេចក្តីសង្ខេបនៃសន្និសីទឆ្នាំ 2021 បានបន្ធូរបន្ថយលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យលើការឆ្លើយឆ្លងបន្ថែមទៀត ដើម្បីជៀសវាងការវិនិច្ឆ័យរបស់បរទេសដែលត្រូវបានបដិសេធចំពោះការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តនៅក្នុងប្រទេសចិន ដោយសារលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យចំរាស់ដ៏តឹងរឹងពីមុន។

ដូច្នេះហើយ យើងជឿថា ការអនុម័តមុនរបស់ SPC មានបំណងធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវអត្រាជោគជ័យក្នុងការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យបរទេស។

ជាការពិត SPC ក៏បានរៀបចំរបាយការណ៍ផ្ទៃក្នុង និងយន្តការពិនិត្យឡើងវិញ ដើម្បីធានាថា ការផ្តល់អាជ្ញាកណ្តាលបរទេសត្រូវបានចាត់ទុកដោយសមហេតុផលដោយតុលាការចិនក្នុងស្រុក។ ទោះបីជាយន្តការនេះមានភាពខុសប្លែកគ្នាបន្តិចបន្តួចពីការអនុម័តមុនក៏ដោយ គោលបំណងរបស់ពួកគេគឺដូចគ្នាជាមូលដ្ឋាន។

2. អតីតឯកសារក្រោយរបស់ SPC

ចំពោះករណីណាមួយនៃការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តសាលក្រមបរទេស ថាតើវាត្រូវបានពិនិត្យដោយអនុលោមតាមសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិ និងទ្វេភាគី ឬផ្អែកលើការសងសឹក តុលាការក្នុងស្រុកត្រូវរាយការណ៍ទៅ SPC បន្ទាប់ពីធ្វើសេចក្តីសម្រេចស្តីពីការទទួលស្គាល់ ឬការមិនទទួលស្គាល់។

សម្រាប់ករណីដែលត្រូវបានពិនិត្យដោយផ្អែកលើសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិ និងទ្វេភាគី តុលាការក្នុងស្រុកមិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃយន្តការអនុម័តមុនរបស់ SPC នោះទេ ប៉ុន្តែពួកគេនៅតែត្រូវរាយការណ៍ទៅ SPC សម្រាប់ការដាក់ឯកសារនៅពេលក្រោយ។ នេះមានន័យថា SPC សង្ឃឹមថានឹងមានចំណេះដឹងទាន់ពេលវេលាអំពីការដោះស្រាយរបស់តុលាការក្នុងតំបន់ចំពោះករណីបែបនេះ។

ហេតុអ្វីបានជាតម្រូវឱ្យមានការដាក់ពាក្យអតីត? យើងជឿថា៖

តាមទស្សនៈម៉ាក្រូ SPC សង្ឃឹមថានឹងមានចំណេះដឹងទូលំទូលាយអំពីការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យបរទេសនៅក្នុងប្រទេសចិន ដើម្បីជួយសម្រួលដល់ខ្លួនក្នុងការកែសម្រួលគោលនយោបាយរួមរបស់ប្រទេសចិនក្នុងវិស័យនេះ។

តាមទស្សនៈខ្នាតតូច SPC ក៏សង្ឃឹមថានឹងយល់ពីបញ្ហាដែលបានជួបប្រទះ និងដំណោះស្រាយដែលត្រូវបានអនុម័តដោយតុលាការក្នុងស្រុកនៅក្នុងករណីនីមួយៗ។ ប្រសិនបើ SPC ជឿថាការអនុវត្តរបស់តុលាការមូលដ្ឋានគឺមិនសមរម្យ វាអាចតាមរយៈយន្តការពាក់ព័ន្ធ ធ្វើឱ្យតុលាការមូលដ្ឋានទទួលយកការអនុវត្តសមហេតុផលបន្ថែមទៀតលើបញ្ហាទាំងនេះនាពេលអនាគត។

III. តើនយោបាយថ្មីនិយាយអ្វីទៀតអំពីការអនុវត្តសាលក្រមបរទេសក្នុងប្រទេសចិន?

សេចក្តីសង្ខេបនៃសន្និសីទឆ្នាំ 2021 ដែលជាគោលនយោបាយយុត្តិធម៌ដ៏សំខាន់ដែលចេញដោយតុលាការប្រជាជនកំពូលរបស់ប្រទេសចិន (SPC) ត្រូវបានអនុវត្តចាប់តាំងពីខែមករា ឆ្នាំ 2022។ សេចក្តីសង្ខេបនៃសន្និសីទឆ្នាំ 2021 ធ្វើឱ្យវាច្បាស់ជាលើកដំបូងថាពាក្យសុំអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យបរទេសនឹងត្រូវបានពិនិត្យដោយប្រធានបទជាច្រើន ស្ដង់ដារធូរស្រាលជាងមុន។

ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2015 មក SPC បានបង្ហាញយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួននៅក្នុងគោលនយោបាយរបស់ខ្លួនថា ខ្លួនចង់បើកចំហបន្ថែមទៀតចំពោះការស្នើសុំការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តសាលក្រមបរទេស និងលើកទឹកចិត្តឱ្យតុលាការក្នុងស្រុកចាត់វិធានការប្រកបដោយភាពស្និទ្ធស្នាលជាងមុនចំពោះសាលក្រមបរទេសក្នុងវិសាលភាពនៃការអនុវត្តតុលាការដែលបានបង្កើតឡើង។

ជាការទទួលស្គាល់ កម្រិតនៃការអនុវត្តសាលក្រមបរទេសត្រូវបានកំណត់ខ្ពស់ពេកក្នុងការអនុវត្តតុលាការ ហើយតុលាការចិនមិនដែលបាននិយាយលម្អិតអំពីរបៀបអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យបរទេសជាប្រព័ន្ធទេ។

ជាលទ្ធផល ទោះបីជាមានការសាទររបស់ SPC ក៏ដោយ ក៏វានៅតែមិនមានភាពទាក់ទាញគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់អ្នកដាក់ពាក្យសុំបន្ថែមទៀតក្នុងការដាក់ពាក្យស្នើសុំការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យបរទេសជាមួយតុលាការចិន។

យ៉ាងណាមិញ ស្ថានភាពបែបនេះឥឡូវត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ។

នៅខែមករា ឆ្នាំ 2022 SPC បានបោះពុម្ពផ្សាយសេចក្ដីសង្ខេបសន្និសីទឆ្នាំ 2021 ទាក់ទងនឹងវិវាទរដ្ឋប្បវេណី និងពាណិជ្ជកម្មឆ្លងព្រំដែន ដែលដោះស្រាយបញ្ហាស្នូលមួយចំនួនទាក់ទងនឹងការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តសាលក្រមបរទេសនៅក្នុងប្រទេសចិន។ សេចក្ដីសង្ខេបនៃសន្និសិទឆ្នាំ 2021 បង្ហាញពីការយល់ស្របដែលសម្រេចបានដោយអ្នកតំណាងនៃចៅក្រមចិនទូទាំងប្រទេសនៅក្នុងសន្និសិទស្តីពីរបៀបកាត់ក្តីសំណុំរឿង ដែលនឹងត្រូវអនុវត្តតាមដោយចៅក្រមទាំងអស់។

សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែមអំពីសេចក្ដីសង្ខេបសន្និសីទឆ្នាំ 2021 នេះ សូមអាន 'របកគំហើញសម្រាប់ការប្រមូលការវិនិច្ឆ័យនៅក្នុងស៊េរីចិន'។

តើអ្នកត្រូវការជំនួយក្នុងពាណិជ្ជកម្មឆ្លងព្រំដែន និងការប្រមូលបំណុលទេ?
CJO Globalក្រុមរបស់អាចផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវសេវាកម្មគ្រប់គ្រងហានិភ័យពាណិជ្ជកម្មឆ្លងព្រំដែនដែលទាក់ទងនឹងប្រទេសចិន និងសេវាកម្មប្រមូលបំណុល រួមទាំង៖ 
(1) ដំណោះស្រាយវិវាទពាណិជ្ជកម្ម
(2) ការប្រមូលបំណុល
(3) ការវិនិច្ឆ័យ និងការប្រមូលពានរង្វាន់
(4) ការប្រឆាំងការក្លែងបន្លំ & ការការពារ IP
(5) ការផ្ទៀងផ្ទាត់ក្រុមហ៊ុន និងការឧស្សាហ៍ព្យាយាម
(6) សេចក្តីព្រាងកិច្ចសន្យាពាណិជ្ជកម្ម និងការពិនិត្យឡើងវិញ
ប្រសិនបើអ្នកត្រូវការសេវាកម្មរបស់យើង ឬប្រសិនបើអ្នកចង់ចែករំលែករឿងរបស់អ្នក អ្នកអាចទាក់ទងមកយើងខ្ញុំ អ្នកគ្រប់គ្រងអតិថិជន៖ 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
ប្រសិនបើអ្នកចង់ដឹងបន្ថែមទៀត CJO Globalសូមចុច។ នៅទីនេះ. ប្រសិនបើអ្នកចង់ដឹងបន្ថែមអំពី CJO Global សេវាកម្ម សូមចុច នៅទីនេះ. ប្រសិនបើអ្នកចង់អានបន្ថែម CJO Global ប្រកាស សូម ចុច នៅទីនេះ.