ការវិនិច្ឆ័យការក្លែងបន្លំទិដ្ឋាការ EB-5 របស់សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយផ្នែកនៅក្នុងប្រទេសចិន៖ ការទទួលស្គាល់ការខូចខាតប៉ុន្តែមិនមានទោសទណ្ឌ

ការចំណាយដ៏សំខាន់៖

នៅខែមីនា ឆ្នាំ 2022 តុលាការប្រជាជនកម្រិតមធ្យមក្វាងចូវនៃប្រទេសចិនបានសម្រេចទទួលស្គាល់ផ្នែកខ្លះ និងអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យពាក់ព័ន្ធនឹងការក្លែងបន្លំទិដ្ឋាការ EB-5 ចំនួន XNUMX ដែលបង្ហាញដោយតុលាការស្រុកសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់សង្កាត់កណ្តាលនៃរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា និងតុលាការជាន់ខ្ពស់នៃរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា ខោនធីនៃឡូសអេនជឺលេស រៀងៗខ្លួន ( សូមមើល Anqin Wang ទល់នឹង Fang Zeng (2019) Yue 01 Xie Wai Ren លេខ 3; Hui Jiang, Jun Huang, et al. v. Fang Zeng (2018) Yue 01 Xie Wai Ren លេខ 21, លេខ 26, លេខ 27, លេខ 28, លេខ 32, (2019) Yue 01 Xie Wai Ren លេខ 58; Yeqing Xia ទល់នឹង Fang Zeng (2019) Yue 01 Xie Wai Ren លេខ 22)។
តុលាការប្រជាជនកម្រិតមធ្យមក្វាងចូវបានទទួលស្គាល់ និងអនុវត្តការខូចខាតនៅក្នុងសាលក្រមចំនួនបីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ប៉ុន្តែបានច្រានចោលការផាកពិន័យដែលមាននៅក្នុងនោះ។
ករណីទាំងនេះក៏បានបន្លឺឡើងនូវច្បាប់ដែលបានដាក់ចេញដោយ គ គោលនយោបាយតុលាការសំខាន់ នៅឆ្នាំ 2022 '[ខ្ញុំ]ប្រសិនបើចំនួនទឹកប្រាក់នៃការខូចខាតដែលផ្តល់ដោយសាលក្រមបរទេសលើសពីការបាត់បង់ជាក់ស្តែងរបស់អ្នកដាក់ពាក្យ តុលាការចិនអាចនឹងមិនទទួលស្គាល់ និងអនុវត្តការលើសនេះទេ។

នៅថ្ងៃទី 4 និង 7 ខែមីនា ឆ្នាំ 2022 តុលាការប្រជាជនកម្រិតមធ្យមក្វាងចូវនៃខេត្តក្វាងទុង ប្រទេសចិន (បន្តពី "តុលាការប្រជាជនកម្រិតមធ្យមក្វាងចូវ") បានធ្វើសេចក្តីសម្រេចចំនួនប្រាំបី ដោយបានទទួលស្គាល់ដោយផ្នែក និងអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យដែលទាក់ទងនឹងការក្លែងបន្លំទិដ្ឋាការ EB-5 ចំនួនបី (តទៅនេះសំដៅជាសមូហភាព។ ជា "ការវិនិច្ឆ័យរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក") ដែលបង្ហាញរៀងៗខ្លួនដោយតុលាការស្រុកសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់សង្កាត់កណ្តាលនៃរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា (CD Cal ។

នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចទាំងនេះ តុលាការប្រជាជនកម្រិតមធ្យមក្វាងចូវបានទទួលស្គាល់ និងអនុវត្តការខូចខាតនៅក្នុងសាលក្រមចំនួនបីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ប៉ុន្តែបានច្រានចោលការខូចខាតដែលមានទោសទណ្ឌ។ នេះឆ្លុះបញ្ចាំងពី អាកប្បកិរិយា នៃតុលាការចិនចំពោះការខូចខាតក្នុងការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តសាលក្រមបរទេស ពោលគឺប្រសិនបើចំនួនទឹកប្រាក់នៃការខូចខាតដែលផ្តល់ដោយសាលក្រមបរទេសលើសពីការខាតបង់ជាក់ស្តែងរបស់អ្នកដាក់ពាក្យ តុលាការចិនមិនអាចទទួលស្គាល់ និងអនុវត្តការលើសនេះបានទេ។

ជាពិសេស សេចក្តីសម្រេចទាំងនេះរួមមានៈ

ក. នៅថ្ងៃទី 4 ខែមីនា ឆ្នាំ 2022 តុលាការប្រជាជនកម្រិតមធ្យមក្វាងចូវបានទទួលស្គាល់ផ្នែកខ្លះ និងអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី (សំណុំរឿងលេខ CV-17-08936-MWF (RAOx)) ដែលបង្ហាញដោយ CD Cal ។ ក្នុង Anqin Wang ទល់នឹង Fang Zeng (2019) Yue 01 Xie Wai Ren លេខ 3 ((2019)粤01协外认3号)។

ខ. នៅថ្ងៃទី 4 ខែមីនា ឆ្នាំ 2022 តុលាការប្រជាជនកម្រិតមធ្យមក្វាងចូវបានទទួលស្គាល់ផ្នែកខ្លះ និងអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី (សំណុំរឿងលេខ CV17-7149-MWF (RAOx)) ដែលបង្ហាញដោយ CD Cal ។ នៅក្នុងករណីប្រាំមួយ។ Hui Jiang, Jun Huang, et al. v. Fang Zeng (2018) Yue 01 Xie Wai Ren លេខ 21, លេខ 26, លេខ 27, លេខ 28, លេខ 32, ((2018)粤01协外认21号), ( ឆ្នាំ 26) Yue 27 Xie Wai Ren លេខ 28 ((32)粤2019协外认01号)។

គ. នៅថ្ងៃទី 7 ខែមីនា ឆ្នាំ 2022 តុលាការប្រជាជនកម្រិតមធ្យមក្វាងចូវបានទទួលស្គាល់ផ្នែកខ្លះ និងអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី (សំណុំរឿងលេខ BC661793) ដែលបង្ហាញដោយ LASC នៅក្នុង Yeqing Xia ទល់នឹង Fang Zeng (2019) Yue 01 Xie Wai Ren លេខ 22 ((2019)粤01协外认22号)។

I. ទិដ្ឋភាពទូទៅនៃករណី

ការវិនិច្ឆ័យរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលបានរៀបរាប់ខាងលើទាក់ទងនឹងករណីក្លែងបន្លំទិដ្ឋាការ EB5 នៅសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងឆ្នាំ 2017 ។ សម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិតនៃករណីនេះ សូមចូលទៅកាន់គេហទំព័ររបស់ក្រសួងយុត្តិធម៌សហរដ្ឋអាមេរិក។

បេក្ខជនទាំងប្រាំបីនាក់ដែលបានដាក់ពាក្យទៅតុលាការប្រជាជនកម្រិតមធ្យមក្វាងចូវគឺជាផ្នែកមួយនៃជនរងគ្រោះនៃករណីនេះ ខណៈដែលអ្នកឆ្លើយតបគឺជាអ្នកចូលរួមម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកចូលរួមនៃការក្លែងបន្លំនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។

បន្ទាប់ពីឈ្នះបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីប្រឆាំងនឹងអ្នកចូលរួមនៃការក្លែងបន្លំនៅសហរដ្ឋអាមេរិក និងជនរងគ្រោះទាំងនេះបានរកឃើញថាអ្នកឆ្លើយសំណួរជាកូនបំណុលនៃសាលក្រមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលទទួលខុសត្រូវរួមគ្នា និងការទទួលខុសត្រូវជាច្រើន ទ្រព្យសម្បត្តិដែលអាចប្រតិបត្តិបាន ឧទាហរណ៍ អចលនទ្រព្យនៅទីក្រុងក្វាងចូវ ប្រទេសចិន។

ដល់ទីបញ្ចប់នេះ ពួកគេបានដាក់ពាក្យសុំការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តសាលក្រមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកជាមួយតុលាការប្រជាជនកម្រិតមធ្យមក្វាងចូវ ដែលបន្ទាប់មកបានចាត់ចែងពាក្យសុំទាំងប្រាំបីនេះជាករណីឯករាជ្យចំនួនប្រាំបី និងធ្វើសេចក្តីសម្រេចរៀងៗខ្លួន។

II. ទិដ្ឋភាពតុលាការ

តុលាការចិននឹងពិនិត្យមើលពាក្យសុំទទួលស្គាល់និងការអនុវត្តសាលក្រមបរទេសតាមទស្សនៈនៃ "កម្រិតកំណត់" និង "លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ"។ សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែមអំពីការវិភាគនៃ "កម្រិត" និង "លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ" សូមមើលការប្រកាសរបស់យើង "ចិនជម្រះឧបសគ្គចុងក្រោយសម្រាប់ការទទួលស្គាល់និងការអនុវត្តសាលក្រមបរទេសក្នុងឆ្នាំ ២០២២"។

ដូច្នេះតុលាការប្រជាជនកម្រិតមធ្យមក្វាងចូវបានពិនិត្យលើពាក្យសុំរបស់ភាគីនៅតាមបណ្តោយបន្ទាត់ទាំងនេះ។

1. កម្រិត៖ ទំនាក់ទំនងទៅវិញទៅមក

សាលក្រមអាចត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងប្រទេសចិន ប្រសិនបើប្រទេសដែលសាលក្រមត្រូវបានធ្វើត្រូវបានបំពេញតាមកាលៈទេសៈដូចខាងក្រោម៖

(1) ប្រទេសនេះបានបញ្ចប់សន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិ ឬទ្វេភាគីជាមួយប្រទេសចិន ទាក់ទងនឹងការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តសាលក្រមបរទេស ឬ

(២) ប្រទេសមានទំនាក់ទំនងទៅវិញទៅមកជាមួយប្រទេសចិន។

នៅក្នុងករណីទាំងនេះ តុលាការប្រជាជនកម្រិតមធ្យមក្វាងចូវបានចាត់ទុកថា "ដោយសារប្រទេសចិន និងសហរដ្ឋអាមេរិកមិនបានធ្វើការសន្និដ្ឋាន ឬយល់ព្រមរួមគ្នាចំពោះសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិស្តីពីការទទួលស្គាល់គ្នាទៅវិញទៅមក និងការអនុវត្តន៍សាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី និងពាណិជ្ជកម្ម នោះការពិនិត្យត្រូវធ្វើឡើងតាមគោលការណ៍ទៅវិញទៅមក។ ”

ដោយសារប្រទេសចិន និងសហរដ្ឋអាមេរិកបានបង្កើតទំនាក់ទំនងទៅវិញទៅមក ក្នុងការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យ តុលាការប្រជាជនកម្រិតមធ្យមក្វាងចូវបានចាត់ទុកថា ខ្លួនអាចទទួលស្គាល់ និងអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក យោងទៅតាមគោលការណ៍នៃបដិវត្តន៍។

3. លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ៖ ការខូចខាត និងទោសទណ្ឌ

សាលក្រមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក នឹងត្រូវអនុវត្តរាល់ការខូចខាតដែលពាក់ព័ន្ធ និងការខូចខាតដាក់ទណ្ឌកម្ម។ នៅក្នុងករណីទាំងនេះ តុលាការប្រជាជនកម្រិតមធ្យមក្វាងចូវបានចង្អុលបង្ហាញថា "វានឹងមិនទទួលស្គាល់ និងអនុវត្តការពិន័យជាប្រាក់នៅក្នុងសាលក្រមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលលើសពីការខាតបង់ពិតប្រាកដ" ។ ពោលគឺ៖

(1) ទទួលស្គាល់អត្ថបទសំខាន់នៃ និងការខូចខាតដែលផ្តល់ដោយសាលក្រមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។

(2) បដិសេធមិនទទួលស្គាល់ការខូចខាតដាក់ទណ្ឌកម្មដែលផ្តល់ដោយការវិនិច្ឆ័យរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។

III. យោបល់របស់យើង។

ដូចដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងអត្ថបទមុនរបស់យើង "លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការអនុវត្តសាលក្រមបរទេសនៅក្នុងប្រទេសចិន"ប្រសិនបើចំនួននៃការខូចខាតដែលផ្តល់ដោយសាលក្រមបរទេសលើសពីការខាតបង់ជាក់ស្តែងរបស់អ្នកដាក់ពាក្យ តុលាការចិនប្រហែលជាមិនទទួលស្គាល់ និងអនុវត្តការលើសនេះទេ។

នៅក្នុងប្រទេសខ្លះ តុលាការអាចផ្តល់សំណងយ៉ាងច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងប្រទេសចិន គោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃសំណងរដ្ឋប្បវេណីគឺជា "គោលការណ៍នៃសំណងពេញលេញ" ដែលមានន័យថា សំណងមិនត្រូវលើសពីការខាតបង់ដែលបានកើតឡើងនោះទេ។ ម៉្យាងវិញទៀត ការខូចខាតជាទណ្ឌកម្មដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ មិនអាចទទួលយកបានជាទូទៅនៅក្នុងការអនុវត្តសង្គម និងអាជីវកម្មរបស់ប្រទេសចិននាពេលនេះទេ។

ដែលត្រូវបាននិយាយនោះ ច្បាប់នាពេលថ្មីៗនេះរបស់ប្រទេសចិនបានដើរហួសពី "គោលការណ៍នៃសំណងពេញលេញ" ពោលគឺ ការខូចខាតជាទណ្ឌកម្មត្រូវបានទទួលស្គាល់នៅក្នុងតំបន់ជាក់លាក់ ហើយត្រូវបានទាមទារមិនឱ្យលើសពីចំនួនកំណត់ជាក់លាក់នោះទេ។

ជាឧទាហរណ៍ ក្រមរដ្ឋប្បវេណីរបស់ប្រទេសចិន ដែលបានអនុម័តក្នុងឆ្នាំ 2020 អនុញ្ញាតឱ្យមានការខូចខាតជាទោសទណ្ឌក្នុងវិស័យចំនួនបី ពោលគឺ ការរំលោភកម្មសិទ្ធិបញ្ញា ការទទួលខុសត្រូវលើផលិតផល និងការបំពុលបរិស្ថាន។

សម្រាប់ពេលនេះ វាហាក់បីដូចជាតុលាការចិនមិនបានរៀបចំដើម្បីទទួលបានការទម្លាយបែបនេះលើការខូចខាតជាទណ្ឌកម្មក្នុងការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តសាលក្រមបរទេសនោះទេ។

វាជាការត្រឹមត្រូវក្នុងការនិយាយថាសេចក្តីសម្រេចចំនួនប្រាំបីដែលធ្វើឡើងដោយតុលាការប្រជាជនកម្រិតមធ្យមក្វាងចូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីច្បាប់ (សិល្បៈ។ 45) ដែលបានដាក់ដោយ គោលនយោបាយតុលាការសំខាន់ ក្នុង 2022 ។

តើអ្នកត្រូវការជំនួយក្នុងពាណិជ្ជកម្មឆ្លងព្រំដែន និងការប្រមូលបំណុលទេ?
CJO Globalក្រុមរបស់អាចផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវសេវាកម្មគ្រប់គ្រងហានិភ័យពាណិជ្ជកម្មឆ្លងព្រំដែនដែលទាក់ទងនឹងប្រទេសចិន និងសេវាកម្មប្រមូលបំណុល រួមទាំង៖ 
(1) ដំណោះស្រាយវិវាទពាណិជ្ជកម្ម
(2) ការប្រមូលបំណុល
(3) ការវិនិច្ឆ័យ និងការប្រមូលពានរង្វាន់
(4) ការប្រឆាំងការក្លែងបន្លំ & ការការពារ IP
(5) ការផ្ទៀងផ្ទាត់ក្រុមហ៊ុន និងការឧស្សាហ៍ព្យាយាម
(6) សេចក្តីព្រាងកិច្ចសន្យាពាណិជ្ជកម្ម និងការពិនិត្យឡើងវិញ
ប្រសិនបើអ្នកត្រូវការសេវាកម្មរបស់យើង ឬប្រសិនបើអ្នកចង់ចែករំលែករឿងរបស់អ្នក អ្នកអាចទាក់ទងមកយើងខ្ញុំ អ្នកគ្រប់គ្រងអតិថិជន៖ 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
ប្រសិនបើអ្នកចង់ដឹងបន្ថែមទៀត CJO Globalសូមចុច។ នៅទីនេះ. ប្រសិនបើអ្នកចង់ដឹងបន្ថែមអំពី CJO Global សេវាកម្ម សូមចុច នៅទីនេះ. ប្រសិនបើអ្នកចង់អានបន្ថែម CJO Global ប្រកាស សូម ចុច នៅទីនេះ.