តើអ្នកស្នងបំណុលតាមសាលក្រមអាចអនុវត្តការអនុវត្តសាលក្រមបរទេសក្នុងប្រទេសចិនបានទេ?

ការចំណាយដ៏សំខាន់៖

នៅក្នុង Ye Aiwen v. Chen Tihu (2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18 តុលាការចិននៅទីក្រុង Wenzhou ខេត្ត Zhejiang បានអនុវត្តសាលក្រមអ៊ីតាលីក្នុងខែមីនា ឆ្នាំ 2021 ដោយរក្សាការទាមទាររបស់អ្នកស្នងរបស់ម្ចាស់បំណុលតាមសាលក្រម។
វាច្បាស់ណាស់ថាអ្នកស្នងតំណែងរបស់ម្ចាស់បំណុលតាមសាលក្រមអាចជាអ្នកដាក់ពាក្យសុំទទួលស្គាល់ និងអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យនៅក្នុងប្រទេសចិន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ថាតើអ្នកគ្រប់គ្រងបន្តបន្ទាប់អាចដើរតួជាអ្នកដាក់ពាក្យសុំនៅតែមិនច្បាស់លាស់។

មគ្គុទ្ទេសក៍ពាក់ព័ន្ធដើម្បីអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យបរទេសនៅក្នុងប្រទេសចិន៖

2022 មគ្គុទ្ទេសក៍ដើម្បីអនុវត្ត អ៊ីតាលី សាលក្រមនៅប្រទេសចិន

2022 ទម្លាយសម្រាប់ការប្រមូលការវិនិច្ឆ័យនៅប្រទេសចិន

តើអ្នកស្នងតំណែងម្ចាស់បំណុលសាលក្រមអាចដាក់ពាក្យទៅតុលាការចិនដើម្បីទទួលស្គាល់ និងអនុវត្តសាលក្រមអ៊ីតាលីបានទេ?

បាទ។ ក្នុងករណីថ្មីៗនេះ Ye Aiwen v. Chen Tihu (2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18 ((2019)浙03协外认18号) តុលាការចិនបានតម្កល់ការទាមទារនេះ។

តាមចំណេះដឹងរបស់យើង វាជាករណីដែលគេស្គាល់ដំបូងគេនៅក្នុងប្រទេសចិន ដែលអ្នកស្នងតំណែងរបស់ម្ចាស់បំណុលសាលក្រមដែលបានទទួលមរណៈភាពបានប្តឹងសំណុំរឿងនេះ ក្នុងនាមជាអ្នកស្នើសុំសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តសាលក្រមបរទេស។

នៅថ្ងៃទី 31 ខែមីនា ឆ្នាំ 2021 តុលាការប្រជាជនកម្រិតមធ្យម Wenzhou ក្នុងខេត្ត Zhejiang ("តុលាការ Wenzhou") បានចេញសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី "(2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18" ដោយទទួលស្គាល់សាលក្រមនេះ (សំណុំរឿងលេខ 7343/08) ("សាលក្រមអ៊ីតាលី") ធ្វើឡើងដោយតុលាការ Brescia នៃសាធារណរដ្ឋអ៊ីតាលី ("តុលាការ Brescia") នៅថ្ងៃទី 15 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2011។

អ្នកស្នើសុំក្នុងសំណុំរឿងនេះគឺជាភរិយារបស់ម្ចាស់បំណុលសាលក្រមក្នុងសាលក្រមអ៊ីតាលី ពោលគឺអ្នកស្នងផ្លូវច្បាប់របស់គាត់។

ករណីនេះបង្ហាញថាអ្នកស្នងតំណែងម្ចាស់បំណុលតាមសាលក្រមអាចជាអ្នកដាក់ពាក្យសុំទទួលស្គាល់ និងអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យនៅក្នុងប្រទេសចិន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ថាតើអ្នកគ្រប់គ្រងបន្តបន្ទាប់អាចដើរតួជាអ្នកដាក់ពាក្យសុំនៅតែមិនច្បាស់លាស់។

I. ទិដ្ឋភាពទូទៅនៃករណី

ក្នុងករណីនោះ ម្ចាស់បំណុលសាលក្រមអ៊ីតាលីគឺលោក Hu Lijiao ("Hu") ហើយចុងចោទជាពលរដ្ឋចិនឈ្មោះ Chen Tihu ("Chen")។

អ្នកដាក់ពាក្យសុំគឺ Ye Aiwen (“Ye”) ជាពលរដ្ឋចិន និងជាភរិយារបស់លោក Hu ។

លោក Hu បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹង Chen នៅតុលាការ Brescia ដែលសម្រេចតាមការពេញចិត្តរបស់លោក Hu ។ ក្រោយមក លោក Hu ដែលជាម្ចាស់បំណុលសាលក្រមបានទទួលមរណភាព។

បន្ទាប់ពីមរណភាពរបស់លោកហ៊ូ ភរិយារបស់គាត់ឈ្មោះ Ye ជាអ្នកស្នងផ្លូវច្បាប់បានដាក់ពាក្យទៅតុលាការ Wenzhou សម្រាប់ការទទួលស្គាល់ និងអនុវត្តសាលក្រមអ៊ីតាលីនៅថ្ងៃទី 19 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2019។

តុលាការ Wenzhou បានសម្រេចនៅថ្ងៃទី 31 ខែមីនា ឆ្នាំ 2021 ដើម្បីទទួលស្គាល់ និងអនុវត្តសាលក្រមអ៊ីតាលី។

II. ករណីអង្គហេតុ

Ye និង Hu បានចុះឈ្មោះអាពាហ៍ពិពាហ៍របស់ពួកគេនៅថ្ងៃទី 5 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 2000 នៅ Bergamo ប្រទេសអ៊ីតាលី។

ក្នុងឆ្នាំ 2005 លោក Hu និងចុងចោទ Chen (ក៏ជាអ្នកឆ្លើយតបនៅក្នុងករណីនៃការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តសាលក្រមអ៊ីតាលី) បានបញ្ចប់កិច្ចសន្យាជួលបន្តហាងនៅ Brescia ប្រទេសអ៊ីតាលី។ បន្ទាប់មក លោក Hu និងចុងចោទមានជម្លោះលើកិច្ចសន្យាជួលបន្ត។

ក្នុងឆ្នាំ 2008 លោក Hu បានចាប់ផ្តើមសកម្មភាពប្រឆាំងនឹង Chen នៅក្នុងតុលាការ Brescia ។

នៅថ្ងៃទី 15 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2011 តុលាការ Brescia បានចេញសាលក្រម “No. 7343/08” ដោយបញ្ជាឱ្យចុងចោទបង់ប្រាក់ឱ្យ Hu ចំនួន 31,300 អឺរ៉ូ និងការប្រាក់ដែលពាក់ព័ន្ធ។

បន្ទាប់ពីសាលក្រមត្រូវបានធ្វើឡើង ភាគីទាំងពីរមិនបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទេ។ ទោះជាយ៉ាងណា ចុងចោទ Chen នៅមិនទាន់បានអនុវត្តសាលក្រមដើម្បីធ្វើការទូទាត់ប្រាក់នោះទេ។

នៅថ្ងៃទី 21 ខែសីហា ឆ្នាំ 2017 លោក Hu បានទទួលមរណភាពនៅទីក្រុង Trenzano ប្រទេសអ៊ីតាលី។

នៅថ្ងៃទី 19 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2019 ក្នុងនាមជាភរិយារបស់លោក Hu និងជាអ្នកស្នងផ្លូវច្បាប់ Ye បានដាក់ពាក្យទៅកាន់តុលាការ Wenzhou សម្រាប់ការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តសាលក្រមអ៊ីតាលី។

តុលាការ Wenzhou បានចេញដីកាទៅអ្នកឆ្លើយសំណួរ ប៉ុន្តែ Chen មិនបានចូលខ្លួនក្នុងតុលាការដើម្បីចូលរួមក្នុងវិវាទនោះទេ។

នៅថ្ងៃទី 31 ខែមីនា ឆ្នាំ 2021 តុលាការ Wenzhou បានចេញសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី "(2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18" ដើម្បីទទួលស្គាល់ និងអនុវត្តសាលក្រមអ៊ីតាលី។

III. ទិដ្ឋភាពតុលាការ

តុលាការក្រុង Wenzhou បានចាត់ទុកថា៖

ទីមួយ បន្ទាប់ពីការសោយទិវង្គតរបស់ Hu ដែលជាម្ចាស់បំណុលសាលក្រម លោក Ye ក្នុងនាមជាអ្នកស្នងតំណែងរបស់ Hu មានសិទ្ធិស្នើសុំការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តសាលក្រមអ៊ីតាលី។

ទីពីរ ប្រទេសចិន និងអ៊ីតាលីបានបញ្ចប់សន្ធិសញ្ញាស្តីពីជំនួយផ្នែកតុលាការក្នុងបញ្ហាស៊ីវិលរវាងសាធារណៈរដ្ឋប្រជាមានិតចិន និងសាធារណៈរដ្ឋអ៊ីតាលី (中华人民共和国和意大利共和国关于民事司法协)។ បន្ទាប់ពីបានពិនិត្យលើការទាមទាររបស់អ្នកដាក់ពាក្យសុំដោយអនុលោមតាមសន្ធិសញ្ញា តុលាការ Wenzhou បានចាត់ទុកថាមិនមានហេតុផលសមរម្យសម្រាប់ការបដិសេធមិនទទួលស្គាល់ ឬអនុវត្តសាលក្រមបរទេសនោះទេ។

តាមនោះ តុលាការ Wenzhou បានទទួលស្គាល់ និងអនុវត្តសាលក្រមអ៊ីតាលី។

IV. យោបល់របស់យើង។

ហេតុអ្វីបានជាអ្នកស្នងបំណុលតាមសាលក្រមអាចជាអ្នកដាក់ពាក្យក្នុងករណីនេះ? តុលាការ Wenzhou មិនបានពន្យល់ពីហេតុផលនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់ខ្លួននោះទេ ដោយគ្រាន់តែសន្និដ្ឋានថា "Ye Aiwen ក្នុងនាមជាអ្នកស្នងតំណែងរបស់ម្ចាស់បំណុលសាលក្រម នឹងមានសិទ្ធិស្នើសុំការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តសាលក្រមអ៊ីតាលី"។

នៅក្នុងគំនិតរបស់យើង បញ្ហាសំខាន់មួយនៃករណីនេះស្ថិតនៅត្រង់ថាតើអ្នកស្នងតំណែងរបស់ម្ចាស់បំណុលសាលក្រមមានជំហរក្នុងការស្នើសុំការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តសាលក្រមបរទេសក្នុងករណីនេះដែរឬទេ។

នេះមិនត្រឹមតែពាក់ព័ន្ធនឹងបទប្បញ្ញត្តិទាក់ទងនឹងដើមបណ្តឹង (អ្នកស្នើសុំ) នៅក្នុងច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី (CPL) នៃសាធារណៈរដ្ឋប្រជាមានិតចិនប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងពាក់ព័ន្ធនឹងការកំណត់ទំនាក់ទំនងមរតកដែលទាក់ទងនឹងបរទេស (ឬទំនាក់ទំនងទ្រព្យសម្បត្តិអាពាហ៍ពិពាហ៍) ពោលគឺដោយការកំណត់ ច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបានតាមរយៈវិធានជម្លោះរបស់ប្រទេសចិន ហើយតាមនោះការវិនិច្ឆ័យថាតើអ្នកស្នើសុំមានផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ក្នុងសំណុំរឿងនេះដែរឬទេ ហើយដូច្នេះមានសិទ្ធិទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ផ្នែកវិវាទដោយផ្អែកលើទំនាក់ទំនងមរតកដែលមានសុពលភាព (ឬទំនាក់ទំនងទ្រព្យសម្បត្តិអាពាហ៍ពិពាហ៍)។

មតិរបស់តុលាការស្រដៀងគ្នាអាចត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុង Huang Yiming, Su Yuedi v. Chow Tai Fook Nominee Ltd. et al ។ (2015) Min Si Zhong Zi លេខ 9 ((2015)民四终字第9号) កាត់ក្តីដោយតុលាការប្រជាជនកំពូលរបស់ប្រទេសចិន (SPC)។ យោងតាមការយល់ឃើញរបស់ SPC ថាតើដើមបណ្តឹងមានជំហរក្នុងការប្តឹង គឺជាបញ្ហានីតិវិធី ដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយ lex fori ពោលគឺ ច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីចិន (CPL)។ យោងតាមមាត្រា 119 នៃ CPL ដើមបណ្តឹងត្រូវតែជាពលរដ្ឋ នីតិបុគ្គល ឬអង្គការផ្សេងទៀតដែលមានផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ក្នុងសំណុំរឿងនេះ។ ដូច្នេះ របៀបកំណត់ "ការប្រាក់ដោយផ្ទាល់" គឺមានសារៈសំខាន់ណាស់។ នៅ Huang Yiming, Su Yuedi v. Chow Tai Fook Nominee Ltd. et. al., SPC បានកំណត់ច្បាប់ចិនជាច្បាប់គ្រប់គ្រងសម្រាប់ទំនាក់ទំនងមរតក និងអាពាហ៍ពិពាហ៍ ដោយអនុវត្តច្បាប់ជម្លោះពាក់ព័ន្ធ (មាត្រា 24 និង 31 នៃច្បាប់នៃសាធារណរដ្ឋប្រជាមានិតចិនស្តីពីការអនុវត្តច្បាប់ក្នុងទំនាក់ទំនងស៊ីវិលទាក់ទងនឹងបរទេស។ (中华人民共和国涉外民事关系法律适用法)) ហើយតាមសេចក្តីសម្រេចថា ដើមបណ្តឹងទាំងពីរ (កូនប្រុស និងភរិយានៃអ្នកស្លាប់) រៀងគ្នាជាអ្នកទទួលមរតក និងសហកម្មសិទ្ធិករនៃផលប្រយោជន៍អាពាហ៍ពិពាហ៍ និងមានសិទ្ធិផ្ទាល់ មានជំហរប្តឹង។

យើងជឿជាក់ថា ទោះបីជាការវែកញែករបស់តុលាការក្នុងករណីនេះមានលក្ខណៈសង្ខេបក៏ដោយ ក៏សារៈសំខាន់របស់វាមិនគួរត្រូវបានប៉ាន់ស្មានឡើយ។ ករណីនេះបញ្ជាក់ថា អ្នកស្នងតំណែងនៃការវិនិច្ឆ័យម្ចាស់បំណុលអាចដាក់ពាក្យទៅតុលាការចិនសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ និងអនុវត្តសាលក្រមបរទេសជាអ្នកដាក់ពាក្យ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វានៅតែមិនទាន់ច្បាស់ថាតើអ្នកគ្រប់គ្រងបន្តបន្ទាប់អាចជាអ្នកដាក់ពាក្យសុំឬអត់។ ដោយពិចារណាថាអ្នកគ្រប់គ្រងមិនមែនជាអ្នកស្នងឬអ្នកកាន់សិទ្ធិទេ ប៉ុន្តែអ្នកទទួលខុសត្រូវចំពោះការរក្សាទុក គ្រប់គ្រង និងចែកចាយទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ្នកស្លាប់ឱ្យបានត្រឹមត្រូវ វាមិនទាន់ត្រូវបានសាកល្បងថាតើគាត់មានផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ឬអត់។ យើងទន្ទឹងរង់ចាំមើលករណីជាច្រើនទៀត ដើម្បីឆ្លើយតបនឹងបញ្ហានេះ។

តើអ្នកត្រូវការជំនួយក្នុងពាណិជ្ជកម្មឆ្លងព្រំដែន និងការប្រមូលបំណុលទេ?
CJO Globalក្រុមរបស់អាចផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវសេវាកម្មគ្រប់គ្រងហានិភ័យពាណិជ្ជកម្មឆ្លងព្រំដែនដែលទាក់ទងនឹងប្រទេសចិន និងសេវាកម្មប្រមូលបំណុល រួមទាំង៖ 
(1) ដំណោះស្រាយវិវាទពាណិជ្ជកម្ម
(2) ការប្រមូលបំណុល
(3) ការវិនិច្ឆ័យ និងការប្រមូលពានរង្វាន់
(4) ការប្រឆាំងការក្លែងបន្លំ & ការការពារ IP
(5) ការផ្ទៀងផ្ទាត់ក្រុមហ៊ុន និងការឧស្សាហ៍ព្យាយាម
(6) សេចក្តីព្រាងកិច្ចសន្យាពាណិជ្ជកម្ម និងការពិនិត្យឡើងវិញ
ប្រសិនបើអ្នកត្រូវការសេវាកម្មរបស់យើង ឬប្រសិនបើអ្នកចង់ចែករំលែករឿងរបស់អ្នក អ្នកអាចទាក់ទងមកយើងខ្ញុំ អ្នកគ្រប់គ្រងអតិថិជន៖ 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
ប្រសិនបើអ្នកចង់ដឹងបន្ថែមទៀត CJO Globalសូមចុច។ នៅទីនេះ. ប្រសិនបើអ្នកចង់ដឹងបន្ថែមអំពី CJO Global សេវាកម្ម សូមចុច នៅទីនេះ. ប្រសិនបើអ្នកចង់អានបន្ថែម CJO Global ប្រកាស សូម ចុច នៅទីនេះ.