ការប្រមូលបំណុលនៅក្នុងប្រទេសចិន៖ អ្នកណាបង់ថ្លៃមេធាវី?

តើខ្ញុំអាចសុំឱ្យតុលាការចិនបញ្ជាឱ្យភាគីម្ខាងទៀតបង់ថ្លៃមេធាវីរបស់ខ្ញុំបានទេ?

ចម្លើយគឺ៖ ក្នុងករណីភាគច្រើន តុលាការចិនទំនងជាមិនគាំទ្រសំណើបែបនេះទេ។

សំណួរស្រដៀងគ្នានេះ ដូចជាថាតើភាគីចាញ់ត្រូវទទួលកម្រៃមេធាវីរបស់ភាគីដែលនាំមុខត្រូវបានលើកឡើងដោយសាធារណៈជនទៅកាន់តុលាការប្រជាជនកំពូលនៃប្រទេសចិន (SPC) ហើយ SPC បានឆ្លើយតបក្រៅផ្លូវការថា:

តុលាការចិនភាគច្រើនប្រកាន់គំនិតថាអ្នកណាដែលចូលរួមជាមួយមេធាវីត្រូវបង់ថ្លៃនោះ ពោលគឺភាគីនីមួយៗត្រូវចំណាយផ្ទាល់ខ្លួនមិនថាអ្នកណាឈ្នះឬចាញ់នោះទេ។

ពោលគឺចៅក្រមចិនភាគច្រើនមិនយល់ស្របនឹងទស្សនៈដែលភាគីចាញ់ត្រូវទទួលថ្លៃមេធាវីរបស់ភាគីដែលមានអំណាច ហើយជឿថាវាមិនស្របតាមទស្សនៈនៃយុត្តិធម៌ក្នុងសង្គមចិន។ ការអនុញ្ញាតឱ្យភាគីទាំងពីរបង់ប្រាក់សម្រាប់ថ្លៃសេវាផ្លូវច្បាប់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេគឺជាការលេងដោយយុត្តិធម៌។

ជាក់ស្តែង ចៅក្រមចិនប្រកាន់ជំហរប្រឆាំងនឹងគំនិតនៃភាគីចាញ់ក្នុងការបង់ថ្លៃមេធាវីទាំងអស់ពីភាគីទាំងពីរដោយហេតុផលដូចខាងក្រោម៖

ច្បាប់របស់ចិនគ្រាន់តែចែងថាការចំណាយលើតុលាការត្រូវចេញដោយភាគីចាញ់ ប៉ុន្តែមិនផ្តល់ថាអ្នកណាត្រូវបង់ថ្លៃផ្លូវច្បាប់នោះទេ។ ដូច្នេះតុលាការមិនអាចសម្រេចលើរឿងនោះបានទេ។
ប្រសិនបើភាគីចាញ់ត្រូវទទួលកម្រៃផ្លូវច្បាប់ទាំងអស់នោះ វានឹងលើកទឹកចិត្តមនុស្សឱ្យនាំយករឿងក្តីមិនសមរម្យទៅកាន់តុលាការក្នុងកម្រិតខ្លះ។
មិនមានការកំណត់ជាកាតព្វកិច្ចនៅក្នុងច្បាប់របស់ចិនដែលតម្រូវឱ្យអ្នកប្តឹងផ្តល់ជួលមេធាវី ដូច្នេះពួកគេអាចជ្រើសរើសចាត់វិធានការផ្លូវច្បាប់នៅចំពោះមុខតុលាការដោយខ្លួនឯង និងតំណាងឱ្យខ្លួនឯង។ ដូច្នេះ ថ្លៃមេធាវីមិនមែនជាការចំណាយលើវិវាទចាំបាច់នោះទេ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចៅក្រមទាំងនេះក៏ជឿថា ប្រសិនបើករណីខ្លះមានចំណេះដឹងវិជ្ជាជីវៈជាក់លាក់ ហើយភាគីត្រូវស្វែងរកជំនួយពីមេធាវីដើម្បីការពារសិទ្ធិស្របច្បាប់របស់ពួកគេ វាជាការត្រឹមត្រូវក្នុងការអនុញ្ញាតឱ្យភាគីចាញ់បង់ថ្លៃមេធាវីពីភាគីទាំងពីរ។

ទោះបីជាក្នុងករណីភាគច្រើន "អ្នកដែលចូលរួមជាមួយមេធាវីត្រូវបង់ប្រាក់" គឺជាគោលការណ៍ដែលអាចអនុវត្តបានជាសកល។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានស្ថានភាពធម្មតាដូចខាងក្រោម ដែលភាគីចាញ់ត្រូវបង់ថ្លៃផ្លូវច្បាប់៖

ប្រសិនបើភាគីទាំងពីរបានព្រមព្រៀងគ្នាក្នុងកិច្ចសន្យាដែលភាគីបំពានគួរតែផ្តល់សំណងដល់ភាគីប្រឆាំងដោយបង់ថ្លៃមេធាវីរបស់គាត់ក្នុងវិវាទ ឬមជ្ឈត្តកម្ម ហើយពួកគេបានចែងយ៉ាងច្បាស់អំពីស្តង់ដារគណនា និងការបង្ខាំងថ្លៃមេធាវីនោះ តុលាការទំនងជាគាំទ្រសំណើទូទាត់ នៃគណបក្សឈ្នះឆ្នោត។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលនេះ តុលាការនឹងតម្រូវឱ្យភាគីពាក់ព័ន្ធ បញ្ជាក់ថា ពួកគេពិតជាបានបង់ថ្លៃសេវាពិតប្រាកដមែន។
នៅក្នុងសំណុំរឿងមជ្ឈត្តកម្ម ស្ថាប័នមជ្ឈត្តកម្មធំៗរបស់ប្រទេសចិន ជាធម្មតាកំណត់នៅក្នុងវិធានមជ្ឈត្តកម្មរបស់ពួកគេថា ភាគីដែលចាញ់ត្រូវផ្តល់សំណងដល់ភាគីដែលនាំមុខសម្រាប់ការចំណាយសមរម្យ (ដូចជាថ្លៃឈ្នួលមេធាវី) ក្នុងអំឡុងពេលមជ្ឈត្តកម្ម។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អាជ្ញាកណ្តាលមានសិទ្ធិកំណត់ថាតើថ្លៃសេវានេះសមហេតុផលដែរឬទេ។
នៅក្នុងជម្លោះកម្មសិទ្ធិបញ្ញា ពាណិជ្ជសញ្ញា ឬប៉ាតង់ តុលាការអាចបញ្ជាឱ្យអ្នករំលោភបំពាន ផ្តល់សំណងដល់ម្ចាស់សិទ្ធិដោយបង់ថ្លៃមេធាវីរបស់គាត់។

តើអ្នកត្រូវការជំនួយក្នុងពាណិជ្ជកម្មឆ្លងព្រំដែន និងការប្រមូលបំណុលទេ?
CJO Globalក្រុមរបស់អាចផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវសេវាកម្មគ្រប់គ្រងហានិភ័យពាណិជ្ជកម្មឆ្លងព្រំដែនដែលទាក់ទងនឹងប្រទេសចិន និងសេវាកម្មប្រមូលបំណុល រួមទាំង៖ 
(1) ដំណោះស្រាយវិវាទពាណិជ្ជកម្ម
(2) ការប្រមូលបំណុល
(3) ការវិនិច្ឆ័យ និងការប្រមូលពានរង្វាន់
(4) ការប្រឆាំងការក្លែងបន្លំ & ការការពារ IP
(5) ការផ្ទៀងផ្ទាត់ក្រុមហ៊ុន និងការឧស្សាហ៍ព្យាយាម
(6) សេចក្តីព្រាងកិច្ចសន្យាពាណិជ្ជកម្ម និងការពិនិត្យឡើងវិញ
ប្រសិនបើអ្នកត្រូវការសេវាកម្មរបស់យើង ឬប្រសិនបើអ្នកចង់ចែករំលែករឿងរបស់អ្នក អ្នកអាចទាក់ទងអ្នកគ្រប់គ្រងអតិថិជនរបស់យើង៖ 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
ប្រសិនបើអ្នកចង់ដឹងបន្ថែមទៀត CJO Globalសូមចុច។ នៅទីនេះ. ប្រសិនបើអ្នកចង់ដឹងបន្ថែមអំពី CJO Global សេវាកម្ម សូមចុច នៅទីនេះ. ប្រសិនបើអ្នកចង់អានបន្ថែម CJO Global ប្រកាស សូម ចុច នៅទីនេះ.