ការគ្រប់គ្រងហានិភ័យពាណិជ្ជកម្មឆ្លងព្រំដែនដែលទាក់ទងនឹងប្រទេសចិន និងការប្រមូលបំណុល
អាជ្ញាកណ្តាលទល់នឹងវិវាទ៖ មួយណាល្អជាងក្នុងការដោះស្រាយវិវាទជាមួយដៃគូពាណិជ្ជកម្មនៅក្នុងប្រទេសចិន
អាជ្ញាកណ្តាលទល់នឹងវិវាទ៖ មួយណាល្អជាងក្នុងការដោះស្រាយវិវាទជាមួយដៃគូពាណិជ្ជកម្មនៅក្នុងប្រទេសចិន

អាជ្ញាកណ្តាលទល់នឹងវិវាទ៖ មួយណាល្អជាងក្នុងការដោះស្រាយវិវាទជាមួយដៃគូពាណិជ្ជកម្មនៅក្នុងប្រទេសចិន

អាជ្ញាកណ្តាលទល់នឹងវិវាទ៖ មួយណាល្អជាងក្នុងការដោះស្រាយវិវាទជាមួយដៃគូពាណិជ្ជកម្មនៅក្នុងប្រទេសចិន

ភាពខុសគ្នាដ៏សំខាន់បំផុតរវាងវិវាទ និងអាជ្ញាកណ្តាលនៅក្នុងប្រទេសចិន គឺចៅក្រម និងអាជ្ញាកណ្តាលមានវិធីគិតខុសៗគ្នា។

នៅពេលដែលមនុស្សភាគច្រើនសំដៅទៅលើភាពខុសគ្នារវាងវិវាទ និងមជ្ឈត្តកម្មរបស់ចិន ពួកគេទំនងជានិយាយថា មជ្ឈត្តកម្មមានភាពយុត្តិធម៌ជាងវិវាទ ពីព្រោះចៅក្រមចិនអាចធ្វើការវិនិច្ឆ័យដោយអយុត្តិធម៌ ខណៈដែលអាជ្ញាកណ្តាលនៅក្នុងស្ថាប័នមជ្ឈត្តកម្មរបស់ចិនមានភាពល្អប្រសើរ។

ជាការពិត ក្នុងករណីមួយចំនួន ចៅក្រមអាចរងផលប៉ះពាល់ដោយកត្តាខាងក្រៅ និងធ្វើការវិនិច្ឆ័យដោយអយុត្តិធម៌។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងករណីភាគច្រើន ចៅក្រមមានភាពយុត្តិធម៌ ឬចៅក្រមចង់ធ្វើការវិនិច្ឆ័យដោយយុត្តិធម៌ ដូច្នេះហើយទើបធ្វើការវិនិច្ឆ័យដែលគាត់ជឿថាមានភាពយុត្តិធម៌។ ដោយសារតុលាការចិនដាក់ការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងតឹងរ៉ឹងលើចៅក្រម កត្តាខាងក្រៅដែលអាចជះឥទ្ធិពលដល់ចៅក្រមក្នុងករណីភាគច្រើនមិនមានទេ ហើយចៅក្រមភាគច្រើនក៏តម្រូវឱ្យប្រកាន់ខ្ជាប់នូវយុត្តិធម៌របស់តុលាការផងដែរ ដោយមើលឃើញពីការអប់រំផ្នែកច្បាប់របស់ពួកគេ ក្នុងករណីភាគច្រើនចៅក្រម នឹងមិនធ្វើការវិនិច្ឆ័យដោយអយុត្តិធម៌ដោយចេតនាឡើយ។

ខ្ញុំជឿថា ភាពខុសគ្នារវាងវិវាទ និងមជ្ឈត្តកម្មនៅក្នុងប្រទេសចិន គឺចៅក្រម និងមជ្ឈត្តករមានការយល់ដឹងខុសៗគ្នាអំពីយុត្តិធម៍ ហើយដូច្នេះវិធីនៃការគិតក្នុងការកាត់ក្តីគឺខុសគ្នា។

1. ចៅក្រមបន្តប្រសិទ្ធភាពផ្លូវច្បាប់ ខណៈដែលអាជ្ញាកណ្តាលមិនត្រូវការ

ចៅក្រមមានទំនោរអនុវត្តច្បាប់យ៉ាងតឹងរ៉ឹង។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើភាគីមិនយល់ព្រមលើលក្ខខណ្ឌនៃប្រតិបត្តិការ ឬកិច្ចព្រមព្រៀងមិនច្បាស់លាស់ ចៅក្រមអាចនឹងមិនព្យាយាមស្វែងរកកិច្ចព្រមព្រៀងពិតប្រាកដ (ចេតនាពិតប្រាកដ) របស់ភាគីឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ប៉ុន្តែចូលចិត្តអនុម័តលក្ខខណ្ឌនៃ ប្រតិបត្តិការដែលកំណត់ដោយច្បាប់; ទោះបីជាច្បាប់របស់ចិនបានចែងយ៉ាងច្បាស់ថា នៅពេលធ្វើការវិនិច្ឆ័យលើលក្ខខណ្ឌនៃប្រតិបត្តិការរបស់ភាគីក៏ដោយ ប្រសិនបើភាគីបានព្រមព្រៀងគ្នានោះ លក្ខខណ្ឌដែលបានព្រមព្រៀងគ្នានឹងនៅមាន។

មជ្ឈត្តករ​មាន​ការ​ព្រួយ​បារម្ភ​ជាង​ចំពោះ​កិច្ច​ព្រម​ព្រៀង​របស់​ភាគី។ អាជ្ញាកណ្តាលភាគច្រើនស្គាល់ពីប្រតិបត្តិការពាណិជ្ជកម្ម ដូច្នេះទោះបីជាភាគីមិនយល់ព្រមលើលក្ខខណ្ឌនៃប្រតិបត្តិការ ឬកិច្ចព្រមព្រៀងមិនច្បាស់លាស់ក៏ដោយ អាជ្ញាកណ្តាលអាចយល់ពីកិច្ចព្រមព្រៀងជាក់ស្តែងតាមរយៈសវនាការហើយបន្ទាប់មកធ្វើសេចក្តីសម្រេចតាមកិច្ចព្រមព្រៀង។ ផ្ទុយទៅវិញ ចៅក្រមជនជាតិចិនភាគច្រើនបានចូលខ្លួនក្នុងតុលាការចាប់តាំងពីបញ្ចប់ការសិក្សាពីសាលាច្បាប់ ហើយមិនមានបទពិសោធន៍វិជ្ជាជីវៈផ្សេងទៀត ដូច្នេះពួកគេមិនស៊ាំនឹងប្រតិបត្តិការពាណិជ្ជកម្មផ្សេងៗ។

លើសពីនេះ បន្ទុកការងាររបស់ចៅក្រមចិនគឺធ្ងន់ខ្លាំងណាស់ ដែលបណ្តាលឱ្យពួកគេមិនមានថាមពលគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការយល់ដឹងពេញលេញអំពីប្រតិបត្តិការរបស់ភាគី ដូច្នេះហើយជ្រើសរើសអនុវត្តច្បាប់យ៉ាងតឹងរ៉ឹង ដែលជាការសន្សំសំចៃពេលវេលាច្រើនបំផុត និងទំនងជាតិចបំផុត។ ជនជាប់ចោទ

2. ចៅក្រមដេញតាមឥទ្ធិពលសង្គម ខណៈដែលអាជ្ញាកណ្តាលមិនត្រូវការ

នៅពេលដែលចៅក្រមចិនបានស្តាប់សំណុំរឿងមួយ គាត់នឹងពិចារណាពីអាកប្បកិរិយាសាធារណៈចំពោះករណីនេះ ដើម្បីជៀសវាងការមិនទុកចិត្តរបស់សាធារណជនចំពោះតុលាការ ប្រព័ន្ធតុលាការ និងអាជ្ញាធរគ្រប់គ្រង។ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ការកាត់ក្តីរបស់តុលាការតាមអ៊ីនធឺណិត និងការផ្សាយការកាត់ក្តីតាមអ៊ីនធឺណិតបានធ្វើឱ្យការងាររបស់ចៅក្រមចិនស្ថិតនៅក្រោមការត្រួតពិនិត្យជាសាធារណៈបន្ថែមទៀត ដែលបង្កើនសម្ពាធលើចៅក្រមនៅក្នុងតំបន់នេះ។

ខណៈ​ដែល​មជ្ឈត្តកម្ម​មិន​បើក​ចំហ​ជា​សាធារណៈ ដែល​ធ្វើ​ឲ្យ​មជ្ឈត្តករ​មិន​ត្រូវ​តាម​មតិ​សាធារណៈ។ ដូច្នេះ អាជ្ញាកណ្តាលគ្រាន់តែត្រូវការការជឿទុកចិត្តពីភាគីនៃសំណុំរឿងប៉ុណ្ណោះ។

3. ចៅក្រមដេញតាមឥទ្ធិពលនយោបាយ ខណៈដែលអាជ្ញាកណ្តាលមិនត្រូវការ

ចៅក្រមត្រូវឆ្លុះបញ្ចាំងពីគោលបំណងនយោបាយជាក់លាក់ក្នុងការកាត់ក្តីសំណុំរឿង ដោយផ្អែកលើឯកសារតុលាការមួយចំនួនដែលចេញជាពេលមួយ។ គោលបំណងនយោបាយទាំងនេះកំណត់ស្តង់ដារសម្រាប់ការវិនិច្ឆ័យដោយយុត្តិធម៌ក្នុងស្ថានភាពជាក់លាក់ ឧទាហរណ៍ ដើម្បីធ្វើឱ្យបរិយាកាសធុរកិច្ចរបស់ប្រទេសចិនកាន់តែប្រសើរឡើង។

អាជ្ញាកណ្តាលមិនត្រូវបានប៉ះពាល់ដោយគោលដៅនយោបាយទេ។ ម៉្យាងវិញទៀត ច្បាប់របស់ចិនបានចែងយ៉ាងច្បាស់ថា ស្ថាប័នអាជ្ញាកណ្តាលគឺឯករាជ្យ និងមិនត្រូវបានប៉ះពាល់ដោយស្ថាប័នរដ្ឋបាលនោះទេ។ ដើម្បីបង្កើនសមត្ថភាពប្រកួតប្រជែងរបស់ស្ថាប័នអាជ្ញាកណ្តាលចិន រដ្ឋាភិបាលចិនគោរពឯករាជ្យភាពនៃស្ថាប័នមជ្ឈត្តកម្ម។ ម្យ៉ាងវិញទៀត អាជ្ញាកណ្តាលភាគច្រើនត្រូវបានបម្រើដោយសាស្ត្រាចារ្យ មេធាវី និងចៅក្រមចូលនិវត្តន៍របស់ចិន និងបរទេស។ អត្តសញ្ញាណវិជ្ជាជីវៈរបស់ពួកគេមានភាពឯករាជ្យជាងពីនយោបាយ ដូច្នេះហើយមិនគិតពីគោលបំណងនយោបាយជាក់លាក់នៅពេលសវនាការករណីនោះទេ។


តើអ្នកត្រូវការជំនួយក្នុងពាណិជ្ជកម្មឆ្លងព្រំដែន និងការប្រមូលបំណុលទេ?
CJO Globalក្រុមរបស់អាចផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវសេវាកម្មគ្រប់គ្រងហានិភ័យពាណិជ្ជកម្មឆ្លងព្រំដែនដែលទាក់ទងនឹងប្រទេសចិន និងសេវាកម្មប្រមូលបំណុល រួមទាំង៖ 
(1​) ដំណោះស្រាយវិវាទពាណិជ្ជកម្ម
(2​) ការប្រមូលបំណុល
(3​) ការវិនិច្ឆ័យ និងការប្រមូលពានរង្វាន់
(4​) ការប្រឆាំងការក្លែងបន្លំ & ការការពារ IP
(5​) ការផ្ទៀងផ្ទាត់ក្រុមហ៊ុន និងការឧស្សាហ៍ព្យាយាម
(6​) សេចក្តីព្រាងកិច្ចសន្យាពាណិជ្ជកម្ម និងការពិនិត្យឡើងវិញ
ប្រសិនបើអ្នកត្រូវការសេវាកម្មរបស់យើង ឬប្រសិនបើអ្នកចង់ចែករំលែករឿងរបស់អ្នក អ្នកអាចទាក់ទងមកយើងខ្ញុំ អ្នកគ្រប់គ្រងអតិថិជន៖ 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
ប្រសិនបើអ្នកចង់ដឹងបន្ថែមទៀត CJO Globalសូមចុច។ នៅ​ទីនេះ. ប្រសិនបើអ្នកចង់ដឹងបន្ថែមអំពី CJO Global សេវាកម្ម សូមចុច នៅ​ទីនេះ. ប្រសិនបើអ្នកចង់អានបន្ថែម CJO Global ប្រកាស សូម ចុច នៅ​ទីនេះ.

រូបថតដោយ Jisun Han on Unsplash

សូមផ្ដល់យោបល់

អាស័យដ្ឋានអ៊ីមែលរបស់អ្នកនឹងមិនដាក់បង្ហាញជាសាធារណះ។ ត្រូវបំពេញចាំបាច់ពេលមានសញ្ញា * *