АҚШ-тың EB-5 визалық алаяқтық үкімдері Қытайда ішінара танылды: залалдарды мойындау, бірақ жазалау залалдары емес

Кілттерді алу:

2022 жылдың наурыз айында Қытайдың Гуанчжоу аралық халық соты АҚШ-тың Калифорния орталық округі бойынша округтік соты және Лос-Анджелес округі, Калифорнияның Жоғарғы соты шығарған виза алаяқтыққа қатысты үш EB-5 шешімін ішінара мойындау және орындау туралы шешім қабылдады ( Қараңыз Анцин Ван Фан Цзэнге қарсы (2019) Юэ 01 Си Вай Рен № 3; Хуэй Цзян, Джун Хуан және т.б. Фан Зенгке қарсы (2018 ж.) Юэ 01 Си Вай Рен № 21, № 26, № 27, № 28, № 32, (2019 ж.) Юэ 01 Си Вай Рен № 58; Йецин Ся Фан Цзэнге қарсы (2019) Юэ 01 Си Вай Рен № 22).
Гуанчжоу аралық халық соты АҚШ-тың үш үкімінде келтірілген шығынды мойындады және орындады, бірақ ондағы жазалау шығынын қабылдамады.
Бұл жағдайлар да белгілеген ережеге сәйкес келеді маңызды сот саясаты 2022 жылы, '[I]егер шетелдік сот шешімі бойынша тағайындалған залалдың сомасы өтініш берушінің нақты залалынан айтарлықтай асып кетсе, Қытай соты асып кетуді мойындамауы және мәжбүрлеп орындамауы мүмкін'.

4 жылдың 7 және 2022 наурызында Гуандун провинциясының Гуанчжоу аралық халық соты (бұдан әрі «Гуанчжоу аралық халық соты») EB-5 визасына қатысты алаяқтыққа қатысты үш шешімді (бұдан әрі – ұжымдық) ішінара тану және орындау туралы сегіз ұйғарым шығарды. «АҚШ үкімдері» ретінде) тиісінше Калифорнияның Орталық округі бойынша Америка Құрама Штаттарының аудандық соты (CD Cal.) және Калифорнияның Жоғарғы соты, Лос-Анджелес округі (LASC) шығарған.

Бұл шешімдерде Гуанчжоу аралық халық соты АҚШ-тың үш үкімінде келтірілген шығынды мойындады және орындады, бірақ ондағы жазалау шығынын қабылдамады. Бұл көрсетеді қатынасы Қытай соттарының шетелдік сот шешімдерін тану және орындау кезіндегі залалдарға қатысты, атап айтқанда: Шетелдік сот шешімімен тағайындалған залалдың сомасы өтініш берушінің нақты шығынынан айтарлықтай асып кетсе, Қытай соты асып кетуді мойындамауы және мәжбүрлеп орындамауы мүмкін.

Атап айтқанда, бұл қаулыларға мыналар жатады:

а. 4 жылдың 2022 наурызында Гуанчжоу аралық халық соты CD Cal шығарған азаматтық сот шешімін (Іс №.CV-17-08936-MWF (RAOx)) ішінара мойындады және орындады. жылы Анцин Ван Фан Цзэнге қарсы (2019) Юэ 01 Xie Wai Ren №3 ((2019)粤01协外认3号).

б. 4 жылдың 2022 наурызында Гуанчжоу аралық халық соты CD Cal шығарған азаматтық сот шешімін (Іс № CV17-7149-MWF (RAOx)) ішінара мойындады және орындады. алты жағдайда Хуэй Цзян, Джун Хуан және т.б. Фан Зенгке қарсы (2018 ж.) Юэ 01 Си Вай Рен № 21, № 26, № 27, № 28, № 32, ((2018) 粤01协外认21、26、27、28、32号), (2019 ж.) 01) Юэ 58 Xie Wai Ren № 2019 ((01) 粤58协外认XNUMX号).

в. 7 жылдың 2022 наурызында Гуанчжоу аралық халық соты LASC шығарған азаматтық сот шешімін (No BC661793 іс) ішінара мойындады және орындады. Йецин Ся Фан Цзэнге қарсы (2019) Юэ 01 Xie Wai Ren №22 ((2019)粤01协外认22号).

I. Іске шолу

Жоғарыда аталған АҚШ шешімдері 5 жылы Америка Құрама Штаттарындағы EB2017 визалық алаяқтық ісіне қатысты. Істің егжей-тегжейлерін АҚШ Әділет министрлігінің веб-сайтына кіріңіз.

Гуанчжоу аралық халық сотына жүгінген сегіз өтініш беруші аталған істің жәбірленушілерінің бөлігі болды, ал жауапкер АҚШ-тағы алаяқтыққа қатысушылардың бірі болды.

Америка Құрама Штаттарындағы алаяқтыққа қатысушыларға және осы жәбірленушілерге қарсы азаматтық сотта жеңіске жеткеннен кейін жауапкер АҚШ соттарының бірлескен және бірнеше жауапкершілігі бар борышкер ретінде Гуанчжоу қаласындағы (Қытай) атқарылатын мүлікті, мысалы, жылжымайтын мүлікті иеленетінін анықтады.

Осы мақсатта олар Гуанчжоу аралық халық сотына АҚШ шешімдерін тану және орындау туралы өтініш берді, содан кейін олар осы сегіз өтінішті сегіз тәуелсіз іс ретінде қарастырып, сәйкесінше шешім қабылдады.

II. Сот көзқарастары

Қытай соттары шетелдік сот шешімдерін тану және орындау туралы өтініштерді «Табалдырық» және «Критерий» тұрғысынан қарайды. «Шекті» және «Критерий» талдауы туралы қосымша ақпарат алу үшін біздің «Қытай 2022 жылы шетелдік сот шешімдерін тану және орындау үшін соңғы кедергіні жеңеді«.

Сондықтан Гуанчжоу аралық халық соты тараптардың арыздарын осы бағытта қарастырды.

1. Табалдырық: Өзара қарым-қатынас

Сот үкімі Қытайда, егер шешім шығарылған ел келесі жағдайларды қанағаттандырса, орындалуы мүмкін:

(1) Ел Қытаймен шетелдік сот шешімдерін тану және орындауға қатысты халықаралық немесе екі жақты шарт жасаса, немесе

(2) Ел Қытаймен өзара қарым-қатынаста.

Бұл істер бойынша Гуанчжоу аралық халық соты «Қытай мен Америка Құрама Штаттары азаматтық және коммерциялық сот шешімдерін өзара тану және орындау туралы халықаралық шарттар жасамағанын немесе оларға бірлесіп қосылмағанын ескере отырып, сараптама екіжақтылық принципіне бағынады. .”

Қытай мен Америка Құрама Штаттарының сот шешімдерін тану және орындауда өзара қарым-қатынас орнатқанын ескере отырып, Гуанчжоу аралық халық соты «АҚШ-тың азаматтық шешімдерін өзара принцип бойынша мойындап, орындай алады» деп есептеді.

3. Критерий: Зақымдану және жазалау залалдары

АҚШ үкімдері барлық қатысты шығындар мен жазалау шығындары орындалуға тиіс. Бұл істерде Гуанчжоу аралық халық соты «АҚШ үкімдеріндегі нақты шығындардан айтарлықтай асатын жазалау залалдарын мойындамайтынын және орындамайтынын» көрсетті. Атап айтқанда:

(1) АҚШ сот шешімдерінің негізгі мәтінін және келтірілген залалдарды мойындаңыз.

(2) АҚШ үкімдерімен қарастырылған жазалау шығындарын мойындаудан бас тарту.

III. Біздің пікірлер

Біздің алдыңғы жазбамызда көрсетілгендей «Қытайдағы шетелдік сот шешімдерінің орындалу шарттары”, егер шетелдік сот шешімімен тағайындалған залалдың сомасы арыз берушінің нақты шығынынан айтарлықтай асып кетсе, Қытай соты асып кетуді мойындамауы және мәжбүрлеп орындамауы мүмкін.

Кейбір елдерде соттар үлкен көлемдегі айыппұлды өтеуі мүмкін. Алайда, Қытайда, бір жағынан, азаматтық өтеудің негізгі қағидасы «толық өтеу принципі» болып табылады, бұл өтемақы келтірілген шығындардан аспауы керек; екінші жағынан, Қытайдың әлеуметтік және іскерлік тәжірибесінде әзірге үлкен көлемдегі жазалау шығыны жалпыға бірдей қабылданбайды.

Айта кетейік, Қытайдың жақында қабылданған заңнамасы «толық өтемақы принципінен» айтарлықтай асып түседі, яғни жазалау зияны белгілі бір салаларда танылады және белгілі бір шекті сомадан аспауы керек.

Мысалы, 2020 жылы күшіне енген Қытайдың Азаматтық кодексі зияткерлік меншік құқығын бұзу, өнім жауапкершілігі және қоршаған ортаны ластау сияқты үш сала бойынша жазалаушы шығынға жол береді.

Әзірге Қытай соттары шетелдік сот шешімдерін тану мен орындауда жазалау шығыны бойынша мұндай серпіліс жасауға дайын емес сияқты.

Гуанчжоу аралық халық соты шығарған сегіз үкімнің 45-бап. маңызды сот саясаты 2022 жылы.

Сізге трансшекаралық саудада және қарызды өндіруде қолдау қажет пе?
CJO Globalкомпаниясының командасы сізге Қытаймен байланысты трансшекаралық сауда тәуекелдерін басқару және қарызды өндіріп алу қызметтерін ұсына алады, соның ішінде: 
(1) Сауда дауларын шешу
(2) Қарыздарды жинау
(3) Сот шешімдері мен марапаттар жинағы
(4) Контрафактілікке қарсы және IP қорғау
(5) Компанияны тексеру және тиісті тексеру
(6) Сауда шартының жобасын жасау және қарау
Егер сізге біздің қызметтеріміз қажет болса немесе өз тарихыңызбен бөліскіңіз келсе, бізге хабарласуыңызға болады Клиент менеджері: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
туралы көбірек білгіңіз келсе CJO Global, шертіңіз Мұнда. туралы көбірек білгіңіз келсе CJO Global қызметтері үшін басыңыз Мұнда. Толығырақ оқығыңыз келсе CJO Global хабарламалар, басыңыз Мұнда.