Қытайдың азаматтық реттеу туралы мәлімдемелері: Сингапурда орындалады ма?

Кілттерді алу:

• 2016 жылдың шілдесінде Сингапур Жоғарғы соты «медиация шешімдері» деп те аталатын мұндай бітімгершілік мәлімдемелердің сипатына қатысты белгісіздікке сілтеме жасай отырып, Қытайдың азаматтық бітімгершілік мәлімдемесін орындау үшін қысқартылған үкім шығарудан бас тартты (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [2016] SGHC 137).
• Бір қызығы, бірінші сатыда Сингапур тіркеушісінің көмекшісі қытайлық азаматтық бітімгершілік мәлімдемесі (бұл іс бойынша «медиация» деп аударылған) сот шешімі емес деп есептей отырып, сот шешімі бойынша кредитордың пайдасына қысқаша үкім шығарды. , бірақ келісім ретінде орындалуы мүмкін болды (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [2016] SGHCR 8).
• Сингапур сотының Қытайдың Азаматтық реттеу туралы мәлімдемесінің сипаты (соның ішінде орындалу мәселесі) туралы түпкілікті шешімі болмағандықтан, олардың Сингапурде орындалуға жарамдылығы туралы қорытынды жасай алмаймыз.
• Бұл жағдайда Сингапур соты азаматтық бітімгершілік мәлімдемесінің сипаты бойынша өзінің канадалық және австралиялық әріптестерінен ерекшеленеді, соңғысы азаматтық бітімгершілік мәлімдемесі қытайлық сот шешіміне тең деп санайды.
• Қытай заңнамасына сәйкес азаматтық бітімгершілік арыздарды Қытай соттары тараптардың бітімгершілік келісімі бойынша жасайды және сот шешімдері сияқты орындалу мүмкіндігіне ие.

2016 жылдың маусым айында Сингапур Жоғарғы сотының тіркеушісінің көмекшісі Қытайдың Чжэцзян провинциясындағы Чжоушань қалалық аралық соты шығарған азаматтық бітімгершілік арызды орындау үшін үкім кредиторының пайдасына қысқартылған үкім шығарды (қараңыз: Ши Вэн Юэ және Ши Минджиу және Анор [ 2016] SGHCR 8). Тіркеушінің көмекшісінің пікірінше, Қытайдың азаматтық келісімі сот шешімі емес, келісім ретінде орындалуы мүмкін болды.

Алайда, бір айдан кейін Сингапур Жоғарғы соты мұндай бітімгершілік мәлімдемелердің сипатына қатысты белгісіздікке сілтеме жасай отырып, Қытайдың азаматтық бітімгершілік мәлімдемесін орындау үшін қысқартылған үкім шығарудан бас тартып, апелляцияға рұқсат берді (қараңыз: Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [2016] SGHC 137).

«Азаматтық медиация туралы шешім» немесе «азаматтық медиация қағазы» деп те аталатын азаматтық бітімгершілік мәлімдемесі (қытай тілінде: 民事调解书 (Мин Ши Тиао Цзе Шу)) бұл жағдайда «медиация қағазы» деп аударылғанын ескеріңіз. .

Бір қызығы, апелляцияға рұқсат берілді, өйткені Сингапур Жоғарғы соты шағымданушылармен сотқа дейінгі мәселелердің бар екендігімен келіскен. Алайда, Сингапурдағы кейінгі сот процесі Сингапур сотының маңызды шешіміне әкелмеді. Бұл тараптар арасындағы келісімге байланысты болуы мүмкін.

Сингапур сотының Қытайдың Азаматтық реттеу туралы мәлімдемесінің сипаты (соның ішінде орындалу мәселесі) туралы түпкілікті шешімі болмағандықтан, олардың Сингапурде орындалуға жарамдылығы туралы қорытынды жасай алмаймыз.

Қатысты Хабарламалар:

1. Канада соты 2019 жылы Қытайдың азаматтық реттеу туралы мәлімдемесін/медиация шешімін орындады
2. Австралия Қытайды алғаш рет мойындадыivil Есеп айырысу мәлімдемелері

I. Істің фоны

Кредитор Ши Вэн Юэ борышкер Zhuoshan Xiao Qi Xin Rong Investment Pte Ltd («Компания») компаниясына 9.3 миллион юань несие берді. Компанияның акционері Ши Миньцзю несие берушіден Компанияның несиесі бойынша кепілдік жауапкершілігін өз мойнына алды. Ши Минджиу Фан Иге үйленді.

Екі борышкер несие берушіге қарызын өтей алмағандықтан, несие беруші олардың үстінен Жоушань қалалық сотына несиені қайтаруды талап етіп, талап арызбен жүгінеді. Кейіннен бірінші сатыдағы сот екі борышкерді 2,173,634 30 2014 юань сомасындағы қарыз сомасын өтеуге және XNUMX жылдың XNUMX маусымына дейін сыйақы төлеуге міндеттейтін бірінші сатыдағы үкім шығарды. Егер борышкерлер сот шешімі бойынша міндеттемелерін орындамаса, олар да төлеуге міндетті болады айыппұл пайыздары.

Екі борышкер Жоушань аралық халық сотына шағымданған. Шағымды қарау барысында тараптар 3 жылдың 2015 наурызында бөліп төлеу жоспарын қамтитын бітімгершілік келісімге қол қойды. Жоушань аралық халық соты да азаматтық бітімгершілік мәлімдемесін («Медиация құжаты») шығарды.

Екі борышкер 30 жылдың 2015 наурызында келісілген жоспарға сәйкес бірінші жарна төлемін жасамағандықтан, кредитор 1 жылдың 2015 сәуірінде Қытай сотында атқарушылық іс қозғады.

3 жылдың 2015 шілдесінде кредитор Сингапур Жоғарғы сотына борышкерлердің бірі Ши Минджиу мен оның әйелі Фан Иге қарсы медиация құжатын Сингапурдағы Қытай үкімі ретінде тану және орындауды сұрап, сотқа шағым түсірді және қысқаша қорытындыға жүгінді. үкім.

Ал екі борышкер соттан медиация туралы құжатты алып тастауды сұрап, Қытай соттарына істі қайта қарауға арызданған.

II. Сингапурда бірінші рет

Сингапурдағы бірінші сатыда даулы мәселе Қытай соты шығарған медиация құжаты үкім болып табыла ма және оны Сингапурда орындауға бола ма деген мәселе болды.

Талапкер медиация құжаты Қытай заңнамасы бойынша түпкілікті және түпкілікті шешім екенін алға тартты. Медиация құжаты үкім емес, жай ғана келісім болса да, жауапкерлердің ешқандай қорғауы болған жоқ, өйткені сотталушылардың сома бойынша қарыз болғаны даусыз. Жауапкерлер медиация құжаты Қытай заңы бойынша сот шешімі емес, ал медиация құжатының шарттарына сәйкес талапкер Қытайда ғана оны орындай алады деп уәж айтты.

(1) Медиация құжаты сот шешімі ме?

Тіркеушінің көмекшісі Қытайдың Азаматтық іс жүргізу заңына сәйкес медиация құжаты азаматтық-құқықтық сот тәртібімен реттеудің данасы болып табылады, ол үкім де емес, жалаң келісім де емес, бірақ олардың арасындағы бір нәрсе - sui generis.

Тіркеушінің көмекшісі бұдан әрі Сингапур 30 жылғы 2005 маусымдағы Сот келісімдерін таңдау туралы конвенцияға («Гаага конвенциясы») қол қойғанын атап өтті, оған сәйкес сот реттеулері дәл осындай тәртіпте және көлемде орындалады. үкім. Соған қарамастан, тіркеуші көмекшісінің медиация қағазы сот шешімі емес деп есептегені таң қалдырады.

(2) Медиация құжатын Қытайдан тыс жерде қолдануға бола ма?

Тіркеушінің көмекшісі медиация құжатын сот шешімі емес деп санайды, бірақ медиация құжаты келісім ретінде орындалуға жатады, өйткені шағымданушылардың талапқа жарамды қорғауы жоқ. Сондықтан ол Қытайдағы атқарушылық іс жүргізуден алынған соманы азайтып, талапкердің пайдасына қысқартылған үкім шығарды.

III. Сингапурдағы екінші жағдай

Бірінші инстанцияда айыпталушылар болған Ши Минджиу мен Фан Йи апелляциялық шағым түсіріп, істі қысқартылған үкіммен қарауға болмайтынын алға тартты, өйткені сотта қаралатын мәселелер бар. Сынақ мәселелеріне мыналар кіреді:

(a) Медиация құжаты сот шешімі болды ма;

(b) Делдалдық құжат бір мезгілде шетелде күшіне енуі мүмкін бе; және

(c) Медиация туралы құжаттың күші жойылды ма.

Судья медиация құжатын Қытайдан тыс жерде орындауға бола ма деген сұрақ шынымен де даулы деп санайды. Сондықтан істі қысқаша анықтауға болмайды.

IV. Біздің пікірлер

Қытай заңнамасына сәйкес азаматтық бітімгершілік арыздарды Қытай соттары тараптардың бітімгершілік келісімі бойынша жасайды және сот шешімдері сияқты орындалу мүмкіндігіне ие.

Дәл осы жағдайда, Сингапур сотының Қытайдың азаматтық реттеу туралы мәлімдемелерінің сипаты (соның ішінде орындалу мүмкіндігі туралы) туралы түпкілікті шешімі болмағандықтан, біз олардың Сингапурде орындалуға жарамдылығы туралы қорытынды жасай алмаймыз.

Алайда, Қытайдың азаматтық реттеу туралы мәлімдемелері Канада мен Австралияда мойындалды және орындалды:

2019 жылдың сәуірінде Вэйге қарсы іс бойынша, 2019 BCCA 114, Британдық Колумбияның апелляциялық соты Қытайдың азаматтық бітімгершілік мәлімдемесін орындау туралы сот шешімін қолдады («қараңыз»).Канада соты 2019 жылы Қытайдың азаматтық реттеу туралы мәлімдемесін/медиация шешімін орындады«).

2022 жылдың маусым айында Bank of China Limited v Chen [2022] NSWSC 749 ісінде Австралияның Жаңа Оңтүстік Уэльс Жоғарғы соты Қытайдың екі азаматтық бітімгершілік мәлімдемесін тану туралы шешім шығарды, бұл Қытайдың есеп айырысу мәлімдемелерін австралиялықтардың алғаш рет мойындауын білдіреді. соттар («қараңыз»Австралия Қытайдың азаматтық реттеу туралы мәлімдемесін алғаш рет мойындадыs«).

Сингапурда Қытайдың азаматтық бітімгершілік мәлімдемесін орындау мәселесі туындаса, бұл екі жағдай сингапурлық судьяларды канадалық және австралиялық судьялардың пікірлерін қабылдауға көндіру үшін пайдаланылуы мүмкін.

Қатысты Хабарламалар:

1. Канада соты Қытайдың азаматтық реттеу туралы мәлімдемесін орындады/Медиацияn 2019 жылғы сот шешімі
2. Австралия Қытайдың азаматтық қонысын алғаш рет мойындадыent мәлімдемелер

Суретке түсіру Мерич Даглы on Unsplash