Жүйелік процеске қатысты Қытай үкімдерін мойындамау ма? Жоқ, дейді Нью-Йорк апелляциялық соты

Кілттерді алу:

2022 жылдың наурыз айында Нью-Йорк Жоғарғы сотының апелляциялық бөлімі бірінші сатыдағы соттың шешімін бірауыздан өзгертіп, Қытай үкімдерін жалпы мойындамау туралы шешім қабылдады (қараңыз Shanghai Yongrun Inv. Mgmt. Co. v. Xu, et al., 203 AD3d 495). , 160 NYS3d 874 (NY App. Div. 2022)).
Бірінші инстанция соты бастапқыда тиісті процестің жүйелі түрде жүргізілмеуі себебімен Қытай үкімін мойындаудан бас тартты. Егер бірінші инстанция сотының шешімі күшінде болса, қытайлық ақша туралы үкімдер Нью-Йорк штатында (егер АҚШ-тың барлық штаттарында болмаса) ешқашан танылуы және орындалуы мүмкін емес еді.
Shanghai Yongrun Inv. Mgmt. Co. Қытайдың монетарлық шешімдерін Нью-Йоркте жеке жағдайда тануға болатындығын көрсетеді.

10 жылдың 2022 наурызында Нью-Йорк Жоғарғы сотының апелляциялық бөлімі, Бірінші сот департаменті («Нью-Йорк апелляциялық соты») бірінші сатыдағы соттың шешімін бірауыздан өзгертіп, Қытай үкімдерін жаппай мойындамауды қабылдамады (Шанхай Йонгрун Инв. қараңыз. Mgmt.Co. қарсы Xu, және т.б., 203 AD3d 495, 160 NYS3d 874 (NY App. Div. 2022)).

2021 жылы Нью-Йорк Жоғарғы соты, Нью-Йорк округінің («Нью-Йорк округінің соты») бірінші инстанция соты ретінде Қытайдың сот шешімін сотта жүйелі түрде жүйелі түрде жүргізілмегендіктен мойындаудан бас тартты. Қытайдың сот жүйесі. Соттың бұл шешімі ел ішінде және шетелде заңгерлер арасында қызу пікірталас тудырды. Егер бірінші инстанция сотының шешімі күшінде болса, қытайлық ақша туралы үкімдер Нью-Йорк штатында (егер АҚШ-тың барлық штаттарында болмаса) ешқашан танылуы және орындалуы мүмкін емес еді.

Бақытымызға орай, 2022 жылдың наурыз айында Нью-Йорк апелляциялық соты бірінші сатыдағы соттың шешімін бұзып, Қытайдың ақшалай шешімдері әрбір жағдайда мойындалатын болады деген қорытындыға келетін шешуші шешім шығарды.

Мазмұны

I. Негізгі фактілер

1.1 2016 жылдың қыркүйегінде Инвестициялық келісім жасалды.

20 жылдың 2016 қыркүйегінде Shanghai Yongrun Investment Management Co., Ltd («Shanghai Yongrun») және Kashi Galaxy Venture Capital («Каши Галакси») Шанхай Йонгрун Galaxy Internet Group Co., Ltd компаниясына инвестициялаған Үлестік капиталды аудару туралы келісімге отырды. . («Нысаналы компания») Kashi Galaxy-дан 1.667 миллион юань бағасымен акцияларының 200%-ын сатып алу арқылы.

Тараптар 31 жылдың 2020 желтоқсанына дейін бәс тігу шарттарымен бәс тігу және қайта сатып алу шарттарын келісті: (1) Қытайдағы A-акциялар нарығындағы кез келген листингілік компания біріктіру арқылы Мақсатты компанияның үлестік үлесін сатып алады. және сатып алу, қайта құрылымдау және қолма-қол ақшаны сатып алу; немесе (2) Мақсатты компания Қытайдағы A акциялары нарығында бастапқы орналастыруды және листингін аяқтайды.

Мақсатты компания жоғарыда аталған шарттарды орындамаған жағдайда, Shanghai Yongrun компаниясы Каши Галаксиден немесе Мақсатты компаниядан Инвестиция сомасының кері сатып алу бағасы бойынша капиталдың мақсатты қатысу үлесін плюс үшін 8% сыйлықақыны сатып алуды сұрауға құқылы. жыл.

1.2 2017 жылдың тамыз айында қаржыгердің нақты бақылаушысы сатып алу жауапкершілігін өз мойнына алды.

2 жылдың 2017 тамызында тараптар Каши Галактиканың нақты бақылаушысы Маодун Сю Каши Галактикамен акцияларды сатып алу жауапкершілігін бөлісетін тағы бір келісімге отырды. Сәйкесінше, Сюй Маодун 30 жылдың 2017 қыркүйегіне дейін Шанхай Юнгрун иелігіндегі Мақсатты компаниядағы үлесті сатып алады және сатып алу бағасы инвестиция сомасына және капиталды пайдалану үшін жылдық 12% төлемге ие болады.

Осыдан кейін Сю үшінші тарапты Шанхай Йонгрунға 175 миллион юань төлеуге тағайындады.

1.3 Меншікті капиталды қайта сатып алу құнын төлеу бойынша берешек

28 жылдың 2018 ақпанында Шанхай Йонгрун өзінің адвокаттарына Каши Галакси мен Сюге талап-хат жіберуді тапсырды, онда олар Шанхай Йонгрунға 30 миллион юань көлеміндегі капиталды сатып алудың қалған бағасына, 25.64 миллион юаньдан астам капиталды пайдалану ақысына және жойылған залалға әлі де берешегі бар екенін айтты. 2.8619 миллион юаньдан астам.

II. Қытайдағы сот ісі

2.1 Бірінші инстанция (Бейжің бірінші аралық халық соты)

2018 жылдың тамызында Шанхай Юнгрун Бейжің бірінші аралық халық сотында Каши Галакси, Сю және Фан Чжоуды (Сюдің әйелі) сотқа беріп, Каши Галакси мен Сю 25 миллион юань көлеміндегі капиталды сатып алудың қалған сомасын, капиталды пайдалану ақысын 26,060,000 3,350,000 юань төлеуі керек деп мәлімдеді. , 3,000,000 XNUMX XNUMX юань сомасында өтелген залал және адвокаттың ақысы XNUMX XNUMX XNUMX юань.

Шанхай Юнгрун да Сюй Маодунның әйелі Чжоуды қоса жауапкер ретінде сотқа беріп, ол Сюй екеуі жоғарыда аталған міндеттемелерді бірлесе атқаруы керек деп дәлелдеді.

Бейжің бірінші аралық халық соты (2018 ж.) Цзин 01 Мин Чу № 349 ((2018) 京民初349号) үкім шығарды, Каши Галакси мен Сюға үлесті сатып алу сомасын, капиталды пайдалану төлемін, жойылған залалдарды төлеуге міндеттеді, және адвокаттың ақысының бір бөлігін төледі, бірақ Чжоу Сюйдің әйелі ретінде міндеттемені мойнына алуы керек деген талапты қанағаттандырмады.

2.2 Апелляциялық/екінші инстанция (Пекин жоғары халық соты)

2019 жылдың ақпан айында Каши Галакси Бейжің Жоғары халықтық сотына апелляциялық шағым түсірді.

20 жылғы 2019 мамырда Бейжің Жоғарғы Халық соты екінші инстанциялық үкім шығарды (2019 ж.) Цзинь Мин Чжун № 115 ((2019)京民终115) (бұдан әрі «Қытай үкімі»), негізінен бірінші сатыдағы соттардың тұжырымдарын растады, 25 миллион юань көлеміндегі капиталды сатып алу сомасын және капиталды пайдалану ақысын төлеуге тапсырыс беру (12 жылғы 2018 сәуірдегі жағдай бойынша капиталды пайдалану үшін комиссия 25,704,328.77 XNUMX XNUMX юань болды).

III. АҚШ-тағы сот ісі

3.1 Бірінші инстанция (Нью-Йорк округінің соты)

Каши Галакси мен Сю Қытай үкімін орындамағандықтан және Қытайда құнды активтер табылмағандықтан, Шанхай Юнгрун Нью-Йоркте сот шешімін орындауға тырысты. 13 жылдың 2020 тамызында Шанхай Юнгрун Нью-Йорк округінің сотына Қытай шешімін тану және орындау туралы өтініш берді.

Сот талқылауы барысында Сю Нью-Йорктің Азаматтық тәжірибе заңы мен ережелеріне (CPLR) 321 l(a)(l) және (7) сәйкес шағымды қанағаттандырмауға көшті. Өтінімнің негізі ҚХР шешімі CPLR 5304(a)(l) талап еткендей, «бейтарап трибуналдар немесе заңның тиісті процесінің талаптарына сәйкес келетін рәсімдерді қамтамасыз етпейтін жүйе бойынша шығарылған» болып табылады. Сю Америка Құрама Штаттарының Мемлекеттік департаментінің 2018 және 2019 жылдарға арналған жыл сайынғы ел есептері түріндегі құжаттамалық дәлелдемелер ҚХР үкімі мойындалмауы керек екенін, өйткені «шешім XNUMX және XNUMX жылдарға арналған шешім қабылдамайтын жүйе бойынша шығарылған» деп дәлелдеді. бейтарап трибуналдарды немесе заңның тиісті процесінің талаптарына сәйкес рәсімдерді қамтамасыз етеді. Сю өз ұстанымын растау үшін Екінші аудандық апелляциялық соттың сот тәжірибесін келтірді.

Бірінші инстанциялық соттың пікірінше, Америка Құрама Штаттарының Мемлекеттік департаментінің 2018 және 2019 жылдарға арналған елдегі жыл сайынғы есептері Қытай үкімі «заң процесінің талаптарына сәйкес келетін бейтарап трибуналдарды немесе рәсімдерді қамтамасыз етпейтін жүйе бойынша шығарылғанын» түбегейлі анықтайды. .

Есептерді құжаттық дәлел деп санауға бола ма, жоқ па деген сұраққа Нью-Йорк округінің соты оларды осындай деп санауға болатынын және қарастырылуы тиіс екенін анықтады.

30 жылдың 2021 сәуірінде Нью-Йорк округінің Жоғарғы соты Шанхай Yongrun Inv. Mgt. Co., Ltd. қарсы Kashi Galaxy Venture Capital Co., Ltd. 2021 NY Slip Op 31459(U), жүйелі сот процесінде Қытай сот шешімін тануды және орындауды жоққа шығарды.

3.2 Апелляциялық/екінші инстанция (Нью-Йорк апелляциялық соты)

10 жылдың 2022 наурызында Нью-Йорк апелляциялық соты бірінші сатыдағы сот шешімін жоққа шығарды.

Апелляциялық сот бірінші сатыдағы сот АҚШ Мемлекеттік департаментінің 2018 және 2019 жылдардағы адам құқықтары тәжірибесі туралы ел есептері (Ел есептері) талапкердің ҚХР үкімі сәйкес жүйе бойынша шығарылғаны туралы мәлімдемесін үзілді-кесілді жоққа шығарды деген негізде талапты қабылдамауы керек деп санады. тиісті процестің талаптары. Ел есептері CPLR 3211(a)(1) бойынша "құжаттық дәлел" болып табылмайды.

Қалай болғанда да, апелляциялық сот: «Ең алдымен, саяси маңызды мәселелерге қатысты сот ісін жүргізуде сот тәуелсіздігінің жоқтығын талқылайтын есептер талапкердің келісім-шартты бұзуды реттейтін азаматтық-құқықтық жүйенің іскерлік дауды әділетті болғаны туралы мәлімдемесін толығымен жоққа шығармайды» деп есептеді. .

IV. Пікірлер

Профессор Уильям С. Додж және профессор Вэнлян Чжан атап өткендей, «Нью-Йорк округінің Жоғарғы сотының бұл шешімінің салдары кең. Егер Қытайдың сот жүйесі тиісті процестің жүйелі болмауынан зардап шегетін болса, Нью-Йорк заңы бойынша Қытай сотының ешбір шешімі ешқашан мойындалмауы және орындалмауы мүмкін. Сонымен қатар, басқа он штат 1962 жылғы Бірыңғай актіні қабылдады, ал қосымша жиырма алты штат 2005 жылғы жаңартылған «Шетелдік ақшаны тану туралы бірыңғай актіні» (2005 жылғы Бірыңғай акт) қабылдады. -тану. Егер басқа юрисдикцияларда қолданылса, Нью-Йорк сотының дәлелдері Қытай шешімдерін Америка Құрама Штаттарының көп бөлігінде орындалмайтын етеді» (қараңыз.
Уильям С. Додж, Вэнлян Чжан, Нью-Йорк соты жүйелі процестік негіздер бойынша Қытай үкімінің орындалуын жоққа шығарады, Conflictoflaws.net, 10 маусым 2021 жыл).

Сол сияқты, осы іс бойынша Шанхай Йонгрунның өкілі болып табылатын DGW Kramer LLP, Нью-Йорктегі Кэти Бургардт Крамер ханым да «[T]төменгі сот шешімінің ықтимал салдары ауыр болды және АҚШ-пен қарым-қатынасқа кері әсерін тигізеді» деп көрсетті. Қытай, сонымен қатар басқа халықтармен. Халықаралық құқықтың маңызды принципі - бұл ынтымақтасу, ал төменгі соттың Йонгрун шешімі мұны мойындамады» (қараңыз: Кэти Бургардт Крамер, Нью-Йорк апелляциялық соты Қытай азаматтық сот шешімдерін халықаралық қоғамдастық үшін маңызды жеңіске жетуде міндетті түрде мойындамау туралы, Қытайдың заң жөніндегі репортері, III том, 2-шығарылым).

Нью-Йорк апелляциялық сотының шешуші үкімі арқасында біз Қытайдың монетарлық шешімдерін Нью-Йоркте жеке жағдайда тануға болатынына сенімді бола аламыз. Профессор Уильям С. Додж сияқты алға қояды, '[S]осындай нақты іс бойынша көзқарас сотқа дейінгі шешімде ақаулар болмаған кезде жүйелік негіздер бойынша танудан бас тартудың шамадан тыс қамтылуын болдырмайды».

Сізге трансшекаралық саудада және қарызды өндіруде қолдау қажет пе?
CJO Globalкомпаниясының командасы сізге Қытаймен байланысты трансшекаралық сауда тәуекелдерін басқару және қарызды өндіріп алу қызметтерін ұсына алады, соның ішінде: (1) Сауда дауларын шешу
(2) Қарыздарды жинау
(3) Сот шешімдері мен марапаттар жинағы
(4) Банкроттық және қайта құрылымдау
(5) Компанияны тексеру және тиісті тексеру
(6) Сауда шартының жобасын жасау және қарау
Егер сізге біздің қызметтеріміз қажет болса немесе өз тарихыңызбен бөліскіңіз келсе, біздің Клиент менеджеріне хабарласуыңызға болады: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com). туралы көбірек білгіңіз келсе CJO Global, шертіңіз Мұнда. туралы көбірек білгіңіз келсе CJO Global қызметтері үшін басыңыз Мұнда. Толығырақ оқығыңыз келсе CJO Global хабарламалар, басыңыз Мұнда.