Ағылшын соты екі есе төленбеген пайызды растай отырып, қытайлық сот шешімдерін орындайды

Кілттерді алу:

2022 жылдың желтоқсан айында Ұлыбританияның Жоғарғы Сотының Корольдік Сот бөлімі (Коммерциялық сот) Чжэцзян провинциясының Ханчжоу қаласындағы жергілікті соттар шығарған Қытайдың екі ақшалай шешімін тану және орындау туралы шешім қабылдады (қараңыз). Hangzhou Jiudang Asset Management Co Ltd & Anor және Кей [2022] EWHC 3265 (Comm)).
Қытайдың Азаматтық іс жүргізу заңына сәйкес, тиісті соманы төлемеген жағдайда, кешіктірілген мерзім ішінде берешек бойынша пайыздар екі еселенеді. Қытайдың үкімінде шығарылған мұндай «қос төленбеген пайызды» орындау туралы талапты ағылшын соттары қолдауы мүмкін.

19 жылдың 2022 желтоқсанында Ұлыбританияның Жоғарғы Сотының Корольдік сот бөлімі (Коммерциялық сот), бұдан әрі «Ағылшын соты» деп аталатын Қытайдың екі ақшалай шешімін тану және орындау туралы шешім қабылдады. Hangzhou Jiudang Asset Management Co Ltd & Anor және Кей [2022] EWHC 3265 (Comm), талап қоюшылардың жауапкер қарыздар мен олар бойынша пайыздардың негізгі сомасын және сот шешімдерін орындамағаны үшін екі есе төленбеген пайызды төлеуі керек деген талаптарын қанағаттандырады.

Бұл жағдайда талап қоюшылар - Hangzhou Jiudang Asset Management Co Ltd (HJAM) және Hangzhou Biaoba Trading Co Limited (HBT), ал жауапкер - KEI KIN HUNG (Кей мырза). Дау үш несие келісімінен туындаған.

I. Іске шолу

Талапкер HJAM несиелік келісім-шарттың кредиторы болды, ол Yaolai Culture Industry Co. Ltd (Yaolai) компаниясына қаражат берді. Yaolai компаниясының бенефициарлық иесі Кей мырза Яолаидың HJAM алдындағы міндеттемелеріне кепілдік берді. Бұдан кейін тараптар арасында несиелік келісім бойынша дау туындады. Ханчжоу қаласының Гонгшу бастауыш халық соты борышкерге Кепілдік жауапкершілікті мойнына алу үшін Кей мырзамен және басқа кепілгерлермен қарызды өтеуге міндеттейтін үкім шығарды.

Кей мырзаға несие беретін несие беруші тараптар арасындағы несиелік келісім-шартқа қатысты дауға қатысты. Осыдан кейін талап қоюшы ХБТ-ға несие берушіден кредиторлық құқықтар берілді. Ханчжоу қаласының Цзянган бастауыш халық соты Кей мырзаны қарызды өтеуге міндеттейтін үкім шығарды.

Екі іс бойынша сот үкімдері кейін Ханчжоу аралық халық сотына шағымданды. HJAM ісі бойынша Ханчжоу аралық халық соты 6 жылдың 2020 наурызында апелляциялық шағымды қанағаттандырусыз қалдыру және бірінші инстанцияның шешімін күшінде қалдыру туралы шешім шығарды. HBT ісінде апелляциялық шағым апелляциялық сотқа келмегеннен кейін қайтарып алынған деп саналды және бірінші инстанцияның шешімі шықты. Ханчжоу аралық халық сотының 20 жылдың 2020 қазанындағы шешімімен заңды күшіне енген деп жарияланды.

Талапкерлер HJAM және HBT екі іс бойынша шешімдерді тану және орындау үшін ағылшын сотына келесі мөлшерде бірлесіп жүгінеді:

HJAM жағдайы: 21,412,450 24 17,889,743.81 юань сомасы, жылдық 24,150% сыйақымен бірге 2,705,463.06 XNUMX XNUMX юань, XNUMX XNUMX юань кепілді қызмет ақысы және XNUMX XNUMX XNUMX юань мөлшеріндегі одан әрі өтелмеген сыйақы.
HBT ісі: 39,000,000 24 35,574,301.37 юань сомасы және жылдық 200,000% сыйақысы 3,344,250 XNUMX XNUMX юань, сот шығындары XNUMX XNUMX юань және XNUMX XNUMX XNUMX юань мөлшеріндегі одан әрі өтелмеген сыйақы.

Екі іс бойынша мәжбүрлеп орындату үшін қолданылған жалпы сома 120,150,358.24 XNUMX XNUMX юань құрайды.

Қытай үкімдері толық көлемде орындалмай қалғандықтан, екі талапкер ағылшын сотына Қытайдың екі шешімін тану және орындау туралы өтініш берді.

II. Сот көзқарастары

1. Қытай үкімдерінің түпкіліктілігі туралы

Ағылшын соты Қытай үкімдерінің әрқайсысы түпкілікті және түпкілікті деп есептеді.

Қытайдың екі ісінде де ҚХР сот ісін жүргізудегі бір немесе бірнеше айыпталушы бірінші сатыдағы үкімге немесе оның бір бөлігіне шағымдануға тырысты. Алайда, бірінші сатыдағы шешімдер түпкілікті және заңды күшіне енгендіктен, екі шағым да қанағаттандырусыз қалдырылды немесе кері қайтарып алынды. Ешбір тарап процестің ешқайсысында да істі қайта қарауды (әр түрлі дәрежеде) сұраған жоқ.

2. Қытай соттарының юрисдикциясы туралы

Кей мырза ҚХР соттарына мына жолдардың кем дегенде екеуін ұсынды:

i) Кей мырза адвокат арқылы ҚХР соттарында әрбір талап арыздың қаралуына қатысты және сол процестерге, соның ішінде материалдық талаптардың мәнін дәлелдеуге қатысты. Тиісінше, Кей мырза тиісті ҚХР соттарының юрисдикциясына тапсырды.
ii) Тараптардың несиелік келісімдерінің юрисдикциялық баптарына сәйкес ҚХР соттары (осы келісімдерге қол қойылған тиісті ауданның) олардан туындайтын талаптарды қараудың айрықша емес юрисдикциясына ие болды.

Тиісінше, Кей мырзаны ҚХР соттарының юрисдикциясымен тікелей немесе жанама түрде келіскені немесе мойындағандығы деп санауға болады.

3. Қытайдың үкімдері белгілі бір қарыздарға қатысты

Бұл қарыздар не белгілі және нақты анықталған (олар бойынша төленетін пайыздар әлдеқашан көрсетілген жағдайда) немесе жай арифметикалық есептеулер арқылы анықтауға қабілетті (бұл осы мақсаттар үшін жеткілікті). Талапкерлердің талаптары бойынша шешім шығарылғаннан кейін, шешімнің мәні белгілі және анықталған сомадағы қарыз болады.

4. Қосарлы дефолттың орындалу мүмкіндігі туралы

Ағылшын соты ҚХР Азаматтық іс жүргізу заңына сәйкес кешіктірілген орындау мерзімі ішінде қосарланған пайызды қолдауы мүмкін.

Жауапкер 5 жылғы Сауда мүдделерін қорғау туралы заңның («PTIA») 1980-бөлімін қолдануға байланысты сот шешімдерінің орындалмайтын пайыздар бөліктері орындалмайтын деп танылды.

PTIA-ның 5 (1) – (3) бөлімдерінде келесідей:

«5. Шетелдегі кейбір сот шешімдерін орындауды шектеу.
(1) Осы бөлім қолданылатын сот үкімі 1920 жылғы Сот төрелігін басқару туралы заңның II бөліміне немесе 1933 жылғы Шетелдік сот шешімдерінің (өзара орындау) актінің I бөлігіне сәйкес тіркелмейді және Біріккен Корольдіктің бірде-бір соты жалпы құқық бойынша сот ісін жүргізбейді. осындай шешім бойынша төленуге жататын кез келген соманы өндіріп алу үшін.

(2) Бұл бөлім шетелдегі елдің соты шығарған кез келген үкімге қолданылады, егер:

(а) төмендегі (3) тармақшаның мағынасында бірнеше залал туралы үкім;

(b) төменде (4) тармақшаға сәйкес бұйрықта көрсетілген немесе сипатталған ережеге немесе заң нормасына негізделген және бұйрық күшіне енгеннен кейін шығарылған сот шешімі; немесе

(c) жоғарыдағы (а) немесе (b) тармақтарына сәйкес келетін сот шешімімен келтірілген залалға қатысты салым туралы талап бойынша шешім.

(3) Жоғарыдағы (2)(а) тармақшасында бірнеше залал туралы үкім пайдасына зиян келтірген тұлға келтірген залалды немесе залалды өтеу ретінде есептелетін соманы екі есе, үш есеге немесе басқа жолмен көбейту арқылы алынған сомаға қатысты шешімді білдіреді. үкім шығарылады».

Қытай үкімдерінде, егер Жауапкерлер төлем міндеттемесін осы үкімде көрсетілген мерзімде орындамаса, Қазақстан Республикасы Азаматтық іс жүргізу заңының 253-бабының талабына сәйкес мерзімі өткен орындау мерзімі ішінде қарыздың екі еселенген пайызын төлеуге міндетті деп көрсетілген. Қытайдың.

Қытай Жоғарғы Халық Сотының Сот комитеті 7 жылғы 2014 шілдеде 253-бап («2014 жылғы түсіндірме») бойынша қос мүдделі «Түсіндіруді» жариялады. Онда «Қарыздар бойынша екі еселенген сыйақыны есептеу формуласы келесідей болуы керек: қарыздар бойынша екі еселенген сыйақы = қарыздар бойынша жалпы сыйақыдан басқа қолданыстағы заң құралдарымен анықталған өтелмеген ақшалай берешек x 0.175‰/тәу. орындаудағы кідіріс» – баса назар аударылды.

Жауапкер сот шешімі бойынша борышкерге шарттық пайыздық міндеттемеге қосымша тәулігіне 0.0175% белгіленген мөлшерлеме мультипликаторы себепті айыппұл салынғанын және PTIA сәйкес мұндай қосарланған төлемақы орындалмайтынын айтты.

Ағылшын соты, алайда, бұл жағдайда іс жүзінде іс-әрекеттің екі бөлек себебі бар деп есептеді. Біріншісі, сот шешімі шығарылған күнгі есептелген қарызды және пайыздарды өндіруге арналған. Екіншісі, күтпеген жағдай (яғни, 10 күн ішінде төлемеу) кезінде төленуге жататын толығымен бөлек соманы өндіріп алу үшін, бұл күтпеген жағдай толығымен борышкердің бақылауында болады.

Ағылшын сотының пікірінше, соңғысына қатысты қосарланған төлемақы PTIA-ға қолданылмаған. Қытай заңнамасы бойынша төлемақы мемлекетке емес, несие берушілерге төленеді, бұл заңды мақсаттарға жету үшін ереже болып табылады және осылайша ағылшын заңына қайшы келмейді.

III. Біздің пікірлер

1. Қосарлы әдепкі қызығушылыққа қолдау көрсетілуі мүмкін

Қытайдың азаматтық сот шешімдерінде «Егер жауапкерлер төлем міндеттемесін осы үкімде көрсетілген мерзімде орындамаса, олар Азаматтық іс жүргізудің 253-бабының талабына сәйкес мерзімі өткен орындау мерзімі ішінде қарыздың екі еселенген пайызын төлейді. Қытай Халық Республикасының Заңы».

Бұл жағдайда ағылшын соты бұл қосарланған төлемақыны қабылдады.

2. Ағылшын соттарында рұқсат етілген сынақ мерзімі

Көптеген қытайлық несие берушілер шетелдік соттардағы ұзақ мерзімді сынақ мерзіміне үнемі алаңдайды. Бірақ бұл жағдайда талапкер арызды шамамен 22 жылдың 2022 наурызында берді, ал ағылшын соты өз шешімін 19 жылдың 2022 желтоқсанында шығарды. Іс тоғыз айда аяқталды, бұл кейбір адамдардың сенімсіздігін жеңу үшін жеткілікті деп санаймыз. Қытайлық несие берушілер.

Сізге трансшекаралық саудада және қарызды өндіруде қолдау қажет пе?
CJO Globalкомпаниясының командасы сізге Қытаймен байланысты трансшекаралық сауда тәуекелдерін басқару және қарызды өндіріп алу қызметтерін ұсына алады, соның ішінде: 
(1) Сауда дауларын шешу
(2) Қарыздарды жинау
(3) Сот шешімдері мен марапаттар жинағы
(4) Банкроттық және қайта құрылымдау
(5) Компанияны тексеру және тиісті тексеру
(6) Сауда шартының жобасын жасау және қарау
Егер сізге біздің қызметтеріміз қажет болса немесе өз тарихыңызбен бөліскіңіз келсе, бізге хабарласуыңызға болады Клиент менеджері: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
туралы көбірек білгіңіз келсе CJO Global, шертіңіз Мұнда. туралы көбірек білгіңіз келсе CJO Global қызметтері үшін басыңыз Мұнда. Толығырақ оқығыңыз келсе CJO Global хабарламалар, басыңыз Мұнда.