Шетелдік сот шешімдері Қытайдағы сотталушыларға жеткізілуі керек пе?| Процесс қызметі және шетелдік сот шешімдерін орындау сериясы (3)

Иә. Шетелдік соттың шақыруы сияқты, шетелдік сот шешімдері де Қытайдағы дауласушыларға жеткізілуі керек.

Қытайдағы шетелдік сот шешімдерін орындау үшін процеске дұрыс қызмет көрсету өте маңызды. Бұл тұрғыда Қытайдағы сотқа шақыру қағаздары да, сот шешімдері де сот тараптарына тиісті қызмет көрсетуді талап етеді.

Кейбір дауласушылар сот шешімдерін дұрыс жеткізудің маңыздылығын елемейді. Кейбіреулер тіпті сотқа шақыру қағазын беруді сот шешімдерімен шатастыруы мүмкін, бұл сотқа шақыру дұрыс берілгеннен кейін барлық жұмыс орындалады деген жалған түсінікке әкеледі.

Сот үкімдерін дұрыс көрсетпеу Қытайдағы шетелдік үкімдерді орындауды қолдану үшін айтарлықтай кедергі болады. Қытай соттарының пікірінше, Қытайда шетелдік сот үкімі сотталушыға тиісті түрде шығарылмаған кезде, оның апелляциялық құқықтарына негізді кепілдік берілмейді, бұл Қытай заңдары бойынша сот шешімін орындаудан бас тарту немесе бас тарту үшін негіз болады.

Мысалға Қытайдың Жоғарғы халық сотының (СПК) іс бойынша жауабынан табуға болады Hukla-Werke GmbH Matratzenund Polstermoebel қарсы, Beijing Fukela Furniture Selling Co., Ltd.[1], онда сот үкімі кредиторы неміс сотының шешімін орындауға өтініш берген. Германия да, Қытай да Гаага қызметі туралы конвенцияның мүше мемлекеттері болып табылады және сол Германия сотында шақырулар мен шағымдарды Гаага қызметінің конвенциясына сәйкес шетелдік орталық орган жіберді, бірақ сот шешімі пошта арқылы жіберілді. Бұл жауапта СПК пошта арқылы сот шешімін жіберуді Қытай қабылдамайтынын, бұл сотталушы үшін сот шешімін жарамсыз ететінін - шетелдік сот шешімдерін орындау үшін жұмыстан босатудың негізі екенін көрсетті.

Тағы бір мысал – жағдай LaSARLK.CC Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd қарсы.[2], онда сот үкімі кредиторы француз сотының шешімін орындауға өтініш берген. Хунань провинциясының жергілікті соты француз үкімін орындаудан бас тарту туралы шешім шығарды, себебі шетелдік сот үкімі қытайлық айыпталушыға тиісті түрде жеткізілмеген (сот Әділет министрлігінде үкімді өтеу туралы жазба таппаған), бұл сотталушыны мемлекеттік саясатқа қауіп төндіретін шағымдану құқығы – шетелдік сот шешімдерін орындаудан бас тартудың негізі.

[1] Hukla-Werke GmbH Matratzen- und Polstermoebel қарсы, Beijing Fukela Furniture Selling Co., Ltd., (2010) Мин Си Та Зи №81 (Қытай Жоғарғы Халық Сотының жауабы, 23 желтоқсан 2010 ж.).

[2] LaSARLK.CC қарсы Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd., (2016) Xiang 10 Xie Wai Ren № 10 (Ченчжоу аралық халық соты, 20 маусым, 2017 ж.).

Сізге трансшекаралық саудада және қарызды өндіруде қолдау қажет пе?
CJO Globalкомпаниясының командасы сізге Қытаймен байланысты трансшекаралық сауда тәуекелдерін басқару және қарызды өндіріп алу қызметтерін ұсына алады, соның ішінде: 
(1) Сауда дауларын шешу
(2) Қарыздарды жинау
(3) Сот шешімдері мен марапаттар жинағы
(4) Банкроттық және қайта құрылымдау
(5) Компанияны тексеру және тиісті тексеру
(6) Сауда шартының жобасын жасау және қарау
Егер сізге біздің қызметтеріміз қажет болса немесе өз тарихыңызбен бөліскіңіз келсе, бізге хабарласуыңызға болады Клиент менеджері: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
туралы көбірек білгіңіз келсе CJO Global, шертіңіз Мұнда. туралы көбірек білгіңіз келсе CJO Global қызметтері үшін басыңыз Мұнда. Толығырақ оқығыңыз келсе CJO Global хабарламалар, басыңыз Мұнда.