Қытай 2023 жылы Германияның банкроттық туралы тағы бір үкімін мойындады

Кілттерді алу:

2023 жылдың қаңтарында Бейжің бірінші аралық халық соты өзара принципке сүйене отырып, банкроттық әкімшісін тағайындаған Германияның Ахен қаласының жергілікті соты шығарған банкроттық туралы шешімді тануға шешім шығарды (In re DAR (2022) Jing 01 Po қараңыз). Шен № 786 ((2022)京01破申786号).
In re DAR (2022) ісі Қытай соттарының Германияның банкроттық туралы үкімдерін екінші рет мойындауын және бірінші рет де юре өзара әрекеттесу – Қытайда шетелдік сот шешімдерін орындауда қолданылатын жаңа либералды сынақты білдіреді.
Ұқсас ісі In re Xihe Holdings Pte. Ltd. және т.б. (2020), Сингапурдың Сингапур банкроттық туралы шешімі Қытайда танылған In re DAR (2022) ісі Азаматтық іс жүргізу заңына (CPL) емес, кәсіпорынның банкроттығы туралы заңға (EBL) сәйкес өтінішті қарады. EBL CPL бойынша талаптармен бірдей дерлік талаптарға ие, тек шетелдік банкроттық туралы шешімге қосымша талап бар, яғни Қытай аумағында кредиторлардың мүдделерін қорғау.
In re DAR (2022) ісі де юре өзара әрекеттесуге қатысты екінші іс болып табылады. Spar Shipping және Grand China Logistics (2018) мұнда ағылшын монетарлық үкім Қытайда алғаш рет танылды.
2022 жылға арналған SPC сот саясатындағы екіжақтылықтың жаңа принципі банкроттық туралы істерге қолданылмайтынын ескере отырып, Қытайдың жергілікті соттары өзара әрекетті түсіндіруде өз еркімен көрінді, нәтижесінде кейбір соттарда әртүрлі көзқарастар пайда болды (мысалы, Сямэнь теңіз соты). In re Xihe Holdings Pte. Ltd. және т.б. (2020) ) басқа соттар (In re DAR (2022 ж.) Бейжің соты сияқты) де-юре өзара әрекет етуді қолдана отырып, де-факто өзаралық сынағы плюс болжамды өзара әрекеттестік сынағы.

Қытай соттары бұл жолы 2015 жылы Германияның банкроттық туралы шешімін алғаш мойындағанмен салыстырғанда, де-юре өзара әрекет етудің неғұрлым жұмсақ стандартын қабылдады.

Бұл қазіргі уақытта Қытай соттары қабылдаған өзаралық стандарттары мен № 328 ZPO (Германия Азаматтық іс жүргізу кодексі) 1 (5) бөліміне сәйкес өзара кепілдік арасында айтарлықтай айырмашылық жоқ дегенді білдіреді.

2015 жылы Қытайдың Ухань қаласының аралық халық соты («Ухань соты») іс жүзінде өзара әрекетке негізделген Германияның банкроттық туралы шешімін алғаш рет мойындады. Басқаша айтқанда, Ухань соты Германияның банкроттық туралы шешімін мойындады, өйткені Германия бір кездері Қытайдың азаматтық және коммерциялық шешімдерін мойындап, орындады.

Бұл жазба сізді 2022 күні Бейжің бірінші аралық халық соты ("Пекин соты") қараған In re DAR (01) Цзин 786 По Шен № 2022 ((01) 京786破申16号) ісімен таныстырады. 2023 жылдың қаңтары, онда өтініш беруші доктор Андреас Рингстмайер (DAR) Германия Федеративтік Республикасының Ахен қаласының жергілікті соты («Аахен аудандық соты») шығарған банкроттық туралы шешімді («Неміс үкімі») тану туралы өтініш берді. .

Бұл жағдайда Қытай соты Германияның үкімдерін мойындау үшін де юре өзара әрекет ету стандартын қабылдады. Атап айтқанда, Бейжің соты Германия соттарының Германияның дәрменсіздігі туралы заңының ережелеріне сәйкес Қытайдың банкроттық туралы үкімдерін тануы мүмкін деген негізде Германияның сот шешімін мойындайды.

Қатысты Хабарламалар:

Мазмұны

I. Істің фоны

Банкротқа ұшыраған кәсіпорын, яғни, LION GmbH, General Contractor & Engineering, (бұдан әрі «Компания») бұл жағдайда Аахен қаласында, HRB6267 тіркеу нөмірімен тіркелген. Бейжіңде және Шанхайда кеңселері бар және Бейжіңдегі жылжымайтын мүлікке иелік ететін компания Қытаймен трансшекаралық тауар алмасуды жүзеге асырады.

7 жылдың 2010 қазанында Компания төлем қабілетсіздігіне және төлем қабілетсіздігіне байланысты Аахен аудандық сотына банкроттық туралы арыз берді.

1 жылдың 2011 қаңтарында Ахен аудандық соты № 91 IE5/10 іс материалдарымен банкроттық туралы шешім шығарды, яғни Германияның үкімі және Германияда тұратын адвокат DAR-ды Компанияның банкроттық жөніндегі әкімшісі етіп тағайындады.

21 жылдың 2022 қарашасында Бейжің соты банкроттық әкімшісі DAR-ның Германия сот шешімін тану туралы өтінішін қабылдады. Сол күні Бейжің соты Ұлттық кәсіпорынның банкроттығы туралы ақпаратты ашу платформасында осы іске қатысты хабарландыру шығарды (бұл мекенжайда қол жетімді: https://pccz.court.gov.cn/pcajxxw/index/xxwsy).

16 жылғы 2023 қаңтарда Бейжің соты азаматтық шешім шығарды, онда: (i) Германияның сот шешімін мойындау; (ii) банкроттықты басқарушы ретінде DAR мүмкіндігін тануға; және (ii) DAR-ға мүлікті, бухгалтерлік кітаптар мен құжаттарды қабылдауға, күнделікті шығындарды анықтауға, Қытайдағы Компанияның мүлкін басқаруға және оған билік етуге рұқсат беру.

II. Сот көзқарастары

1. Германияның банкроттық туралы үкімдерін және банкроттықты басқарушының қабілетін тану

а) Қытай мен Германия арасында өзара қарым-қатынас бар ма?

Қытайдың Кәсіпорынның банкроттығы туралы заңына (企业破产法) сәйкес, Қытай соттары Қытай мен тартылған шет ел арасындағы халықаралық шарттарға негізделген шетелдік банкроттық туралы сот шешімдерін тану туралы өтінішті немесе қандай да бір халықаралық шарт болмаған жағдайда өзара әрекет ету принципін қарауы керек. .

Қытай мен Германия арасында тиісті халықаралық шарттардың жоқтығын ескере отырып, Қытай соттары өтінішті өзаралық принципі негізінде қарауы керек.

Бейжің соты келесі негіздер бойынша Қытай мен Германия арасында өзара қарым-қатынас бар деп тапты:

мен. Германияның дәрменсіздігі туралы заңның 343-бабында шетелдік төлем қабілетсіздігі туралы істің басталуы мойындалуы керектігі көрсетілген. Тиісінше, Қытай бастаған банкроттық рәсімін Германияда тануға болады; а

ii. Германия бір кездері Қытайдың банкроттық туралы сот шешімін мойындаудан бас тартқанын дәлелдейтін ешқандай дәлел жоқ.

(b) Ахен аудандық соты құзыретті сот па?

Компания Германияның Ахен қаласында тіркелген және орналасқан. Қытайдың кәсіпорынның банкроттығы туралы заңына сәйкес, банкроттық туралы істер борышкердің тұрғылықты жерінде орналасқан соттың юрисдикциясында болуы керек.

Сондықтан Аахен аудандық сотының бұл істі қабылдауы Қытайдың кәсіпорынның банкроттығы туралы заңының юрисдикция туралы ережелерін бұзбайды.

(c) Қытайдағы несие берушілердің заңды құқықтары мен мүдделеріне нұқсан келтірілді ме?

Осыған ұқсас екенін атап өту қызықты ісі In re Xihe Holdings Pte. Ltd. және т.б. (2020), Сингапур Сингапур банкроттық туралы үкімі Қытайда танылған болса, In re DAR (2022) ісі Азаматтық іс жүргізу заңына (CPL) емес, кәсіпорынның банкроттығы туралы заңға (EBL) сәйкес өтінішті де қарады. EBL CPL бойынша талаптармен бірдей дерлік талаптарға ие, тек шетелдік банкроттық туралы шешімге қосымша талап бар, яғни Қытай аумағында кредиторлардың мүдделерін қорғау.

Бейжің соты Қытайдағы несие берушілердің заңды құқықтары мен мүдделері келесі негіздер бойынша бұзылмаған деп есептеді:

мен. Германияның дәрменсіздігі туралы заң Германияның дәрменсіздігі туралы іс жүргізу ұжымдық тарату рәсімі болып табылады және қытайлық кредиторларға қатысты кемсітушілік ережелерін қамтымайды;

ii. Компания Қытайда ешқандай дау немесе арбитраждық істерге қатыспайды;

iii. Компанияның төлем қабілетсіздігі туралы іс жүргізуде қытайлық кредиторлар жоқ;

iv. Сатып алушыдан басқа компанияның Қытайдағы мүлкіне шағымданатын басқа құқық иелері жоқ; және

vi. Хабарландыру кезеңінде Бейжің сотына қарсылық білдіретін мүдделі тарап жоқ.

2. Банкроттықты басқарушыға өкілеттік беру

Бейжің соты банкроттықты басқарушыға берілген өкілеттікті келесі негіздер бойынша берді:

мен. Бұл компанияның Қытайдағы мүлкіне билік ету үшін қажет;

ii. Ол Германияның дәрменсіздігі туралы заңның тиісті ережелеріне сәйкес банкроттықты басқарушының өкілеттіктері аясында;

iii. Бұл Қытайдың Кәсіпорынның банкроттығы туралы заңына сәйкес банкроттық әкімшісінің міндеттері аясында.

III. Біздің пікірлер

Біздің алдыңғы мақала, біз Германиядағы Саарбруккен аймақтық соты 2021 жылдың сәуірінде өзара әрекетсіздікке негізделген Қытай үкімін мойындаудан бас тартқан істі енгіздік («Саарбруккен ісі»).

Шетелдік үкімдерді тану және орындауға қатысты Саарбруккен аймақтық соты Қытайдың Германиямен өзара қарым-қатынасын және шетелдік сот шешімдеріне ашық көзқарасын растау фактісін назардан тыс қалдырды.

Осы жылдар ішінде біз кәсіпорындардың, жеке тұлғалардың, адвокаттардың және соттардың Қытайдағы шетелдік сот шешімдерін тану және орындау мүмкіндігін дәл бағалауды жеңілдету үшін жұмыс істеп жатырмыз.

Әрине, біз сыни пікір жаздық, Қытай шетелдік үкімдерді мойындағысы келмейді ме? Саарбруккен ісіне қатысты үлкен түсінбеушілік.

Бұл шолуда біз Қытай соттары мойындаған және орындаған бірінші неміс үкімі, яғни жоғарыда аталған Ухань соты мойындаған Германияның банкроттық туралы шешімімен таныстырамыз.

Ол Ухань соты 2012 қарашада шығарған «(00016) Е Ву Хан Чжун Мин Шан Вай Чу Цзы No.2012»((00016)鄂武汉中民商外初字第26号) азаматтық шешіміне сілтеме жасайды.

Бұл шешімде Ухань соты Германияның Монтабур аудандық сотының 14 жылғы 335 желтоқсанда шығарған және банкроттықты басқарушыны тағайындауға қатысты шешімін (№ 09 IN 1/2009) мойындады.

Ухань соты өз шешімінде Берлин апелляциялық сотының 2006 жылғы шешімі негізінде Қытай мен Германия арасындағы өзара қарым-қатынасты растағанын және тиісінше Монтабаур аудандық сотының шешімін мойындағанын атап өтті.

Саарбруккен аймақтық соты бұл жеке іс деп санады, бұл жалпы мағынада өзара кепілдіктің сот тәжірибесі арқылы орнатылғанын көрсету үшін жеткіліксіз.

Осы постта талқыланған жағдай Қытай мен Германия арасында бұрыннан бар өзара кепілдікті растағаны анық. Біз неміс соттары осы істің қолдауымен Қытайдың үкімдерін мойындап, орындауға бейім болуы мүмкін деп санаймыз.

Оның үстіне, бұл іс Қытай соттарының де-факто өзара принципінен бас тарта отырып, де-юре өзара принципіне жүгінгенін тағы да растайды.

Бұл өзгеріс мынадан келеді маңызды сот саясаты 2022 жылдың басында Жоғарғы Халық соты (СПК) шығарған.

2022 жылдың наурызында Шанхай теңіз соты ағылшын сотының шешімін тану және орындау туралы шешім қабылдады. Spar Shipping және Grand China Logistics (2018) Ху 72 Xie Wai Ren №1, Қытайда бірінші рет ағылшын монетарлық үкімінің де-юре өзара қарым-қатынасқа негізделген орындалуын атап өтті.

Байланысты хат:

Қытай алғаш рет 2022 жылға дейінгі сот саясатын толық көлемде жүзеге асырып жатқан ағылшын үкімін мойындады.

Осы жерде айтылған және Бейжің соты мойындаған бұл іс жоғарыда аталған жағдайдан кейін де юре өзара қарым-қатынасқа қатысты екінші іс болып табылады.

Қосымша ескертпе ретінде, 2022 жылға дейін ӘҚК-нің сот саясатындағы өзара әрекет етудің жаңа принципі банкроттық туралы істерге қолданылмайды («қараңыз»).Қытай соттары шетелдік сот шешімдерін орындау туралы өтініштерді қалай қарайды: қолдану критерийлері мен көлемі”) Қытайдың жергілікті соттары өзара келісімді түсіндіруде өз еркімен көрінді, нәтижесінде әртүрлі көзқарастар туындады – кейбір соттар (In re Xihe Holdings Pte. Ltd. және басқаларындағы Xiamen теңіз соты сияқты (2020)) де-факто өзара әрекеттестік сынағы плюс болжалды өзаралық сынағы, ал басқа соттар (бұл жағдайда Бейжің соты сияқты) де-юре өзара әрекет етуді қолданады.

Қалай болғанда да, бұл жағдай оң сигнал болып табылады және Қытайда сот шешімдерін тану және орындау үшін көбірек шетелдік несие берушілерді ынталандырады деп санаймыз.

Сізге трансшекаралық саудада және қарызды өндіруде қолдау қажет пе?
CJO Globalкомпаниясының командасы сізге Қытаймен байланысты трансшекаралық сауда тәуекелдерін басқару және қарызды өндіріп алу қызметтерін ұсына алады, соның ішінде: 
(1) Сауда дауларын шешу
(2) Қарыздарды жинау
(3) Сот шешімдері мен марапаттар жинағы
(4) Банкроттық және қайта құрылымдау
(5) Компанияны тексеру және тиісті тексеру
(6) Сауда шартының жобасын жасау және қарау
Егер сізге біздің қызметтеріміз қажет болса немесе өз тарихыңызбен бөліскіңіз келсе, бізге хабарласуыңызға болады Клиент менеджері: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
туралы көбірек білгіңіз келсе CJO Global, шертіңіз Мұнда. туралы көбірек білгіңіз келсе CJO Global қызметтері үшін басыңыз Мұнда. Толығырақ оқығыңыз келсе CJO Global хабарламалар, басыңыз Мұнда.