Қытайда орналасқан айыпталушыларға сот шешімдерін пошта арқылы жеткізу керек пе? Екі рет ойлан

Кілттерді алу:

Қытайдағы шетелдік сот шешімдерін орындау үшін процеске дұрыс қызмет көрсету өте маңызды. Бұл Қытайда орналасқан айыпталушыларға тиісті қызмет көрсетуді талап ететін соттың шақыруы да, сот шешімдері де.
Қытай заңдарына сәйкес, Қытайдағы сот тараптарына пошта, электрондық пошта немесе факс арқылы шетелдік сот шешімдерін жеткізу жарамсыз.
Қытай соттарының пікірінше, үкімдерді дұрыс орындамау Қытайда сот шешімдерін орындаудан бас тартуға немесе бас тартуға негіз болады.

Қытайда шетелдік сот шешімін орындағысы келетіндер үшін процеске қызмет етудегі немқұрайлылық жай ғана қателік емес, азапты сабақ.

Қытайдың Әділет министрлігі (ӘДМ) өзінің жақында жарияланған «процесске, атап айтқанда пошта арқылы қызмет көрсетуге егжей-тегжейлі қызмет көрсету туралы сұраққа қалай жауап береді?» деген сұрақ туындауы мүмкін.Азаматтық және коммерциялық істер бойынша халықаралық сот көмегіне қатысты жиі қойылатын сұрақтар мен жауаптар» (бұдан әрі – ӘДМ жауаптары», 国际民商事司法协助常见问题解答) 24 жылғы 2022 маусымда өзінің ресми веб-сайтында жарияланған.

Ақылға қонымды болжам: «шетелдік құжаттарға пошта арқылы, электрондық пошта немесе факс арқылы қызмет көрсете аламын ба?» деген сұрақ өте жиі қойылады.

ӘДМ-нің жауабы «Жоқ». Өте қарапайым. Қысқаша айтқанда, бұл қызмет түрі Қытайда орналасқан сот тараптарына рұқсат етілмейді және процеске қызмет көрсету жарамсыз болып саналады, бұл Қытайдағы шетелдік сот шешімдерінің сәтсіз тану және орындалуына әкелетін өлімге әкелетін фактор.

ӘДМ жауаптарын білу - бұл тек бастама. Біз сондай-ақ бірнеше сот кредиторларынан кеңес алу туралы осындай сұрауларды алғандықтан, Қытайдағы шетелдік сот құжаттарына қызмет көрсету бойынша осы сұрақтарды қарастыратын кез келді. Ал бұл жазбада біз шетелдік соттардың қызметіне тоқталамыз.

Шетелдік үкімдер Қытайда орналасқан айыпталушыларға жеткізілуі керек пе?

Иә. Шетелдік соттың шақыруы сияқты, шетелдік сот шешімдері де Қытайдағы дауласушыларға жеткізілуі керек.

Қытайдағы шетелдік сот шешімдерін орындау үшін процеске дұрыс қызмет көрсету өте маңызды. Бұл тұрғыда Қытайдағы сотқа шақыру қағаздары да, сот шешімдері де сот тараптарына тиісті қызмет көрсетуді талап етеді.

Кейбір дауласушылар сот шешімдерін дұрыс жеткізудің маңыздылығын елемейді. Кейбіреулер тіпті сотқа шақыру қағазын беруді сот шешімдерімен шатастыруы мүмкін, бұл сот шақыруын дұрыс жеткізгеннен кейін барлық жұмыс орындалады деген жалған түсінікке әкеледі.

Төменде талқыланған істерде көрсетілгендей, сот шешімдерін орындамау былай тұрсын, тиісті түрде орындалмау Қытайдағы шетелдік сот шешімдерін орындауды қолдану үшін айтарлықтай кедергі болады.

Шетелдік сот шешімдерін пошта арқылы жеткізуге бола ма?

Жоқ. ӘДМ Answers мәлімдегендей, Қытай заңдары бойынша шетелдік сот шешімдерін Қытайдағы сот тараптарына пошта, электрондық пошта немесе факс арқылы жеткізу жарамсыз.

Нақтырақ айтсақ, халықаралық пошта немесе электрондық пошта немесе факс арқылы қызмет көрсету Қытай заңнамасына сәйкес жарамсыз қызмет болып табылады. Шетелдік сот осы қызмет түріне негізделген үкімді шығарған жағдайда, егер бұл шетелдік сот үкімі Қытайда тану және орындауды талап етсе, мұндай процесті көрсету процессуалдық ақау ретінде қарастырылады, сондықтан шешім Қытай соттарымен мойындалмайды және орындалмайды. .

Пошта арқылы сот үкімі шығарылса не болады?

Қытай соттарының пікірінше, Қытайда шетелдік сот үкімі сотталушыға тиісті түрде шығарылмаған кезде, оның апелляциялық құқықтарына негізді кепілдік берілмейді, бұл Қытай заңдары бойынша сот шешімін орындаудан бас тарту немесе бас тарту үшін негіз болады.

Мысалға Қытайдың Жоғарғы халық сотының (СПК) іс бойынша жауабынан табуға болады Hukla-Werke GmbH Matratzenund Polstermoebel қарсы, Beijing Fukela Furniture Selling Co., Ltd. [1], онда үкімнің кредиторы неміс сотының шешімін орындауға өтініш берген. Германия да, Қытай да Гаага қызметі туралы конвенцияның мүше мемлекеттері болып табылады және сол Германия сотында шақырулар мен шағымдарды Гаага қызметінің конвенциясына сәйкес шетелдік орталық орган жіберді, бірақ сот шешімі пошта арқылы жіберілді. Бұл жауапта СПК пошта арқылы сот шешімін жіберуді Қытай қабылдамайтынын, бұл сотталушы үшін сот шешімін жарамсыз ететінін - шетелдік сот шешімдерін орындау үшін жұмыстан босатудың негізі екенін көрсетті.

Тағы бір мысал – жағдай LaSARLK.CC Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd қарсы.[2], онда үкімнің кредиторы француз сотының шешімін орындауға өтініш берген. Хунань провинциясының жергілікті соты француз үкімін орындаудан бас тарту туралы шешім шығарды, себебі шетелдік сот үкімі қытайлық айыпталушыға тиісті түрде жеткізілмеген (сот Әділет министрлігінде үкімді өтеу туралы жазба таппаған), бұл сотталушыны мемлекеттік саясатқа қауіп төндіретін шағымдану құқығы – шетелдік сот шешімдерін орындаудан бас тартудың негізі.

Жұмыстан шығару негіздемесі мен бас тарту негіздемесі арасындағы бір айырмашылық салдары болып табылады, біріншісі «өтініштің қабылданбауына» (驳回申请), ал екіншісі «тану мен орындаудан бас тартуға» (不予承认和执行) әкеледі. Жұмыстан шығарылғаннан кейін өтініш беруші кейінірек қабылдау талаптарын қанағаттандырған кезде қайта өтініш беруді таңдауы мүмкін. Ал, тану және орындаудан бас тартқан жағдайда, бас тарту туралы ұйғарым түпкілікті болып табылады және оған шағым жасауға болмайды. Егжей-тегжейлі талқылауды біздің алдыңғы мақаладан табуға болады «Қытайдағы шетелдік сот шешімдерінің орындалу шарттары«.

Сонда не істеген дұрыс?

Тиісті шартта қарастырылған арналар (мысалы, Гаага қызметі туралы конвенция, екі жақты сот көмегі туралы келісімдер) немесе дипломатиялық арналар (тиісті құжаттар болмаған жағдайда) арқылы Әділет министрлігіне немесе Сыртқы істер министрлігіне қызмет көрсету туралы сұрау салу дұрыс тәсіл болып табылады. келісімдер) және Қытай соттары құжаттарды береді. Бұл сондай-ақ ӘДМ жауаптарынан келеді.

Күннің соңында біз Қытайдағы шетелдік үкімдердің дұрыс қызмет етуінің маңыздылығын ешқашан назардан тыс қалдыра алмаймыз.

[1] Hukla-Werke GmbH Matratzen- und Polstermoebel қарсы, Beijing Fukela Furniture Selling Co., Ltd., (2010)Мин Си Та Цзы №81(Қытайдың Жоғарғы халық сотының жауабы, 23 желтоқсан 2010 ж.).

[2] LaSARLK.CC Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd. қарсы (2016 ж.) Xiang 10 Xie Wai Ren № 10 (Ченчжоу аралық халық соты, 20 жылғы 2017 маусым).

Сізге трансшекаралық саудада және қарызды өндіруде қолдау қажет пе?
CJO Globalкомпаниясының командасы сізге Қытаймен байланысты трансшекаралық сауда тәуекелдерін басқару және қарызды өндіріп алу қызметтерін ұсына алады, соның ішінде: 
(1) Сауда дауларын шешу
(2) Қарыздарды жинау
(3) Сот шешімдері мен марапаттар жинағы
(4) Банкроттық және қайта құрылымдау
(5) Компанияны тексеру және тиісті тексеру
(6) Сауда шартының жобасын жасау және қарау
Егер сізге біздің қызметтеріміз қажет болса немесе өз тарихыңызбен бөліскіңіз келсе, бізге хабарласуыңызға болады Клиент менеджері: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
туралы көбірек білгіңіз келсе CJO Global, шертіңіз Мұнда. туралы көбірек білгіңіз келсе CJO Global қызметтері үшін басыңыз Мұнда. Толығырақ оқығыңыз келсе CJO Global хабарламалар, басыңыз Мұнда.