Қытай юрисдикцияның жоқтығы үшін Оңтүстік Кореяның сот шешімдерін орындауға арналған өтініштерді қабылдамады

Негізгі тағамдар:

2021 жылдың маусымында юрисдикцияның жоқтығына байланысты Ляонин провинциясындағы Қытай соты Оңтүстік Кореяның үш сот шешімін орындау туралы өтініштерді қанағаттандырудан бас тарту туралы шешім шығарды. KRNC CHOO KYU SHIK-ке қарсы (2021) Ляо 02 Си Вай Рен № 6, № 7, № 8.
Қытайдағы шетелдік сот шешімдерін тану және орындау туралы өтініштер үшін өтініш беруші жауапкер тұрғылықты жері немесе атқарушылық мүлкі орналасқан аралық халық сотына өтініш беруі керек.
Қабылданбаған жағдайларда өтініш берушілер шарттар орындалған кезде қайта өтініш беруге құқылы.

1 жылдың 2021 маусымында Далянь аралық халық соты, Ляонин, Қытай («Дальянь соты») Сеул орталық аудандық соты («Сеул соты») шығарған үш төлем тапсырмасын тану және орындау туралы арыздарды сәйкесінше қанағаттандырмау туралы үш ұйғарым шығарды. (Қараңыз KRNC CHOO KYU SHIK-ке қарсы (2021) Liao 02 Xie Wai Ren № 6, № 7, № 8).

Далянь соты өтініш беруші ұсынған дәлелдемелер жауапкердің атқарылатын мүлкі оның юрисдикциясы шегінде орналасқанын дәлелдей алмайды деп есептеді.

Айта кету керек, қысқартылған істер бойынша өтініш берушілер шарттар орындалған кезде қайта өтініш беруге құқылы.

I. Іске шолу

Өтініш беруші – KRNC, Оңтүстік Кореяның Сеул қаласында орналасқан оңтүстіккореялық компания.

Жауапкер CHOO KYU SHIK, Оңтүстік Кореяның Гоянг қаласында тұратын Оңтүстік Корея азаматы.

Өтініш беруші Сеул соты № 2017 CHA 37733, № 2015 CHA 47512 және № 2015 CHA 47513 (бірге «төлем тапсырмалары» деп аталады) жасаған үш төлем тапсырмасын тану және орындау үшін Далянь сотына жүгінді. .

Төлем тапсырмаларына жауап ретінде Далянь соты 1 жылғы 2021 маусымда үш шешім шығарды, (2021) Liao 02 Xie Wai Ren No.6 ((2021) 辽02协外认6号), (2021) Ляо 02 Си Вай Рен №7 ((2021辽02协外认7号) және (2021) Liao 02 Xie Wai Ren No.8 ((2021)辽02协外认8号) (бірге “Қытай шешімдері”).

II. Іс фактілері

24 жылдың 2017 шілдесінде және 24 жылдың 2015 қыркүйегінде өтініш беруші жауапкермен дауларына байланысты Сеул сотына төлем тапсырмаларын беру туралы үш өтініш берді. Осындай арыздардың негізінде Сеул соты үш төлем тапсырмасын шығарды.

Үш төлем тапсырмасы тиісінше 30 жылғы 2017 қыркүйекте және 1 жылғы 2016 маусымда күшіне енді.

Жауапкер үш төлем тапсырмасы бойынша қарызды толық өтей алмаған.

Осыдан кейін арызданушы жауапкердің Қытайдың Далянь қаласында өндіріп алынатын мүлкі бар екенін анықтады.

Содан кейін өтініш беруші жауапкердің мүлкі орналасқан Далянь сотына Сеул соты шығарған үш төлем тапсырмасын тану және орындау үшін жүгінді.

8 жылдың 2021 сәуірінде Далянь соты үш арызды үш бөлек іс ретінде қабылдады.

1 жылдың 2021 маусымында Далянь соты үш істің әрқайсысы бойынша шешім шығарып, өтініш берушінің барлық арыздарын қанағаттандырмады.

III. Сот көзқарастары

Сот ҚХР Азаматтық іс жүргізу заңына (АПК) сәйкес, арызданушы жауапкердің тұрғылықты жері немесе өндіріп алынатын мүлік орналасқан жердегі аралық халық сотына тану және орындау туралы арыз беруі керек деп санады. Алайда жауапкердің тұрғылықты жері де, мүлкі де Далянь сотының юрисдикциясына жатпайды.

1. Жауапкер мүлкінің орнына қатысты

Бұл жағдайда арызданушы бұл іс бойынша Далянь сотының юрисдикциясы бар екенін дәлелдеу үшін фотосуретті ұсынды.

Фотосуретке сәйкес, жауап берушінің Далянь қаласында үйі бар және оның жылжымайтын мүлікке иелік куәлігінің нөмірі - Ляо Фан Куан Чжэн Да Лян Ши Цзы No. × × (辽房权证大连市字第××号). Алайда, өтініш беруші фотосуреттің заңды көзін немесе жылжымайтын мүлік туралы ақпараттың шынайылығын дәлелдейтін басқа да дәлелді дәлелдерді келтіре алмады.

Сондықтан, Далянь соты бұл іс бойынша оның юрисдикциясы бар екенін дәлелдейтін негізді дәлелдер жоқ деп есептеді.

2. Жауапкердің тұрғылықты жеріне қатысты

Өтініш беруші жауапкердің Далянь сотының юрисдикциясында тұрақты тұрғылықты жері бар екенін дәлелдей алмады.

Қорытындылай келе, Далянь соты өтініш берушінің Далянь сотының іс бойынша юрисдикциясы бар екенін дәлелдей алмағанын анықтады, сондықтан оның арызын қанағаттандырусыз қалдырды.

IV. Біздің пікірлер

Бұл ретте кейбір қытайлық судьяларға жеткілікті икемділік жетіспеуі мүмкін екенін және тараптар сот тергеуіне жүгіну құқығын толық пайдалануы керек екенін атап өткен жөн.

1. Кейбір қытайлық судьяларға жеткілікті икемділік жетіспеуі мүмкін

Қытай соттары әдетте судьяларды сот ісін жүргізуде заңды бұзуға жол бермеу үшін оларды қатаң түрде қадағалайды. Қадағалаудың мұндай түрі кейде талап етілетіні сонша, судьялар үкім шығару кезінде қатал болуы керек және өз қалауын қолдануға дайын емес.

Бұл жағдайда судья арызданушы ұсынған фотосуретті қарап шығуға бастама көтеріп, жауап берушінің фотодағы жылжымайтын мүлікке меншік құқығы туралы куәлігінің шынайылығын парасаттылыққа сүйене отырып анықтауы мүмкін еді. Судья сондай-ақ жауапкерден сұрау салуы немесе Далянь жылжымайтын мүлікті тіркеу бөлімімен тергеуді бастауы мүмкін еді.

Бұл CPL бойынша судьяларға берілген барлық өкілеттіктер. Алайда, судья бұл жағдайда жеткілікті икемділік болмағандықтан бұл өкілеттіктерді пайдаланбады.

2. Тараптар жылжымайтын мүлiк туралы мәлiметтердi тексеру үшiн сотқа жүгiне алады.

Бұл жағдайда арызданушы жауапкердің жылжымайтын мүлікке меншік құқығы туралы куәлігінің нөмірін білген, бірақ оның жылжымайтын мүлік туралы ақпаратты тексеру үшін сотқа жүгінбегені өте таңқаларлық (өкінішті) болды.

Әдетте Қытайда тараптың жылжымайтын мүлікті тіркеу бөлімінен басқалардың жылжымайтын мүлкі туралы сұрауға және тексеруге құқығы жоқ. Алайда, сотқа талап-арыз түссе, тараптың мұндай ақпаратты тексеру үшін сотқа жүгінуге мүмкіндігі бар.

CPL сәйкес, «сотқа қатысушы және оның агенті объективті себептерге байланысты өз бетімен дәлелдемелерді жинай алмаса немесе Халық соты істі қарау үшін қажет деп таныған дәлелдемелер жағдайында, Халық соты тергеп, жинайды».

Сот шешімі бойынша жылжымайтын мүлікті тіркеу бөлімдері сотқа жылжымайтын мүлік туралы ақпаратты ұсына алады.

Бұл жағдайда арыз беруші істі Далянь соты қабылдаған бойда жауапкердің жылжымайтын мүлік туралы мәліметтерін тексеру үшін Далянь сотына жүгінуі керек еді. Осылайша, өтініш беруші жауап берушінің Далянь қаласындағы фотода көрсетілген үйге тиесілі екенін біле алады.

Қорытындылай келе, кейбір жағдайларда судьялардың жеткіліксіз икемділігін ескере отырып, егер сіз Қытайда сотқа тартылсаңыз, сізге көбірек әрекет ету керек.

Сізге трансшекаралық саудада және қарызды өндіруде қолдау қажет пе?
CJO Globalкомпаниясының командасы сізге Қытаймен байланысты трансшекаралық сауда тәуекелдерін басқару және қарызды өндіріп алу қызметтерін ұсына алады, соның ішінде: 
(1) Сауда дауларын шешу
(2) Қарыздарды жинау
(3) Сот шешімдері мен марапаттар жинағы
(4) Контрафактілікке қарсы және IP қорғау
(5) Компанияны тексеру және тиісті тексеру
(6) Сауда шартының жобасын жасау және қарау
Егер сізге біздің қызметтеріміз қажет болса немесе өз тарихыңызбен бөліскіңіз келсе, бізге хабарласуыңызға болады Клиент менеджері: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
туралы көбірек білгіңіз келсе CJO Global, шертіңіз Мұнда. туралы көбірек білгіңіз келсе CJO Global қызметтері үшін басыңыз Мұнда. Толығырақ оқығыңыз келсе CJO Global хабарламалар, басыңыз Мұнда.