Кредитордың мұрагері Қытайдағы шетелдік сот шешімдерін орындауға өтініш бере ала ма?

Кілттерді алу:

• Йе Айвэнь Чен Тихуға қарсы (2019) Жэ 03 Си Вай Си Рен №18 сотында Чжэцзян провинциясының Вэньчжоу қаласындағы Қытай соты 2021 жылдың наурызында итальяндық сот шешімін орындап, несие берушінің мұрагерінің шағымын қанағаттандырды.
• Қытайда сот шешімдерін тану және орындауға өтініш беруші болып несие берушінің мұрагері бола алатыны анық. Алайда мұрагердің өтініш беруші ретінде әрекет ете алатыны әлі белгісіз.

Қытайдағы шетелдік сот шешімдерін орындауға қатысты нұсқаулықтар:

Сот шешімі бойынша несие берушінің мұрагері итальяндық сот шешімін тану және орындау үшін Қытай сотына жүгіне ала ма?

Иә. Жақында Йе Айвэнь Чен Тихуға қарсы (2019) Чжэ 03 Си Вай Си Рен №18 ((2019）浙03协外认18号)) Қытай соты талапты қанағаттандырды.

Біздің білуімізше, бұл Қытайдағы алғашқы белгілі іс, онда қайтыс болған кредитордың мұрагері шетелдік сот шешімін тану және орындау үшін өтініш беруші ретінде істі берді.

31 жылдың 2021 наурызында Чжэцзян провинциясындағы Вэньчжоу аралық халық соты («Вэньчжоу соты») сот шешімін мойындайтын «(2019 ж.) Чже 03 Си Вай Си Рен № 18» азаматтық шешім шығарды (No 7343/08 іс) («Итальяндық сот шешімі») 15 жылғы 2011 маусымда Италия Республикасының Брешия соты («Брешия соты») шығарған.

Іс бойынша өтініш беруші итальяндық сот шешімі бойынша кредитордың әйелі, яғни оның заңды мұрагері болып табылады.

Бұл жағдай сот шешімі бойынша несие берушінің мұрагері Қытайда сот шешімдерін тану және орындау үшін өтініш беруші бола алатындығын көрсетеді. Алайда мұрагердің өтініш беруші ретінде әрекет ете алатыны әлі белгісіз.

I. Іске шолу

Бұл жағдайда итальяндық сот шешімі бойынша несие беруші Ху Лицзяо мырза («Ху») және жауапкер Чен Тиху («Чен») есімді Қытай азаматы болып табылады.

Өтініш беруші - Йе Айвэнь («Йе»), Қытай азаматы және Худың әйелі.

Ху Ченге қарсы Брешия сотына шағым түсіріп, Худың пайдасына шешім шығарды. Осыдан кейін сот шешімі бойынша несие беруші Ху қайтыс болды.

Ху қайтыс болғаннан кейін оның әйелі Е, оның заңды мұрагері ретінде 19 жылдың 2019 қыркүйегінде итальяндық сот шешімін тану және орындау үшін Вэнчжоу сотына жүгінді.

Вэньчжоу соты 31 жылдың 2021 наурызында Италияның сот шешімін тану және орындау туралы шешім шығарды.

II. Іс фактілері

Йе мен Ху некелерін 5 жылы 2000 қыркүйекте Италияның Бергамо қаласында тіркеді.

2005 жылы Ху мен жауапкер Чен (сонымен қатар итальяндық сот шешімін тану және орындау ісі бойынша жауапкер) Италияның Брешия қаласында дүкенді қосалқы жалдау шартын жасады. Осыдан кейін Ху мен жауапкер қосалқы жалдау шартына қатысты даулар туғызды.

2008 жылы Ху Брешиа сотында Ченге қарсы іс қозғады.

15 жылдың 2011 маусымында Брешиа соты «No. 7343/08» қаулысымен жауапкер Хуға 31,300 XNUMX еуро және тиісті пайыздарды төлеуге міндеттеді.

Үкім шығарылғаннан кейін тараптардың ешқайсысы шағымданбады. Алайда, сотталушы Чен төлемді жасау туралы шешімді әлі орындаған жоқ.

21 жылдың 2017 тамызында Ху Италияның Тренцано қаласында қайтыс болды.

19 жылдың 2019 қыркүйегінде Худың әйелі және заңды мұрагері ретінде Е Вэнчжоу сотына итальяндық сот шешімін тану және орындау туралы өтініш берді.

Вэньчжоу соты жауапкерге шақыру қағазын берді, бірақ Чен сотқа қатысу үшін сотқа келмеді.

31 жылдың 2021 наурызында Вэньчжоу соты итальяндық сот шешімін тану және орындау үшін «(2019) Чже 03 Си Вай Си Рен №18» азаматтық шешім шығарды.

III. Сот көзқарастары

Вэньчжоу соты былай деп шешті:

Біріншіден, сот кредиторы Ху қайтыс болғаннан кейін Йе Худың мұрагері ретінде итальяндық сот шешімін тану және орындау туралы өтініш беруге құқылы.

Екіншіден, Қытай мен Италия Қытай Халық Республикасы мен Италия Республикасы арасындағы азаматтық істер бойынша соттық көмек көрсету туралы шарт жасады (中华人民共和国和意大利共和国关于民事司司司司司司司司). Шартқа сәйкес өтініш берушінің талабын зерттегеннен кейін Вэньчжоу соты шетелдік сот шешімін танудан немесе орындаудан бас тарту үшін ақталатын негіз жоқ деп тапты.

Тиісінше, Вэньчжоу соты итальяндық сот шешімін мойындап, орындады.

IV. Біздің пікірлер

Неліктен бұл жағдайда сот шешімі бойынша несие берушінің мұрагері өтініш беруші бола алады? Вэньчжоу соты өз үкімінде себептерді түсіндірмеді, тек «Е Айвэнь сот шешімі бойынша несие берушінің мұрагері ретінде итальяндық сот шешімін тану және орындау туралы өтініш беруге құқылы» деген қорытындыға келді.

Біздің ойымызша, бұл істің негізгі мәселелерінің бірі сот шешімі бойынша кредитордың мұрагерінің осы іс бойынша шетелдік сот шешімін тану және орындау туралы өтінішхат беруге құқығы бар-жоғында жатыр.

Бұл Қытай Халық Республикасының Азаматтық іс жүргізу заңындағы (ӨТК) талапкерге (өтініш берушіге) қатысты ережелерді ғана қамтымайды, сонымен қатар шетелмен байланысты мұрагерлік қатынастарды (немесе некелік мүліктік қатынастарды), яғни анықтау арқылы анықтауды қамтиды. Қытайдың коллизиялық нормалары арқылы қолданылатын заң және сәйкесінше өтініш берушінің іске тікелей мүдделілігі бар-жоғын және осылайша жарамды мұрагерлік қатынастардың (немесе некелік мүліктік қатынастардың) негізінде соттық жеңілдіктерге құқығы бар-жоғын анықтау.

Осыған ұқсас сот пікірін Huang Yiming, Su Yuedi v. Chow Tai Fook Nominee Ltd. және т.б. табуға болады. (2015) Мин Си Чжун Цзы №9 ((2015)民四终字第9号), Қытайдың Жоғарғы халық соты (СПК) шығарған. ӘҚК пікірі бойынша, талапкердің сотқа талап қою құқығы бар-жоғы процессуалдық мәселе болып табылады, ол lex fori, яғни Қытайдың Азаматтық іс жүргізу заңы (CPL) арқылы реттеледі. АІЖК-нің 119-бабына сәйкес талап қоюшы іске тікелей мүдделі азамат, заңды тұлға немесе өзге де ұйым болуы керек. Сондықтан «тікелей қызығушылықты» қалай анықтау өте маңызды. Хуан Йимингте, Су Юэди Чоу Тай Фук Номиніне қарсы Ltd. т.б. ал., СПК тиісті коллизиялық нормаларды қолдану арқылы Қытай құқығын мұрагерлік және ерлі-зайыптылық мүліктік қатынастарды реттейтін заңдар ретінде анықтады (Қытай Халық Республикасының Шетелдік азаматтық қатынастарда заңды қолдану туралы Заңының 24 және 31-баптары). (中华人民共和国涉外民事关系法律适用法)) және тиісінше екі талапкердің (марқұмның ұлы мен әйелі) мүліктік мұрагері, осылайша, үлескердің тікелей мұрагері және ортақ мүлкі болды деп шешті. сотқа беруге құқылы болды.

Бұл іс бойынша сот дәлелдері өте қысқа болғанымен, оның маңыздылығын бағаламау керек деп есептейміз. Бұл жағдай сот шешімі бойынша кредитордың мұрагерлері Қытай соттарына шетелдік сот шешімдерін өтініш беруші ретінде тану және орындау үшін жүгіне алатынын растайды.

Алайда мұрагердің өтініш беруші бола алатыны әлі белгісіз. Әкімшінің мұрагер де, құқық иесі де емес, қайтыс болған адамның мүлкінің дұрыс сақталуына, басқарылуына және бөлінуіне жауапты тұлға екенін ескерсек, оның тікелей мүддесі бар-жоғы әлі тексерілмейді. Бұған жауап ретінде тағы да көп істерді күтеміз.

---

Сізге трансшекаралық саудада және қарызды өндіруде қолдау қажет пе?
CJO Globalкомпаниясының командасы сізге Қытаймен байланысты трансшекаралық сауда тәуекелдерін басқару және қарызды өндіріп алу қызметтерін ұсына алады, соның ішінде: 
(1) Сауда дауларын шешу
(2) Қарыздарды жинау
(3) Сот шешімдері мен марапаттар жинағы
(4) Контрафактілікке қарсы және IP қорғау
(5) Компанияны тексеру және тиісті тексеру
(6) Сауда шартының жобасын жасау және қарау
Егер сізге біздің қызметтеріміз қажет болса немесе өз тарихыңызбен бөліскіңіз келсе, бізге хабарласуыңызға болады Клиент менеджері: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
туралы көбірек білгіңіз келсе CJO Global, шертіңіз Мұнда. туралы көбірек білгіңіз келсе CJO Global қызметтері үшін басыңыз Мұнда. Толығырақ оқығыңыз келсе CJO Global хабарламалар, басыңыз Мұнда.

---

Суретке түсіру Дэн Новак on Unsplash