Қытайдағы қарызды өндіріп алу: адвокаттардың ақысын кім төлейді?

Мен Қытай сотынан екінші тарапқа менің адвокатымның ақысын төлеуді талап ете аламын ба?

Жауап: Көп жағдайда Қытай соттары мұндай өтінішті қолдауы аз.

Жұртшылық Қытайдың Жоғарғы халық сотына (СПК) жеңілген тарап жеңген тараптың адвокаттық ақысын көтере ме деген сияқты сұрақтар қойды және СПК бейресми түрде былай деп жауап берді:

Қытай соттары негізінен адвокатты шақырған адам оны төлеуі керек деген идеяны ұстанады, атап айтқанда, кім жеңгеніне немесе жеңілгеніне қарамастан, әрбір тарап өз шығындарын өзі төлейді.

Яғни, қытайлық судьялардың көпшілігі жеңілген тарап басым тараптың адвокаттық ақысын көтереді деген пікірмен келіспейді және бұл Қытай қоғамындағы әділеттілік көзқарасына сәйкес келмейді деп есептейді. Екі тарапқа да өздерінің заңды төлемдерін төлеуге рұқсат беру - бұл әділ ойын.

Атап айтқанда, қытайлық судьялар келесі себептерге байланысты екі тараптың барлық адвокаттық ақысын төлейтін тарапты жоғалту идеясына қарсы:

Қытай заңдары сот шығындарын жеңілген тарап көтеретінін ғана қарастырады, бірақ сот шығындарын кім төлейтінін қарастырмайды. Сондықтан сот бұл туралы шешім қабылдай алмайды.
Егер жеңілген тарап барлық сот шығындарын көтеруі керек болса, бұл белгілі бір дәрежеде адамдарды жеңіл-желпі істерді сотқа жеткізуге ынталандырады.
Қытай заңдарында сотталушыларға адвокаттарды жалдауды талап ететін міндетті шарттар жоқ, сондықтан олар сот алдында өз бетінше сот әрекеттерін жасап, өздерін қорғауды таңдай алады. Сондықтан адвокаттың ақысы талап етілмейтін сот шығындары болып табылады.

Осыған қарамастан, бұл судьялар, сондай-ақ, егер кейбір істер нақты кәсіби білімді талап ететін болса және тараптар өздерінің заңды құқықтарын қорғау үшін адвокаттардан көмек сұрауға мәжбүр болса, жоғалған тарап адвокаттардың ақысын екі жақтан төлеуге рұқсат беру әділетті деп санайды.

Көп жағдайда «адвокатты шақырған адам төлейді» деген жалпыға бірдей қолданылатын қағида болып табылады. Дегенмен, жеңілген тарап сот шығындарын өтейтін келесі типтік жағдайлар бар:

Егер екі тарап келісім-шартта шартты бұзған тарап сотта немесе арбитражда адвокаттың ақысын жабу арқылы қарсы тарапқа өтемақы төлеуге келісе және олар есептеу стандарты мен адвокаттық алымның шектеулерін нақты көрсетсе, сот төлем талабын қолдауы мүмкін. жеңген партияның. Дегенмен, осы кезде сот басым тараптардан бажды нақты төлегенін дәлелдеуді талап етеді.
Төрелік істерде Қытайдың ірі арбитраждық мекемелері әдетте өздерінің төрелік ережелерінде жеңілген тарап басым тарапқа арбитраж кезінде ақылға қонымды шығындарды (мысалы, адвокаттың ақысы) өтейтінін белгілейді. Дегенмен, төреші комиссияның ақылға қонымды екенін анықтауға құқылы.
Авторлық құқық, тауар белгісі немесе патенттік дау кезінде сот құқық бұзушыға оның адвокатының ақысын жабу арқылы құқық иесіне өтемақы төлеуге міндеттей алады.

Сізге трансшекаралық саудада және қарызды өндіруде қолдау қажет пе?
CJO Globalкомпаниясының командасы сізге Қытаймен байланысты трансшекаралық сауда тәуекелдерін басқару және қарызды өндіріп алу қызметтерін ұсына алады, соның ішінде: 
(1) Сауда дауларын шешу
(2) Қарыздарды жинау
(3) Сот шешімдері мен марапаттар жинағы
(4) Контрафактілікке қарсы және IP қорғау
(5) Компанияны тексеру және тиісті тексеру
(6) Сауда шартының жобасын жасау және қарау
Егер сізге біздің қызметтеріміз қажет болса немесе өз тарихыңызбен бөліскіңіз келсе, біздің Клиент менеджеріне хабарласуыңызға болады: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
туралы көбірек білгіңіз келсе CJO Global, шертіңіз Мұнда. туралы көбірек білгіңіз келсе CJO Global қызметтері үшін басыңыз Мұнда. Толығырақ оқығыңыз келсе CJO Global хабарламалар, басыңыз Мұнда.