ჩინეთში დაფუძნებულ ბრალდებულებს ფოსტით გადაწყვეტთ? ორჯერ იფიქრე

ძირითადი მიღება:

პროცესის სათანადო მომსახურება სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანია ჩინეთში უცხოური გადაწყვეტილების აღსრულებისთვის. ეს არის სასამართლოს გამოძახებაც და სასამართლოს გადაწყვეტილებები, რომლებიც საჭიროებენ სათანადო მომსახურებას ჩინეთში მცხოვრები ბრალდებულებისთვის.
ჩინეთის კანონმდებლობით, ჩინეთში სამართალდამცავი მხარეებისთვის ფოსტით, ელექტრონული ფოსტით ან ფაქსით უცხოური გადაწყვეტილების გაგზავნა არასწორია.
ჩინეთის სასამართლოების აზრით, გადაწყვეტილების არასათანადო გადაცემა წარმოადგენს ჩინეთში გადაწყვეტილების აღსრულების დათხოვნის ან უარის თქმის საფუძველს.

მათთვის, ვისაც სურს ჩინეთში უცხოური განაჩენის აღსრულება, პროცესის სამსახურში დაუდევრობა არ არის მხოლოდ პატარა შეცდომა, არამედ მტკივნეული გაკვეთილი.

შეიძლება გაინტერესებდეს, როგორ უპასუხებს ჩინეთის იუსტიციის სამინისტრო (MOJ) პროცესის, კერძოდ, ფოსტით სერვისის დეტალურად მომსახურების საკითხს, თავის ბოლო “ხშირად დასმული კითხვები და პასუხები საერთაშორისო სასამართლო დახმარების შესახებ სამოქალაქო და კომერციულ საკითხებში” (შემდგომში „იუსტიციის სამინისტროს პასუხები“, 国际民商事司法协助常见问题解答) გამოქვეყნდა მის ოფიციალურ ვებგვერდზე 24 წლის 2022 ივნისს.

გონივრული ვარაუდი: კითხვა, როგორიცაა „შემიძლია მოვახერხო უცხოური დოკუმენტების მიწოდება ფოსტით, ელექტრონული ფოსტით ან ფაქსით“ ძალიან ხშირად ისმის.

იუსტიციის სამინისტროს პასუხი არის „არა“. საკმაოდ პირდაპირი. მოკლედ, ამ ტიპის მომსახურება დაუშვებელია ჩინეთში დაფუძნებულ სასამართლო მხარეებზე და ჩაითვლება პროცესის ბათილად, ფატალური ფაქტორი, რომელიც გამოიწვევს ჩინეთში უცხოური გადაწყვეტილებების წარუმატებლობას და აღსრულებას.

MOJ პასუხების ცოდნა მხოლოდ დასაწყისია. იმის გამო, რომ ჩვენ ასევე მივიღეთ მსგავსი მოთხოვნები რჩევის შესახებ რამდენიმე სასამართლო კრედიტორისგან, დროა გადავხედოთ ამ კითხვებს ჩინეთში უცხოური სასამართლო დოკუმენტების წარდგენის შესახებ. და ამ პოსტში ჩვენ ყურადღებას გავამახვილებთ უცხოური განაჩენების მომსახურებაზე.

საჭიროა თუ არა უცხოური გადაწყვეტილებების წარდგენა ჩინეთში მცხოვრებ ბრალდებულებს?

დიახ. ისევე, როგორც უცხოური სასამართლოს გამოძახება, უცხოური გადაწყვეტილებები ასევე უნდა მიეწოდოს სასამართლო მხარეებს ჩინეთში.

პროცესის სათანადო მომსახურება სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანია ჩინეთში უცხოური გადაწყვეტილების აღსრულებისთვის. ამ კონტექსტში, სასამართლოს გამოძახებაც და სასამართლო გადაწყვეტილებებიც მოითხოვს ჩინეთში სამართალდამცავი მხარეების სათანადო მომსახურებას.

ზოგიერთმა მხარემ შეიძლება უგულებელყოს გადაწყვეტილების სათანადო გადაცემის მნიშვნელობა. ზოგიერთმა შეიძლება აურიოს სასამართლოს გამოძახების გაგზავნა სასამართლოს გადაწყვეტილებებთან, რაც იწვევს ცრუ წარმოდგენას, რომ ყველა სამუშაო შესრულებულია სასამართლოს მოწვევის სათანადოდ წარდგენის შემდეგ.

როგორც ქვემოთ განხილულ საქმეებშია ნაჩვენები, გადაწყვეტილების არასათანადო გადაცემა, რომ აღარაფერი ვთქვათ განაჩენის გამოუყენებლობა, მნიშვნელოვანი დაბრკოლება იქნება ჩინეთში უცხოური გადაწყვეტილებების აღსრულების განაცხადში.

შეიძლება თუ არა უცხოური განაჩენის გაგზავნა ფოსტით?

არა. როგორც MOJ Answers-მა აღნიშნა, ჩინეთის კანონმდებლობის მიხედვით, არასწორია უცხოური გადაწყვეტილების გაგზავნა ფოსტით, ელექტრონული ფოსტით ან ფაქსით ჩინეთში სამართალწარმოების მხარეებისთვის.

უფრო კონკრეტულად რომ ვთქვათ, საერთაშორისო ფოსტით ან ელექტრონული ფოსტით ან ფაქსით მომსახურება არასწორი სერვისია ჩინეთის კანონმდებლობის შესაბამისად. როდესაც უცხოური სასამართლო გამოსცემს გადაწყვეტილებას ამ ტიპის მომსახურების საფუძველზე, თუ ეს უცხოური გადაწყვეტილება მოითხოვს აღიარებას და აღსრულებას ჩინეთში, პროცესის ასეთი გადაცემა განიხილება როგორც პროცედურული ხარვეზი და, შესაბამისად, გადაწყვეტილება არ იქნება აღიარებული და აღსრულებული ჩინეთის სასამართლოების მიერ. .

რა მოხდება, თუ განაჩენის გაგზავნა ფოსტით?

ჩინეთის სასამართლოების აზრით, როდესაც ჩინეთში სამართალდამცავი მხარისათვის უცხოური განაჩენი სათანადოდ არ არის გადაცემული, მისი გასაჩივრების უფლება არ იყო გონივრულად გარანტირებული, რაც წარმოადგენდა გადაწყვეტილების აღსრულების დათხოვნის ან უარის საფუძველს ჩინეთის კანონმდებლობით.

ამის მაგალითი შეგიძლიათ ნახოთ ჩინეთის უზენაესი სახალხო სასამართლოს (SPC) პასუხში ამ საქმეზე Hukla-Werke GmbH Matratzenund Polstermoebel v., Beijing Fukela Furniture Selling Co., Ltd. [1], სადაც გადაწყვეტილების კრედიტორმა მიმართა გერმანიის სასამართლოს გადაწყვეტილების აღსრულებას. გერმანიაც და ჩინეთიც ჰააგის სამსახურის კონვენციის წევრი ქვეყნები არიან და გერმანიის სასამართლო პროცესის დროს გამოძახებები და საჩივრები გადაეცა უცხოეთის ცენტრალურმა ორგანომ ჰააგის სამსახურის კონვენციის შესაბამისად, მაგრამ გადაწყვეტილება გადაეცა ფოსტით. ამ პასუხში SPC-მ მიუთითა, რომ გადაწყვეტილების გაგზავნა ფოსტით არ არის მიღებული ჩინეთის მიერ, რაც განაჩენს არაეფექტურს ხდის მოპასუხისთვის - თანამდებობიდან გათავისუფლების საფუძველი უცხოური გადაწყვეტილებების აღსრულებისთვის.

კიდევ ერთი მაგალითია შემთხვევა LaSARLK.CC წინააღმდეგ Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd.[2], სადაც განაჩენის კრედიტორმა მიმართა საფრანგეთის სასამართლოს გადაწყვეტილების აღსრულებას. ჰუნანის პროვინციის ადგილობრივმა სასამართლომ მიიღო გადაწყვეტილება, უარი ეთქვა საფრანგეთის გადაწყვეტილების აღსრულებაზე, რადგან უცხოური განაჩენი სათანადოდ არ გადაეცა ჩინელ მოპასუხეს (რადგან სასამართლომ ვერ იპოვა იუსტიციის სამინისტროში განაჩენის გამოტანის ჩანაწერი), რამაც ბრალდებულს ჩამოართვა გასაჩივრების უფლება, რომელიც საფრთხეს უქმნის საჯარო პოლიტიკას - უცხოური გადაწყვეტილების აღსრულებაზე უარის თქმის საფუძველი.

ერთი განსხვავება თანამდებობიდან გათავისუფლების საფუძველსა და უარის საფუძველს შორის არის შედეგი, პირველი იწვევს „განცხადების უარყოფას“ (驳回申请), ხოლო მეორე იწვევს „აღიარებასა და აღსრულებაზე უარს“ (不予承认和执行). თანამდებობიდან გათავისუფლების შემდეგ განმცხადებელს შეუძლია ხელახლა განაცხადოს განაცხადი, როდესაც განაცხადი დააკმაყოფილებს მოგვიანებით მიღების მოთხოვნებს. ამის საპირისპიროდ, აღიარებაზე და აღსრულებაზე უარის თქმის შემთხვევაში, უარის დადგენილება საბოლოოა და არ გასაჩივრდება. დეტალური დისკუსია შეგიძლიათ იხილოთ ჩვენს წინა პოსტში "უცხოური გადაწყვეტილებების აღსრულების პირობები ჩინეთში".

რა არის სწორი ამის გაკეთება მაშინ?

სწორი მიდგომაა მოთხოვნის გაგზავნა იუსტიციის სამინისტროს ან საგარეო საქმეთა სამინისტროს შესაბამისი ხელშეკრულებით გათვალისწინებული არხებით (მაგ., ჰააგის სამსახურის კონვენცია, ორმხრივი სასამართლო დახმარების ხელშეკრულებები) ან დიპლომატიური არხებით (შესაბამისი არარსებობის შემთხვევაში). ხელშეკრულებები), ხოლო ჩინეთის სასამართლოები გადასცემს დოკუმენტებს. ეს ასევე მოდის MOJ პასუხებიდან.

ბოლოს და ბოლოს, ჩვენ ვერასოდეს გამოვიტოვებთ ჩინეთში უცხოური განაჩენის სათანადო მომსახურების მნიშვნელობას.

[1] Hukla-Werke GmbH Matratzen- und Polstermoebel v., Beijing Fukela Furniture Selling Co., Ltd., (2010) Min Si Ta Zi No.81 (ჩინეთის უზენაესი სახალხო სასამართლოს პასუხი, 23 წლის 2010 დეკემბერი).

[2] LaSARLK.CC წინააღმდეგ Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd., (2016) Xiang 10 Xie Wai Ren No. 10 (ჩენჟოუს შუალედური სახალხო სასამართლო, 20 წლის 2017 ივნისი).

გჭირდებათ მხარდაჭერა ტრანსსასაზღვრო ვაჭრობისა და ვალების შეგროვებაში?
CJO Globalგუნდს შეუძლია მოგაწოდოთ ჩინეთთან დაკავშირებული ტრანსსასაზღვრო ვაჭრობის რისკების მართვისა და ვალების შეგროვების სერვისები, მათ შორის: 
(1) სავაჭრო დავის გადაწყვეტა
(2) ვალის შეგროვება
(3) გადაწყვეტილებებისა და ჯილდოების კოლექცია
(4) გაკოტრება და რესტრუქტურიზაცია
(5) კომპანიის გადამოწმება და სათანადო ყურადღება
(6) სავაჭრო ხელშეკრულების შედგენა და განხილვა
თუ გჭირდებათ ჩვენი მომსახურება, ან თუ გსურთ თქვენი ისტორიის გაზიარება, შეგიძლიათ დაუკავშირდეთ ჩვენს კლიენტის მენეჯერი: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
თუ გსურთ გაიგოთ მეტი CJO Globalგთხოვთ, დააჭირეთ აქ დაწკაპუნებით. თუ გსურთ გაიგოთ მეტი CJO Global სერვისები, გთხოვთ დააჭიროთ აქ დაწკაპუნებით. თუ გსურთ წაიკითხეთ მეტი CJO Global პოსტები, გთხოვთ დააჭიროთ აქ დაწკაპუნებით.