შეიძლება თუ არა უცხოური საარბიტრაჟო ტრიბუნალის მიერ მინიჭებული ნაგულისხმევი პროცენტის აღსრულება ჩინეთში?

თუ საარბიტრაჟო წესები ანიჭებს საარბიტრაჟო ტრიბუნალს უფლებას დააწესოს დაუსრულებელი პროცენტი თავისი შეხედულებისამებრ, ასეთი უცხოური საარბიტრაჟო გადაწყვეტილებები შეიძლება აღსრულდეს ჩინეთში.

1. რა არის უცხოური არბიტრაჟის მიერ დაკისრებული შეუსრულებლობის პროცენტი?

ეს ხდება მაშინ, როდესაც თქვენ და მოვალეს არ შეთანხმდით ხელშეკრულებაში შეუსრულებლობის პროცენტზე. როდესაც თქვენ წარუდგენთ თქვენს დავას საარბიტრაჟო ტრიბუნალს, თქვენ სთხოვთ მოვალეს გადაუხადოს პროცენტი.

საარბიტრაჟო წესები უფლებას აძლევს საარბიტრაჟო ტრიბუნალს გამოიტანოს გადაწყვეტილება საარბიტრაჟო გადაწყვეტილების თაობაზე, და არბიტრაჟი ასევე აღიარებს, რომ დაუსრულებელი პროცენტი თქვენს შემთხვევაში მიუკერძოებელია, ამიტომ იგი მხარს უჭერს თქვენს მოთხოვნას საარბიტრაჟო გადაწყვეტილების დაუსრულებელი პროცენტის მინიჭების შესახებ.

შემდეგ, თქვენ შემოიტანეთ უცხოური საარბიტრაჟო გადაწყვეტილება ჩინეთში და იმედოვნებთ, რომ ის შეიძლება აღსრულდეს ჩინეთში.

2. მხარს დაუჭერს თუ არა ჩინეთის სასამართლო ასეთ მოთხოვნას შეუსრულებელი პროცენტის დაკისრების შესახებ?

ჩინურმა სასამართლომ ბოლო საქმეში განმარტა, რომ იგი მხარს დაუჭერს მსგავს მოთხოვნას, რადგან გადაწყვეტილებას საარბიტრაჟო საპროცენტო განაკვეთების მინიჭების შესახებ არბიტრაჟი იღებს საარბიტრაჟო წესების შესაბამისად.

17 წლის 2020 ივნისს, უცხოური საარბიტრაჟო გადაწყვეტილებების აღიარებისა და აღსრულების საქმეზე Emphor FZCO წინააღმდეგ Guangdong Yuexin Offshore Engineering Equipment Co., Ltd. ([2020] Yue 72 Xie Wai Zhi No. 1, [2020]粤72协外认1号), გუანჯოუს საზღვაო სასამართლომ, რომელიც მდებარეობს გუანდონგის პროვინციაში, გააკეთა ზემოაღნიშნული განცხადება.

ამ შემთხვევაში, სინგაპურის საზღვაო არბიტრაჟის პალატის (SCMA) მიერ დანიშნულმა ერთადერთმა არბიტრმა, განმცხადებლის მოთხოვნით, დაავალა მოპასუხეს გადაეხადა დავალიანება, ისევე როგორც დარიცხული პროცენტი წელიწადში 6%-ის ოდენობით.

მოპასუხემ განაცხადა ჩინეთის სასამართლოს, რომ საარბიტრაჟო გადაწყვეტილება სცილდებოდა საარბიტრაჟო შეთანხმების ფარგლებს.

ჩინეთის სასამართლო აღნიშნავს, რომ საარბიტრაჟო წესები, რომლებიც გამოიყენება საარბიტრაჟო საქმეზე, ადგენს, რომ ტრიბუნალს შეუძლია დააწესოს მარტივი ან რთული საპროცენტო განაკვეთი ნებისმიერ თანხაზე, რომელიც დაკისრებულია ისეთი განაკვეთით ან განაკვეთებით, როგორსაც ტრიბუნალი სამართლიანად მიიჩნევს.

მაშასადამე, ჩინეთის სასამართლო მიიჩნევს, რომ SCMA-ს არბიტრაჟი უფლებამოსილია დააწესოს გადაუხდელობის პროცენტი, მიუხედავად იმისა, რომ თავდაპირველ კონტრაქტში არ არის დებულება გადაუხდელობის პროცენტის გადახდის შესახებ.