ჩინეთის გაკოტრების პროცესის აღიარება საერთაშორისო გადახდისუუნარობებში: Sainty Marine Development Case-ის მაგალითი

ძირითადი მიღება:

2021 წლის მონაცემებით, მატერიკზე ჩინეთის სასამართლოების მიერ დაწყებული მხოლოდ 6 გაკოტრების პროცესი იქნა აღიარებული უცხოური სასამართლოების მიერ, მათ შორის 3 ჰონგ კონგის სასამართლოების მიერ, 2 აშშ-ს სასამართლოების მიერ და 1 სინგაპურის სასამართლოების მიერ.
2007 წელს PRC საწარმოთა გაკოტრების შესახებ კანონის ამოქმედებიდან მოყოლებული არსებული, თუმცა მცირე, ტრანსსასაზღვრო გაკოტრების პრაქტიკიდან გამომდინარე, ყველა ასეთ შემთხვევაში ადმინისტრატორი პირდაპირ მიმართავს უცხოურ სასამართლოებს აღიარებისთვის.
არსებობს უცხოურ სასამართლოებში ცნობის განაცხადის ორი კონკრეტული რეჟიმი: რეჟიმი A „ადმინისტრატორი თანამშრომლობს სასამართლოსთან“ და რეჟიმი B „ადმინისტრატორი მიმართავს პირდაპირ უცხოურ სასამართლოს“. რეჟიმი B მიღებულ იქნა წმინდა საზღვაო განვითარების საქმეში, ნანკინის შუალედური სასამართლო, რომელიც ხელმძღვანელობდა ადმინისტრატორს მთელი პროცესის განმავლობაში.

ტრანსსასაზღვრო გაკოტრების საქმეების აღიარებისა და დახმარების პროცედურებში, ჩინეთის სასამართლოები ცდილობენ მიაწოდონ მითითებები გაკოტრების ადმინისტრატორს, რათა პირდაპირ მიმართოს უცხოურ სასამართლოებს აღიარებისა და დახმარებისთვის.

სტატია სათაურით „სასაზღვრო გაკოტრების აღიარებისა და თანამშრომლობის ახალი კვლევა: ხედი იმ შემთხვევიდან, როდესაც სინგაპურის უზენაესი სასამართლო აღიარებს ჩინეთის მთავარ გაკოტრების პროცესს და ადმინისტრატორის უფლებამოსილებას პირველად“ (跨境破产承认低探索——以全国首例新加坡高等法院认可我国主程序及管理人身仝案为视觋anging-ის მიერ სასამართლო ("ნანჯინგის შუალედური სასამართლო") გამოქვეყნდა "სახალხო სასამართლოში" ” (人民司法) (No. 16, 2022).

აღნიშნული სტატია წარმოგიდგენთ გაკოტრების საქმეს, რომელიც მიღებული და განსახილველია ნანკინის შუალედური სასამართლოს მიერ, შემდეგ კი სინგაპურთან ცნობისა და დახმარების შესახებ განაცხადის განხილვა. ამ სტატიის მნიშვნელოვანი პუნქტები შეჯამებულია ქვემოთ.

I. ჩინეთის კვლევა ტრანსსასაზღვრო გაკოტრების შესახებ

ჩინეთს ჯერ არ მიუღია კონკრეტული კანონმდებლობა ტრანსსასაზღვრო გაკოტრების შესახებ. PRC საწარმოთა გაკოტრების შესახებ არსებული კანონის მე-5 მუხლი ითვალისწინებს მხოლოდ განზოგადებულ პრინციპებს საზღვრისპირა გაკოტრების შესახებ, თუმცა არ მოიცავს გარკვეულ მნიშვნელოვან დეტალებს. ამ ფონზე, ჩინეთის უზენაესი სახალხო სასამართლო („SPC“) ახლა ცდილობს „გამდიდროს“ PRC საწარმოთა გაკოტრების კანონი.

Related პოსტები:

14 მაისს. 2021 წელს, SPC და ჰონგ კონგის სპეციალური ადმინისტრაციული რეგიონის მთავრობამ ხელი მოაწერეს ”უზენაესი სახალხო სასამართლოსა და ჰონგ კონგის სპეციალური ადმინისტრაციული რეგიონის მთავრობის შეხვედრის ჩანაწერი გაკოტრების (გადახდისუუნარობის) სამართალწარმოების ურთიერთ აღიარებისა და დახმარების შესახებ მატერიკული და ჰონგ კონგის სპეციალური ადმინისტრაციული რეგიონის სასამართლოებს შორის” (关于内地与香港特别行政区法院相互认可和协助破产程序助破产程序助破产程序助破产程序的会谈纪要-ზე მოხსენიებული დოკუმენტი, რომელიც პირველად არის დასახელებული, როგორც „შემდეგში“ SPC-ის მიერ გაცემული გაკოტრების დახმარება.

იმავე დღეს, SPC-მ გამოსცა „აზრი ჰონგ კონგის სპეციალურ ადმინისტრაციულ რეგიონში გადახდისუუნარობის საქმის აღიარებასთან და მათ დახმარებასთან დაკავშირებით საპილოტე ღონისძიების გატარების შესახებ” (关于开展和认可协助香港特别行政区破产程序试点工作的意见, შემდგომში მოხსენიებული, როგორც ბანკირების ხელახალი სპეციფიკაცია” დასახელება, როგორც “გადაკვეთა-პილოტი” საპილოტე პროექტები შანხაის, შენჟენსა და სიამენის სასამართლოებსა და სასამართლოებს შორის ჰონგ კონგში.

თუმცა, 2021 წლის მონაცემებით, ჩინეთის სასამართლოების მიერ დაწყებული მხოლოდ 6 გაკოტრების პროცესი იქნა აღიარებული უცხოური სასამართლოების მიერ, მათ შორის 3 ჰონგ კონგის სასამართლოების მიერ, 2 აშშ-ს სასამართლოების მიერ და 1 სინგაპურის სასამართლოების მიერ.

კერძოდ, ეს შემთხვევებია:

(1) 2001 წელს ჰონგ კონგის უმაღლესმა სასამართლომ ცნო Guangdong International Trust and Investment Co., Ltd.-ის (广东国际信托投资公司) გაკოტრების საქმე, რომელიც განიხილა გუანდონგის უმაღლესმა სახალხო სასამართლომ;
(2) 2019 წელს ჰონგ კონგის უმაღლესმა სასამართლომ აღიარა Shanghai Huaxin International Group Co., Ltd. (上海华信国际集团有限公司) და მისი შვილობილი კომპანიების გაკოტრების საქმე, რომელიც განიხილება შანხაის მესამე შუალედური სასამართლოს მიერ.
(3) 2020 წელს ჰონგ კონგის უმაღლესმა სასამართლომ ცნო Shenzhen Nianfu Supply Chain Co., Ltd.-ის (深圳市年富供应链有限公司) გაკოტრების საქმე, რომელიც განიხილებოდა შენჟენის შუალედური სახალხო სასამართლოს მიერ, გუანგდუნგი;
(4) 2014 წელს, აშშ-ს გაკოტრების სასამართლომ ნიუ ჯერსის ოლქისთვის ცნო Zhejiang Jianshan Optoelectronics Co., Ltd.-ის (浙江尖山光电有限公司) გაკოტრების საქმე, რომელიც განიხილებოდა ჰაინინგის პირველადი ჟეიანის სახალხო სასამართლოს მიერ,
(5) 2019 წელს, ნიუ-იორკის სამხრეთ ოლქის შეერთებული შტატების გაკოტრების სასამართლომ აღიარა Lova Technology Industrial Group-ის (洛娃科技实业集团) გაკოტრების საქმე, რომელიც განიხილებოდა პეკინის Chaoyang-ის პირველადი სახალხო სასამართლოს მიერ; და
(6) 2020 წელს სინგაპურის უმაღლესმა სასამართლომ ცნო Sainty Marine Development Corporation Limited-ის (江苏舜天船舶发展有限公司) გაკოტრების საქმე, რომელიც განიხილება საერთაშორისო საზღვაო საზღვაო განვითარების სასამართლოს მიერ.

II. Sainty Marine განვითარების საქმე

1. საქმის ფონი

ამ შემთხვევაში, გაკოტრების ადმინისტრატორმა აღმოაჩინა, რომ Sainty Marine Development Corporation Limited ("Sainty Marine Development") ფლობს Sainty Marine (Singapore) Pte Ltd ("Sainty Singapore") კაპიტალის 70%-ს, რომელიც ჯერ კიდევ ფლობს რამდენიმე გემს და სხვა აქტივებს. .

ნანკინის შუალედური სასამართლოს ხელმძღვანელობით, ადმინისტრატორმა მიმართა სინგაპურის უმაღლეს სასამართლოს ჩინეთში Sainty Marine Development-ის მიერ დაწყებული გაკოტრების პროცესის და ადმინისტრატორის უფლებამოსილების აღიარებისთვის გაკოტრების პროცესში, ასევე იმის აღიარებისთვის, რომ ადმინისტრატორს შეუძლია განახორციელოს შესაბამისი უფლებები Sainty Marine Development-ის სახელით სინგაპურში.

სინგაპურის უმაღლესმა სასამართლომ, მოსმენის შემდეგ, 10 წლის 2020 ივნისს მიანიჭა ცნობა და დახმარების თაობაზე. წერილის თანახმად, სინგაპურის უმაღლესი სასამართლო ადასტურებს, რომ ნანკინის შუალედური სასამართლოს მიერ ჩატარებული Sainty Marine Development-ის გაკოტრების პროცესი შეესაბამება უცხოურს. ძირითადი სამართალწარმოება გათვალისწინებულია ტრანსსასაზღვრო გაკოტრების რეგულაციებით და ადასტურებს, რომ გაკოტრების ადმინისტრატორი ამ შემთხვევაში კვალიფიცირებულია უცხოური ძირითადი სამართალწარმოებით.

2. საგარეო ძირითადი სამართალწარმოება გაკოტრების საქმეებზე

სინგაპურის უმაღლესმა სასამართლომ დაადასტურა, რომ Sainty Marine Development-ის მიერ დაწყებული გაკოტრების პროცესი ნანკინის შუალედურ სასამართლოსთან არის უცხოური მთავარი სამართალწარმოება.

ეს იმიტომ ხდება, რომ Sainty Marine Development რეგისტრირებულია ჩინეთში და მისი ოპერაციების, კონტროლის, კომპანიის მენეჯმენტისა და გადაწყვეტილების მიღების აბსოლუტური უმრავლესობა და თანამშრომლები მდებარეობს ჩინეთში.

საპირისპირო მტკიცებულების არარსებობის შემთხვევაში, სინგაპურის უმაღლესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ Jiangsu Shunchuan-ის მთავარი ინტერესი მდებარეობდა ჩინეთში და შესაბამისად დაადასტურა, რომ Sainty Marine Development-ის მიერ დაწყებული გაკოტრების პროცესი ნანკინის შუალედურ სასამართლოსთან იყო უცხოური მთავარი სამართალწარმოება.

3. აპლიკაციის რეჟიმები გაკოტრების საქმეებზე

2007 წელს PRC საწარმოთა გაკოტრების შესახებ კანონის ამოქმედებიდან მოყოლებული არსებული, თუმცა მცირე, ტრანსსასაზღვრო გაკოტრების პრაქტიკიდან გამომდინარე, ყველა ასეთ შემთხვევაში ადმინისტრატორი პირდაპირ მიმართავს უცხოურ სასამართლოებს აღიარებისთვის. თუმცა, არსებობს განაცხადის ორი კონკრეტული რეჟიმი.

რეჟიმი A: ადმინისტრატორი თანამშრომლობს სასამართლოსთან. ადმინისტრატორი იმოქმედებს როგორც განმცხადებელი, ხოლო ჩინეთის სასამართლო, რომელიც მიიღებს გაკოტრების საქმეს, გაუგზავნის სპეციალურ წერილს შესაბამის უცხოურ სასამართლოში, მაგალითად, Zhejiang Jianshan Optoelectronics Co., Ltd.-ის გაკოტრების საქმეზე.

რეჟიმი B: ადმინისტრატორი პირდაპირ მიმართავს უცხოურ სასამართლოს. ამ ვითარებაში, ჩინეთის სასამართლო, რომელიც იღებს გაკოტრების საქმეს, არ გაუგზავნის წერილს უცხოურ სასამართლოებში, მაგალითად, Lova Technology Industrial Group-ის გაკოტრების საქმეზე და Sainty Marine Development Case-ზე. მაგრამ წმინდა საზღვაო განვითარების საქმეში, ნანკინის შუალედური სასამართლო ხელმძღვანელობდა ადმინისტრატორს მთელი პროცესის განმავლობაში.

კომენტარი Sainty Marine Development Case-ზე შეგიძლიათ იხილოთ აქ აზიის ბიზნეს სამართლის ინსტიტუტის (ABLI) ვებსაიტზე.

გჭირდებათ მხარდაჭერა ტრანსსასაზღვრო ვაჭრობისა და ვალების შეგროვებაში?
CJO Globalგუნდს შეუძლია მოგაწოდოთ ჩინეთთან დაკავშირებული ტრანსსასაზღვრო ვაჭრობის რისკების მართვისა და ვალების შეგროვების სერვისები, მათ შორის: 
(1) სავაჭრო დავის გადაწყვეტა
(2) ვალის შეგროვება
(3) გადაწყვეტილებებისა და ჯილდოების კოლექცია
(4) გაკოტრება და რესტრუქტურიზაცია
(5) კომპანიის გადამოწმება და სათანადო ყურადღება
(6) სავაჭრო ხელშეკრულების შედგენა და განხილვა
თუ გჭირდებათ ჩვენი მომსახურება, ან თუ გსურთ თქვენი ისტორიის გაზიარება, შეგიძლიათ დაუკავშირდეთ ჩვენს კლიენტის მენეჯერი: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
თუ გსურთ გაიგოთ მეტი CJO Globalგთხოვთ, დააჭირეთ აქ დაწკაპუნებით. თუ გსურთ გაიგოთ მეტი CJO Global სერვისები, გთხოვთ დააჭიროთ აქ დაწკაპუნებით. თუ გსურთ წაიკითხეთ მეტი CJO Global პოსტები, გთხოვთ დააჭიროთ აქ დაწკაპუნებით.