ინგლისური სასამართლო აღასრულებს ჩინურ გადაწყვეტილებებს, ადასტურებს ორმაგ ნაგულისხმევ ინტერესს

ძირითადი მიღება:

2022 წლის დეკემბერში, იუსტიციის უმაღლესი სასამართლოს King's Bench Division-მა (კომერციულმა სასამართლომ) მიიღო გადაწყვეტილება ცნო და აღასრულა ორი ჩინეთის ფულადი გადაწყვეტილება, რომლებიც გამოტანილი იყო ადგილობრივი სასამართლოების Hangzhou, Zhejiang-ის პროვინციაში (იხ. Hangzhou Jiudang Asset Management Co Ltd & Anor v Kei [2022] EWHC 3265 (Comm)).
ჩინეთის სამოქალაქო საპროცესო კანონის თანახმად, გადასახდელი თანხების გადაუხდელობის შემთხვევაში ვალის პროცენტი დაგვიანებულ პერიოდში გაორმაგდება. ჩინურ გადაწყვეტილებაში მიღებული ასეთი „ორმაგი გადაუხდელობის პროცენტის“ აღსრულების მოთხოვნას შეიძლება მხარი დაუჭიროს ინგლისურმა სასამართლოებმა.

19 წლის 2022 დეკ. Hangzhou Jiudang Asset Management Co Ltd & Anor v Kei [2022] EWHC 3265 (Comm), რომელიც მხარს უჭერს მოსარჩელეთა პრეტენზიას, რომ მოპასუხემ უნდა გადაიხადოს ვალებისა და პროცენტების ძირითადი თანხა და გადაწყვეტილების შეუსრულებლობისთვის ორმაგი გადაუხდელობის პროცენტი.

ამ საქმეში მოსარჩელეები არიან Hangzhou Jiudang Asset Management Co Ltd (HJAM) და Hangzhou Biaoba Trading Co Limited (HBT), ხოლო მოპასუხეა KEI KIN HUNG (ბატონი Kei). დავა წარმოიშვა სამი სასესხო ხელშეკრულებიდან.

I. საქმის მიმოხილვა

მოსარჩელე, HJAM, იყო სესხის ხელშეკრულების კრედიტორი, რომელმაც სესხი მისცა Yaolai Culture Industry Co. Ltd.-ს (Yaolai). ბ-ნი კეი, იაოლაის ბენეფიციარი მფლობელი, გარანტირებული იყო იაოლაის ვალდებულებების HJAM-ის წინაშე. ამის შემდეგ მხარეებს სასესხო ხელშეკრულებაზე დავა ჰქონდათ. ჰანჯოუს გონგშუს პირველადი სახალხო სასამართლომ გამოიტანა გადაწყვეტილება, რომლითაც მოვალეს უბრძანა სესხის დაფარვა ბ-ნ კეისთან და სხვა თავდებებთან ერთად, რომ აეღოთ საგარანტიო პასუხისმგებლობა.

კრედიტორი, რომელიც აძლევდა მისტერ კეის თანხებს, მონაწილეობდა მხარეებს შორის სასესხო ხელშეკრულების დავაში. ამის შემდეგ მოსარჩელეს, HBT-ს, გადაეცა კრედიტორის უფლებები გამსესხებლისგან. ჰანჯოუს ჯიანგანის პირველადი სახალხო სასამართლომ გამოსცა გადაწყვეტილება, რომლითაც ბატონ კეის დაავალა სესხის დაფარვა.

ორივე საქმეზე სასამართლოს გადაწყვეტილებები მოგვიანებით გასაჩივრდა ჰანჯოუს შუალედურ სახალხო სასამართლოში. HJAM-ის საქმეში, ჰანგჯოუს შუალედურმა სახალხო სასამართლომ დააკმაყოფილა საჩივარი და დატოვა პირველი ინსტანციის გადაწყვეტილება 6 წლის 2020 მარტს. კანონიერ ძალაში გამოცხადდა ჰანჯოუს შუალედური სახალხო სასამართლოს გადაწყვეტილებით 20 წლის 2020 ოქტომბერს.

მოსარჩელეები HJAM და HBT ერთობლივად მიმართავენ ინგლისის სასამართლოს ორი საქმის გადაწყვეტილების ცნობისა და აღსრულების მიზნით:

HJAM საქმე: თანხა 21,412,450 RMB, პროცენტთან ერთად 24% ყოველწლიურად 17,889,743.81 RMB, საგარანტიო მომსახურების საკომისიო 24,150 RMB და შემდგომი გადახდის პროცენტი 2,705,463.06 RMB.
HBT საქმე: თანხა 39,000,000 RMB, პროცენტთან ერთად 24% ყოველწლიურად 35,574,301.37 RMB, იურიდიული ხარჯები 200,000 RMB და შემდგომი გადაუხდელობის პროცენტი 3,344,250 RMB.

აღსრულებისთვის გამოყენებული მთლიანი თანხა ორ საქმეზე შეადგენს 120,150,358.24 რუბლს.

იმის გამო, რომ ჩინეთის გადაწყვეტილებები სრულად გამოუყენებელი დარჩა, ორმა მოსარჩელემ მიმართა ინგლისის სასამართლოს ორი ჩინური გადაწყვეტილების აღიარებისა და აღსრულების მიზნით.

II. სასამართლოს შეხედულებები

1. ჩინური განაჩენების საბოლოოობის შესახებ

ინგლისის სასამართლომ დაადგინა, რომ ჩინეთის ყოველი გადაწყვეტილება არის საბოლოო და საბოლოო.

ორივე ჩინურ საქმეში, ერთი ან მეტი მოპასუხე PRC-ის სამართალწარმოებაში ცდილობდა გაესაჩივრებინა პირველი ინსტანციის გადაწყვეტილება ან მისი ნაწილი. თუმცა, ორივე საჩივარი ან არ დაკმაყოფილდა ან განიხილებოდა, როგორც გაუქმებული, რის შედეგადაც პირველი ინსტანციის გადაწყვეტილებები იყო საბოლოო და ეფექტური. არც ერთი მხარე არ ცდილობდა განმეორებით განხილვას (განსხვავებულად) არც ერთ სამართალწარმოებაში.

2. ჩინეთის სასამართლოების იურისდიქციის შესახებ

ბ-ნმა კეიმ წარადგინა PRC-ის სასამართლოებში შემდეგი ორი გზით:

ი) ბ-ნი კეი გამოცხადდა თითოეული საჩივრის განხილვაზე PRC-ის სასამართლოებში, ადვოკატის მეშვეობით და მონაწილეობდა ამ სამართალწარმოებაში, მათ შორის არსებითი სარჩელების არსებითად არგუმენტირებით. შესაბამისად, ბ-ნი კეი წარედგინა შესაბამისი PRC სასამართლოების იურისდიქციას.
ii) მხარეთა სასესხო ხელშეკრულებების იურისდიქციის დებულებების მიხედვით, PRC სასამართლოებს (შესაბამისი რაიონის, სადაც ეს ხელშეკრულებები გაფორმდა) ჰქონდათ არაექსკლუზიური იურისდიქცია მათგან წარმოშობილი საჩივრების განხილვისათვის.

შესაბამისად, ბ-ნი კეი შეიძლება ჩაითვალოს, რომ პირდაპირ ან ნაგულისხმევად დათანხმდა ან აღიარა PRC სასამართლოების იურისდიქცია.

3. ჩინური გადაწყვეტილებები არის გარკვეული ვალები

ეს ვალები ან არის განსაზღვრული და რეალურად დადგენილი (რამდენადაც მათზე გადასახდელი პროცენტი უკვე გამოხატულია) ან შეიძლება დადგინდეს უბრალო არითმეტიკული გაანგარიშებით (რაც საკმარისია ამ მიზნებისათვის). მოსარჩელეთა პრეტენზიებზე გადაწყვეტილების გამოტანისას, გადაწყვეტილების საგანი იქნება დავალიანება განსაზღვრული და განსაზღვრული ოდენობით.

4. ორმაგი დეფოლტის აღსრულების შესახებ

ინგლისის სასამართლოს შეუძლია დაამტკიცოს ორმაგი პროცენტი შეფერხებული შესრულების პერიოდში PRC სამოქალაქო საპროცესო კანონის შესაბამისად.

მოპასუხე აცხადებდა, რომ გადაწყვეტილებების ნაგულისხმევი პროცენტის ნაწილი გახდა არააღსასრულებელი 5 წლის სავაჭრო ინტერესების დაცვის კანონის მე-1980 ნაწილის გამოყენების საფუძველზე („PTIA“).

PTIA-ს მე-5 (1) - (3) ნაწილი ითვალისწინებს შემდეგს:

„5. საზღვარგარეთული ზოგიერთი გადაწყვეტილების აღსრულების შეზღუდვა.
(1) გადაწყვეტილება, რომელზედაც ვრცელდება ეს ნაწილი, არ უნდა დარეგისტრირდეს 1920 წლის იუსტიციის ადმინისტრირების კანონის II ნაწილის ან 1933 წლის უცხოური გადაწყვეტილებების (საპასუხო აღსრულება) კანონის I ნაწილის შესაბამისად და გაერთიანებულ სამეფოში არც ერთი სასამართლო არ აწარმოებს სამართალწარმოებას საერთო სამართლის მიხედვით. ასეთი გადაწყვეტილების საფუძველზე გადასახდელი ნებისმიერი თანხის ანაზღაურებისთვის.

(2) ეს ნაწილი ვრცელდება საზღვარგარეთის ქვეყნის სასამართლოს მიერ გამოტანილ ნებისმიერ გადაწყვეტილებაზე, რომელიც:

(ა) განაჩენი მრავლობითი ზიანის ანაზღაურების შესახებ ქვემოთ (3) ქვეპუნქტის მნიშვნელობით;

(ბ) განაჩენი, რომელიც ეფუძნება დებულებას ან კანონის წესს, რომელიც მითითებულია ან აღწერილია ქვემოთ (4) ქვეპუნქტით გათვალისწინებული ბრძანებით და მიღებული ბრძანების ძალაში შესვლის შემდეგ; ან

(c) გადაწყვეტილება ზარალის ანაზღაურების თაობაზე სარჩელის შესახებ, რომელიც მინიჭებული იქნა ზემოაღნიშნული (a) ან (b) პუნქტების ფარგლებში.

(3) ქვეპუნქტში (2)(a) ზემოთ, გადაწყვეტილება მრავალჯერადი ზიანის ანაზღაურების შესახებ ნიშნავს გადაწყვეტილებას თანხის გაორმაგებით, გაორმაგებით ან სხვაგვარად გამრავლებით, შეფასებული, როგორც ანაზღაურება იმ პირის მიერ მიყენებული ზარალის ან ზიანისთვის, რომლის სასარგებლოდ განაჩენი მიღებულია“.

ჩინეთის გადაწყვეტილებაში ნათქვამია, რომ თუ მოპასუხეები არ შეასრულებენ გადახდის ვალდებულებას ამ გადაწყვეტილებაში მითითებულ ვადაში, ისინი გადაიხდიან დავალიანების ორმაგ პროცენტს სახალხო რესპუბლიკის სამოქალაქო საპროცესო კანონის 253-ე მუხლის შესაბამისად. ჩინეთის.

ჩინეთის უზენაესი სახალხო სასამართლოს სასამართლო კომიტეტმა 7 წლის 2014 ივლისს გამოაქვეყნა ორმაგი ინტერესის მქონე „ინტერპრეტაცია“ 253-ე მუხლის მიხედვით („2014 წლის ინტერპრეტაცია“). მასში ნათქვამია, რომ „ვალებზე გაორმაგებული პროცენტის გამოთვლის ფორმულა იქნება შემდეგი: ვალებზე გაორმაგებული პროცენტი = დავალიანება ფულადი დავალიანება, რომელიც განსაზღვრულია მოქმედი სამართლებრივი ინსტრუმენტებით, გარდა ვალების საერთო პროცენტისა x 0.175‰/დღეში x პერიოდი. შესრულების შეფერხება“ – აქცენტი დამატებულია.

მოპასუხე ამტკიცებდა, რომ გადაწყვეტილებით მოვალე დაჯარიმდა ფიქსირებული განაკვეთის მულტიპლიკატორის გამო 0.0175% დღეში, გარდა სახელშეკრულებო პროცენტის ვალდებულებისა, და ასეთი ორმაგი გადაუხდელობის პროცენტი შეუსრულებელია PTIA-ს მიხედვით.

თუმცა, ინგლისის სასამართლომ დაადგინა, რომ ამ შემთხვევაში, ფაქტობრივად, არსებობს ორი განსხვავებული მიზეზი. პირველი არის გადაწყვეტილების გამოტანის თარიღით შეფასებული დავალიანების და პროცენტის ამოღება. მეორე არის სრულიად ცალკეული თანხის ანაზღაურება, რომელიც გადასახდელი იქნება გაუთვალისწინებელი შემთხვევის შემთხვევაში (ანუ გადაუხდელობა 10 დღის განმავლობაში), რომელიც გადაწყვეტილების მფლობელს ექვემდებარება მთლიანად.

ინგლისური სასამართლოს თანახმად, ამ უკანასკნელთან დაკავშირებული ორმაგი გადაუხდელობის პროცენტი არ ეხებოდა PTIA-ს. ჩინეთის კანონმდებლობის თანახმად, საპროცენტო განაკვეთი არ ერიცხება სახელმწიფოს, არამედ კრედიტორებს, რაც არის კანონიერი მიზნების მიღწევის დებულება და, შესაბამისად, არ ეწინააღმდეგება ინგლისურ კანონმდებლობას.

III. ჩვენი კომენტარები

1. ორმაგი ნაგულისხმევი პროცენტი შეიძლება იყოს მხარდაჭერილი

ჩინეთის სამოქალაქო გადაწყვეტილებებში ხშირია ხილვა: „თუ მოპასუხეები არ შეასრულებენ გადახდის ვალდებულებას ამ გადაწყვეტილებაში მითითებულ ვადაში, ისინი გადაიხდიან დავალიანების ორმაგ პროცენტს სამოქალაქო პროცედურების 253-ე მუხლის შესაბამისად. ჩინეთის სახალხო რესპუბლიკის კანონი“.

ამ შემთხვევაში ინგლისის სასამართლომ მიიღო ეს ორმაგი გადაუხდელობის პროცენტი.

2. მისაღები საცდელი პერიოდი ინგლისის სასამართლოებში

ბევრი ჩინელი გადაწყვეტილების კრედიტორი ყოველთვის შეშფოთებულია უცხოურ სასამართლოებში ხანგრძლივი სასამართლო პერიოდის გამო. მაგრამ ამ შემთხვევაში, მოსარჩელემ განცხადება შეიტანა 22 წლის 2022 მარტს ან დაახლოებით, და ინგლისის სასამართლომ გამოიტანა გადაწყვეტილება 19 წლის 2022 დეკემბერს. საქმე დასრულდა ცხრა თვეში, რაც, ჩვენი აზრით, საკმარისია ზოგიერთის ეჭვების დასაძლევად. ჩინეთის განაჩენი კრედიტორები.

გჭირდებათ მხარდაჭერა ტრანსსასაზღვრო ვაჭრობისა და ვალების შეგროვებაში?
CJO Globalგუნდს შეუძლია მოგაწოდოთ ჩინეთთან დაკავშირებული ტრანსსასაზღვრო ვაჭრობის რისკების მართვისა და ვალების შეგროვების სერვისები, მათ შორის: 
(1) სავაჭრო დავის გადაწყვეტა
(2) ვალის შეგროვება
(3) გადაწყვეტილებებისა და ჯილდოების კოლექცია
(4) გაკოტრება და რესტრუქტურიზაცია
(5) კომპანიის გადამოწმება და სათანადო ყურადღება
(6) სავაჭრო ხელშეკრულების შედგენა და განხილვა
თუ გჭირდებათ ჩვენი მომსახურება, ან თუ გსურთ თქვენი ისტორიის გაზიარება, შეგიძლიათ დაუკავშირდეთ ჩვენს კლიენტის მენეჯერი: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
თუ გსურთ გაიგოთ მეტი CJO Globalგთხოვთ, დააჭირეთ აქ დაწკაპუნებით. თუ გსურთ გაიგოთ მეტი CJO Global სერვისები, გთხოვთ დააჭიროთ აქ დაწკაპუნებით. თუ გსურთ წაიკითხეთ მეტი CJO Global პოსტები, გთხოვთ დააჭიროთ აქ დაწკაპუნებით.