ხანდაზმულობის ვადის ამოწურვამდე: ავსტრალიის სასამართლომ მეხუთედ აღიარა ჩინეთის გადაწყვეტილება

ძირითადი მიღება:

2022 წლის ივლისში, ავსტრალიის ახალი სამხრეთ უელსის უზენაესმა სასამართლომ მიიღო გადაწყვეტილება შანხაის ადგილობრივი სასამართლოს გადაწყვეტილების აღსრულების შესახებ, რაც მეხუთედ აღნიშნა, რომ ავსტრალიის სასამართლომ აღიარა და აღასრულა ჩინეთის ფულადი გადაწყვეტილებები (იხ. Tianjin Yingtong Materials Co. Ltd. v Young [2022] NSWSC 943).
განცხადება ჩინეთის გადაწყვეტილების აღსრულების შესახებ შეტანილი იქნა ავსტრალიაში ჩინური გადაწყვეტილებების აღიარებისა და აღსრულების 10 წლიანი ხანდაზმულობის ვადის გასვლამდე სულ რაღაც 12 თვით ადრე.
უცხოური გადაწყვეტილებების აღიარებისა და აღსრულების ხანდაზმულობის ვადა რეგულირდება მოთხოვნილი სასამართლოს ადგილის კანონმდებლობით, რომელიც განსხვავდება ქვეყნიდან მეორეში (მაგ. 12 წელი ავსტრალიაში, 2 წელი ჩინეთში), ისევე როგორც ამ შემთხვევაში ილუსტრირებული. .

15 წლის 2022 ივლისს, ახალი სამხრეთი უელსის უზენაესი სასამართლოს საქმეზე Tianjin Yingtong Materials Co. Ltd. v Young [2022] NSWSC 943, მიიღო გადაწყვეტილება ჩინეთში შანხაის პუდონგის ახალი უბნის სახალხო სასამართლოს მიერ გამოტანილი სამოქალაქო გადაწყვეტილების აღსრულებაზე.

ეს არის მეხუთე შემთხვევა ავსტრალიის სასამართლოსთვის და მესამედ ახალი სამხრეთ უელსის უზენაესი სასამართლოსთვის, რომელიც აღიარებს და აღასრულებს ჩინეთის ფულადი გადაწყვეტილებების მას შემდეგ, რაც ასეთი პირველი გამოიტანა 2017 წელს. მეტი საქმეებისთვის ავსტრალია-ჩინეთის გადაწყვეტილებების აღიარება და აღსრულება, გთხოვთ დააჭიროთ აქ დაწკაპუნებით.

I. საქმის მიმოხილვა

15 წლის 2022 ივლისს, ახალი სამხრეთი უელსის უზენაესმა სასამართლომ („სასამართლო“) გამოიტანა გადაწყვეტილება საქმეზე Tianjin Yingtong Materials Co. Ltd. v Young [2022] NSWSC 943 („ავსტრალიის საქმე“), რომელიც აღიარა სამოქალაქო. 29 წლის 2010 მარტს შანხაის პუდონგის ახალი უბნის სახალხო სასამართლოს („ჩინეთის სასამართლო“) გადაწყვეტილება („პუდონგის საქმე“).

ჩვენ ჯერ არ მივიღეთ პუდონგის საქმის გადაწყვეტილების სრული ტექსტი, რადგან ჩინეთის სასამართლო Judgements Online დაიწყო 2014 წელს, პუდონგის საქმის განაჩენის გამოტანიდან ოთხი წლის შემდეგ.

Pudong-ის საქმეში მოსარჩელე იყო Tianjin Yingtong Materials Co., Ltd. (Tianjin Yingtong Materials Co. Ltd.特益实业有限公司), Shanghai Runheng International Trading Co., Ltd. (上海润恒国际贸易有限公司) და ინდივიდი, ქალბატონი კეტრინ იანგი (ინგლისურ თარგმანში იყენებდა პუდუნგის ჩინურ სახელს, კასენგს). ).

ავსტრალიის საქმეში მოსარჩელე (მოსარჩელე) იყო პუდონგის საქმის მოსარჩელე, ხოლო მოპასუხე (მოპასუხე) იყო პუდონგის საქმის სამი მოპასუხიდან ერთ-ერთი, ე.ი. ქ-ნი კეტრინ იანგი, ფიზიკური პირი (შემდგომში მოხსენიებული, როგორც „მოპასუხე. ”).

ავსტრალიის საქმეში სასამართლომ დააკმაყოფილა მოსარჩელის სარჩელი და დაადგინა, რომ:

მოპასუხემ მოსარჩელეს უნდა გადაუხადოს 1,946,707.99 აშშ დოლარი და 112,053.71 ევრო ევრო.
მოპასუხემ უნდა გადაუხადოს მოსარჩელეს პროცენტი 838,860.47 აშშ დოლარი და 84,811.00 ევრო ევრო. ასეთი პროცენტი გამოითვლება თანდართული გრაფიკის შესაბამისად.

II. ძირითადი საკითხები

1. იყო თუ არა გადაწყვეტილება პუდონგის საქმეზე თაღლითობით მიღებული?

მოპასუხე ამტკიცებდა, რომ პუდონგის საქმეზე გადაწყვეტილება მიღებული იყო თაღლითობით. მისი მთავარი არგუმენტი იყო ის, რომ პუდონგის საქმეზე გადაწყვეტილება ეფუძნებოდა ყალბ შეთანხმებას.

ავსტრალიის საქმეში მოსარჩელემ უარყო ასეთი არგუმენტი შემდეგნაირად.

ავსტრალიაში, თაღლითობის ბრალდება უნდა იყოს თაღლითობის ბრალდება, რომელიც ეფუძნება მტკიცებულებებს, რომლებიც მიუწვდომელია ან გონივრულად არ არის აღმოჩენილი უცხოური სამართალწარმოების დროს.

სასამართლომ დაადგინა, რომ:

ყველა ის საკითხი, რომელსაც ეყრდნობოდა მოპასუხე, მისთვის ხელმისაწვდომი იყო პუდონგის საქმის განჩინების დროს. ჩინეთის სასამართლომ განიხილა ის მტკიცებულებები და საკითხები, რომლებიც ქმნიან ბრალდებულის ბრალდებების არსს, რომლებიც ადრე იყო აღნიშნული ამ გადაწყვეტილებაში.
ჩინეთის სასამართლომ შეაფასა სწორედ ის შეშფოთება იმის შესახებ, ეფუძნება თუ არა შეთანხმებები თაღლითობას პუდონგის საქმის წარმოების დროს და, მიუხედავად ამისა, დაადასტურა, რომ შეთანხმებები ასახავს „თითოეული მხარის ნამდვილ განზრახვას და უნდა დადასტურდეს კანონის შესაბამისად“.

მაშასადამე, ბრალდებულის დაცვის მხარის არცერთმა საკითხმა არ დაამარცხა ამ ჩინური გადაწყვეტილების რეგისტრაცია. ჩინეთის გადაწყვეტილება უნდა დარეგისტრირებულიყო ამ სასამართლოში.

2. გავიდა თუ არა ავსტრალიაში პუდონგის საქმის განაჩენის აღსრულების ხანდაზმულობის ვადა?

პუდონგის საქმეზე გამოტანილი გადაწყვეტილება არის პირველი ინსტანციის გადაწყვეტილება. გადაწყვეტილება გამოტანილი იქნა 29 წლის 2010 მარტს და გახდა საბოლოო და საბოლოო, როდესაც სააპელაციო საჩივარი დაიწყო მოპასუხის (და სხვა თავდაპირველი მოპასუხეების) მიერ და გაუქმდა 1 წლის 2010 ივნისს.

მოსარჩელემ არ მიმართა სასამართლოს პუდონგის საქმის გადაწყვეტილების ცნობისა და აღსრულების თაობაზე 9 წლის 2021 აგვისტომდე. ამ დროისთვის, გადაწყვეტილების ძალაში შესვლიდან 11 წელი იყო გასული.

თუ პუდონგის საქმეზე გადაწყვეტილება ჩინეთში უნდა აღსრულდეს, გადაწყვეტილების აღსრულების ხანდაზმულობის ვადა, ანუ ორწლიანი ვადა, ამოიწურებოდა PRC სამოქალაქო საპროცესო კანონის (CPL) შესაბამისად.

მაგრამ კარგი ამბავი მოსარჩელესთვის: უცხოური გადაწყვეტილებების აღიარებისა და აღსრულების ხანდაზმულობის ვადა რეგულირდება მოთხოვნილი სასამართლოს ადგილის კანონით, რომელიც განსხვავდება ქვეყნიდან ქვეყანაში, (მაგ. 12 წელი ავსტრალიაში, 2 წელი ჩინეთში. ), ასევე ილუსტრირებულია ამ შემთხვევაში.

სასამართლომ დაადგინა, რომ 12 წლიანი ხანდაზმულობის ვადა ჯერ არ გასულა ადგილობრივი კანონმდებლობის, კერძოდ, 1969 წლის ხანდაზმულობის აქტის (NSW) შესაბამისად.

17 წლის ხანდაზმულობის აქტის (NSW) მე-1969 ნაწილის თანახმად, უცხოური გადაწყვეტილების მოქმედების ხანდაზმულობის ვადა არის 12 წელი. ის ითვალისწინებს, რომ:

სარჩელი განაჩენზე სარჩელის მიზეზზე არ არის შენარჩუნებული, თუ იგი აღძრულია თორმეტი წლის ხანდაზმულობის ვადის გასვლის შემდეგ, რომელიც იწყება იმ დღიდან, როდესაც გადაწყვეტილება პირველად ხდება აღსასრულებელი მოსარჩელის მიერ ან იმ პირის მიერ, რომლის მეშვეობითაც მოსარჩელე მოითხოვს.

შესაბამისად, სასამართლომ დაადგინა, რომ შესაბამისი ხანდაზმულობის ვადა ჯერ არ იყო გასული, შესაბამისად, არ არსებობდა ვადა ჩინეთის გადაწყვეტილების აღსრულების მიმდინარე პროცესისთვის.

III. ჩვენი კომენტარები

ეს არის მეხუთე შემთხვევა, როდესაც ავსტრალიის სასამართლომ და მესამედ ახალი სამხრეთ უელსის უზენაესი სასამართლოსთვის, რომელიც აღიარებს და აღასრულებს ჩინეთის ფულადი გადაწყვეტილებების მიღებას მას შემდეგ, რაც პირველი ასეთი გადაწყვეტილება იქნა მიღებული 2017 წელს.

დღესდღეობით, ბევრი ჩინელი ემიგრაციაში წავიდა ავსტრალიაში და ზოგიერთმა გადასცა თავისი აქტივები ავსტრალიაში, ხოლო ჩინეთში დატოვა ვალები, რაც ნიშნავს, რომ დიდი ალბათობით მეტი მოთხოვნა იქნება ავსტრალიაში ჩინური გადაწყვეტილებების აღიარებისა და აღსრულების მიზნით.

ავსტრალიის სასამართლოების მიერ ჩინეთის გადაწყვეტილებების განმეორებითი აღიარება და აღსრულება კიდევ უფრო წაახალისებს ასეთი მოთხოვნების განხორციელებას.

გჭირდებათ მხარდაჭერა ტრანსსასაზღვრო ვაჭრობისა და ვალების შეგროვებაში?
CJO Globalგუნდს შეუძლია მოგაწოდოთ ჩინეთთან დაკავშირებული ტრანსსასაზღვრო ვაჭრობის რისკების მართვისა და ვალების შეგროვების სერვისები, მათ შორის: 
(1) სავაჭრო დავის გადაწყვეტა
(2) ვალის შეგროვება
(3) გადაწყვეტილებებისა და ჯილდოების კოლექცია
(4) გაკოტრება და რესტრუქტურიზაცია
(5) კომპანიის გადამოწმება და სათანადო ყურადღება
(6) სავაჭრო ხელშეკრულების შედგენა და განხილვა
თუ გჭირდებათ ჩვენი მომსახურება, ან თუ გსურთ თქვენი ისტორიის გაზიარება, შეგიძლიათ დაუკავშირდეთ ჩვენს კლიენტის მენეჯერი: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
თუ გსურთ გაიგოთ მეტი CJO Globalგთხოვთ, დააჭირეთ აქ დაწკაპუნებით. თუ გსურთ გაიგოთ მეტი CJO Global სერვისები, გთხოვთ დააჭიროთ აქ დაწკაპუნებით. თუ გსურთ წაიკითხეთ მეტი CJO Global პოსტები, გთხოვთ დააჭიროთ აქ დაწკაპუნებით.