აშშ-ის EB-5 ვიზაზე თაღლითობის გადაწყვეტილებები ნაწილობრივ აღიარებულია ჩინეთში: აღიარებულია ზიანი, მაგრამ არა სადამსჯელო ზიანი

ძირითადი მიღება:

2022 წლის მარტში, ჩინეთის გუანჯოუს შუალედურმა სახალხო სასამართლომ მიიღო გადაწყვეტილება ნაწილობრივ აღიაროს და აღასრულოს სამი EB-5 ვიზაზე თაღლითობასთან დაკავშირებული გადაწყვეტილებები, რომლებიც გამოტანილი იქნა აშშ-ს საოლქო სასამართლოს მიერ კალიფორნიის ცენტრალური ოლქისთვის და კალიფორნიის უმაღლესი სასამართლოს, ლოს-ანჯელესის ოლქის შესაბამისად ( იხ Anqin Wang v. Fang Zeng (2019) Yue 01 Xie Wai Ren No3; Hui Jiang, Jun Huang და სხვ. ფანგ ზენგის წინააღმდეგ (2018) Yue 01 Xie Wai Ren No. 21, No. 26, No. 27, No. 28, No. 32, (2019) Yue 01 Xie Wai Ren No. 58; Yeqing Xia v. Fang Zeng (2019) Yue 01 Xie Wai Ren No. 22).
გუანჯოუს შუალედურმა სახალხო სასამართლომ აღიარა და აღასრულა ზიანი აშშ-ს სამ გადაწყვეტილებაში, მაგრამ უარყო მასში არსებული სადამსჯელო ზიანი.
ეს შემთხვევები ასევე ეხმიანება ორგანიზაციის მიერ დადგენილ წესს საეტაპო სასამართლო პოლიტიკა 2022 წელს, „[I]თუ უცხოური გადაწყვეტილებით მინიჭებული ზიანის ოდენობა მნიშვნელოვნად აღემატება განმცხადებლის ფაქტობრივ ზარალს, ჩინურმა სასამართლომ შეიძლება არ აღიაროს და აღასრულოს ზედმეტი“.

4 წლის 7 და 2022 მარტს, ჩინეთის გუანდუნგის პროვინციის გუანჯოუს შუალედურმა სახალხო სასამართლომ (შემდგომში „გუანჯოუს შუალედური სახალხო სასამართლო“) მიიღო რვა გადაწყვეტილება, ნაწილობრივ აღიარა და აღასრულა სამი EB-5 ვიზაზე თაღლითობასთან დაკავშირებული გადაწყვეტილება (შემდგომში კოლექტიური ნახსენები). როგორც „აშშ-ის გადაწყვეტილებები“) გამოტანილი, შესაბამისად, შეერთებული შტატების საოლქო სასამართლოს მიერ კალიფორნიის ცენტრალური ოლქისთვის (CD Cal.) და კალიფორნიის უმაღლესი სასამართლო, ლოს-ანჯელესის ოლქი (LASC).

ამ გადაწყვეტილებებში გუანჯოუს შუალედურმა სახალხო სასამართლომ აღიარა და აღასრულა ზიანი აშშ-ს სამ გადაწყვეტილებაში, მაგრამ უარყო მასში არსებული სადამსჯელო ზიანი. ეს ასახავს დამოკიდებულება ჩინეთის სასამართლოები უცხოური გადაწყვეტილებების აღიარებისა და აღსრულების ზარალზე, კერძოდ: თუ უცხოური გადაწყვეტილებით მინიჭებული ზიანის ოდენობა მნიშვნელოვნად აღემატება განმცხადებლის ფაქტობრივ ზარალს, ჩინურმა სასამართლომ შეიძლება არ აღიაროს და აღასრულოს ზედმეტი.

კერძოდ, ეს გადაწყვეტილებები მოიცავს:

ა. 4 წლის 2022 მარტს, გუანჯოუს შუალედურმა სახალხო სასამართლომ ნაწილობრივ ცნო და აღასრულა სამოქალაქო გადაწყვეტილება (საქმე No.CV-17-08936-MWF (RAOx)), გამოტანილი CD Cal. in Anqin Wang v. Fang Zeng (2019) Yue 01 Xie Wai Ren No. 3 ((2019)粤01协外认3号).

ბ. 4 წლის 2022 მარტს გუანჯოუს შუალედურმა სახალხო სასამართლომ ნაწილობრივ აღიარა და აღასრულა სამოქალაქო გადაწყვეტილება (საქმე No. CV17-7149-MWF (RAOx)), გამოტანილი CD Cal. ექვს შემთხვევაში Hui Jiang, Jun Huang და სხვ. ფანგ ზენგის წინააღმდეგ (2018) Yue 01 Xie Wai Ren No. 21, No. 26, No. 27, No. 28, No. 32, ((2018)粤01协外认21、26、27、28、32号), ( 2019) Yue 01 Xie Wai Ren No. 58 ((2019)粤01协外认58号).

გ. 7 წლის 2022 მარტს, გუანჯოუს შუალედურმა სახალხო სასამართლომ ნაწილობრივ ცნო და აღასრულა სამოქალაქო გადაწყვეტილება (საქმე No. BC661793) LASC-ის მიერ ქ. Yeqing Xia v. Fang Zeng (2019) Yue 01 Xie Wai Ren No. 22 ((2019)粤01协外认22号).

I. საქმის მიმოხილვა

აშშ-ს ზემოხსენებული გადაწყვეტილებები ეხება EB5 ვიზის გაყალბების საქმეს შეერთებულ შტატებში 2017 წელს. საქმის დეტალებისთვის გთხოვთ, ეწვიოთ აშშ-ს იუსტიციის დეპარტამენტის ვებსაიტს.

რვა მომჩივანი, რომლებმაც მიმართეს გუანჯოუს შუალედურ სახალხო სასამართლოს, იყო აღნიშნული საქმის მსხვერპლი, ხოლო მოპასუხე იყო შეერთებულ შტატებში თაღლითობის ერთ-ერთი მონაწილე.

შეერთებულ შტატებში თაღლითობის მონაწილეთა და ამ მსხვერპლთა წინააღმდეგ სამოქალაქო სარჩელის მოგების შემდეგ აღმოაჩინა, რომ მოპასუხე, როგორც სოლიდარული პასუხისმგებლობის მქონე აშშ-ს გადაწყვეტილებების მოვალე, ფლობდა აღმასრულებელ ქონებას, მაგ. უძრავ ქონებას, გუანჯოუში, ჩინეთი.

ამ მიზნით, მათ მიმართეს აშშ-ს გადაწყვეტილებების აღიარებისა და აღსრულებისთვის გუანჯოუს შუალედურ სახალხო სასამართლოს, რომელმაც შემდეგ ეს რვა განცხადება განიხილა, როგორც რვა დამოუკიდებელი საქმე და შესაბამისად მიიღო გადაწყვეტილებები.

II. სასამართლო შეხედულებები

ჩინეთის სასამართლოები განიხილავენ განაცხადებს უცხოური გადაწყვეტილებების აღიარებისა და აღსრულების შესახებ „ბარიერის“ და „კრიტერიუმის“ პერსპექტივიდან. დამატებითი ინფორმაციისთვის "ზღურბლის" და "კრიტერიუმის" ანალიზის შესახებ, იხილეთ ჩვენი პოსტი "ჩინეთი ხსნის საბოლოო დაბრკოლებას უცხოური გადაწყვეტილებების აღიარებისა და აღსრულებისთვის 2022 წელს".

ამიტომ, გუანჯოუს შუალედურ სახალხო სასამართლომ განიხილა მხარეთა განცხადებები ამ მიმართულებით.

1. ბარიერი: ორმხრივი ურთიერთობა

განაჩენი შეიძლება აღსრულდეს ჩინეთში, თუ ქვეყანა, სადაც გადაწყვეტილება იქნა გამოტანილი, აკმაყოფილებს შემდეგ გარემოებებს:

(1) ქვეყანამ დადო საერთაშორისო ან ორმხრივი ხელშეკრულება ჩინეთთან უცხოური გადაწყვეტილებების აღიარებისა და აღსრულების შესახებ, ან

(2) ქვეყანას აქვს ორმხრივი ურთიერთობა ჩინეთთან.

ამ საქმეებში, გუანჯოუს შუალედურ სახალხო სასამართლომ დაადგინა, რომ „იმის გათვალისწინებით, რომ ჩინეთსა და შეერთებულ შტატებს არ აქვთ დადებული ან ერთობლივად შეუერთდნენ საერთაშორისო ხელშეკრულებებს სამოქალაქო და კომერციული გადაწყვეტილებების ურთიერთ აღიარებისა და აღსრულების შესახებ, ექსპერტიზა ექვემდებარება ურთიერთგაგების პრინციპს. .”

იმის გათვალისწინებით, რომ ჩინეთმა და შეერთებულმა შტატებმა დაამყარეს ურთიერთდამოკიდებულება გადაწყვეტილებების აღიარებისა და აღსრულების საკითხში, გუანჯოუს შუალედურმა სახალხო სასამართლომ დაადგინა, რომ მას „შეუძლია აღიაროს და აღასრულოს აშშ-ს სამოქალაქო გადაწყვეტილებები ორმხრივობის პრინციპის მიხედვით“.

3. კრიტერიუმი: ზიანი და სადამსჯელო ზიანი

შეერთებული შტატების გადაწყვეტილებები უნდა აღსრულდეს ყველა დაკავშირებული ზიანისა და სადამსჯელო ზარალის შესახებ. ამ საქმეებში გუანჯოუს შუალედურმა სახალხო სასამართლომ მიუთითა, რომ „ის არ აღიარებს და აღასრულებს სადამსჯელო ზარალს აშშ-ს გადაწყვეტილებებში, რაც მნიშვნელოვნად აღემატება რეალურ ზარალს“. კერძოდ:

(1) აღიარეთ აშშ-ს გადაწყვეტილებების ძირითადი ტექსტი და ზიანი.

(2) უარი თქვას აშშ-ს გადაწყვეტილებით გათვალისწინებული სადამსჯელო ზიანის აღიარებაზე.

III. ჩვენი კომენტარები

როგორც ჩვენს წინა პოსტშია მითითებული "უცხოური გადაწყვეტილებების აღსრულების პირობები ჩინეთში”, თუ უცხოური გადაწყვეტილებით მინიჭებული ზიანის ოდენობა მნიშვნელოვნად აღემატება განმცხადებლის რეალურ ზარალს, ჩინეთის სასამართლომ შეიძლება არ აღიაროს და აღასრულოს ეს ჭარბი.

ზოგიერთ ქვეყანაში სასამართლომ შეიძლება დააწესოს დიდი ოდენობის სადამსჯელო ზიანი. თუმცა, ჩინეთში, ერთი მხრივ, სამოქალაქო კომპენსაციის ძირითადი პრინციპია „სრული კომპენსაციის პრინციპი“, რაც ნიშნავს, რომ კომპენსაცია არ უნდა აღემატებოდეს მიღებულ ზარალს; მეორეს მხრივ, დიდი რაოდენობით სადამსჯელო ზიანი არ არის ფართოდ მისაღები ჩინეთის სოციალურ და ბიზნეს პრაქტიკაში ამ დროისთვის.

როგორც ითქვა, ჩინეთის უახლესი კანონმდებლობა მკაცრად სცილდება „სრული კომპენსაციის პრინციპს“, ანუ სადამსჯელო ზარალი აღიარებულია კონკრეტულ სფეროებში და არ უნდა აღემატებოდეს კონკრეტულ ზღვრულ თანხას.

მაგალითად, ჩინეთის სამოქალაქო კოდექსი, რომელიც ამოქმედდა 2020 წელს, ნებადართულია სადამსჯელო ზიანი სამ სფეროში, კერძოდ, ინტელექტუალური საკუთრების ხელყოფა, პროდუქციის პასუხისმგებლობა და გარემოს დაბინძურება.

ამ დროისთვის, როგორც ჩანს, ჩინეთის სასამართლოები არ არიან მზად უცხოური გადაწყვეტილებების აღიარებისა და აღსრულების კუთხით სადამსჯელო ზიანის ანაზღაურებისთვის ასეთი გარღვევისთვის.

სამართლიანად უნდა ითქვას, რომ გუანჯოუს შუალედური სახალხო სასამართლოს მიერ მიღებული რვა გადაწყვეტილება ეხმიანება წესს (მუხლი 45) დადგენილ საეტაპო სასამართლო პოლიტიკა წელს 2022.

გჭირდებათ მხარდაჭერა ტრანსსასაზღვრო ვაჭრობისა და ვალების შეგროვებაში?
CJO Globalგუნდს შეუძლია მოგაწოდოთ ჩინეთთან დაკავშირებული ტრანსსასაზღვრო ვაჭრობის რისკების მართვისა და ვალების შეგროვების სერვისები, მათ შორის: 
(1) სავაჭრო დავის გადაწყვეტა
(2) ვალის შეგროვება
(3) გადაწყვეტილებებისა და ჯილდოების კოლექცია
(4) გაყალბებისგან და IP დაცვა
(5) კომპანიის გადამოწმება და სათანადო ყურადღება
(6) სავაჭრო ხელშეკრულების შედგენა და განხილვა
თუ გჭირდებათ ჩვენი მომსახურება, ან თუ გსურთ თქვენი ისტორიის გაზიარება, შეგიძლიათ დაუკავშირდეთ ჩვენს კლიენტის მენეჯერი: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
თუ გსურთ გაიგოთ მეტი CJO Globalგთხოვთ, დააჭირეთ აქ დაწკაპუნებით. თუ გსურთ გაიგოთ მეტი CJO Global სერვისები, გთხოვთ დააჭიროთ აქ დაწკაპუნებით. თუ გსურთ წაიკითხეთ მეტი CJO Global პოსტები, გთხოვთ დააჭიროთ აქ დაწკაპუნებით.