ჩინეთი უარყოფს განცხადებებს სამხრეთ კორეის გადაწყვეტილების აღსრულებაზე იურისდიქციის არარსებობის გამო

ძირითადი Takeaways:

2021 წლის ივნისში, იურისდიქციის არარსებობის გამო, ჩინეთის სასამართლომ ლიაონინგის პროვინციაში დააკმაყოფილა განაცხადები სამხრეთ კორეის სამი გადაწყვეტილების აღსრულებაზე. KRNC წინააღმდეგ CHOO KYU SHIK (2021) Liao 02 Xie Wai Ren No. 6, No. 7, No. 8.
ჩინეთში უცხოური გადაწყვეტილებების აღიარებისა და აღსრულების შესახებ განცხადებებისთვის განმცხადებელმა უნდა მიმართოს შუალედურ სახალხო სასამართლოს, სადაც მოპასუხე ცხოვრობს ან სადაც მდებარეობს აღსასრულებელი ქონება.
დათხოვნილ შემთხვევებში განმცხადებლებს უფლება აქვთ განაცხადონ ხელახალი პირობების დაკმაყოფილების შემთხვევაში.

1 წლის 2021 ივნისს, დალიანის შუალედურმა სახალხო სასამართლომ, ლიაონინგი, ჩინეთი („დალიანის სასამართლო“) გამოიტანა სამი გადაწყვეტილება, შესაბამისად, უარი ეთქვა სეულის ცენტრალური საოლქო სასამართლოს („სეულის სასამართლო“) მიერ გამოცემული სამი გადახდის ორდერის ცნობისა და აღსრულების შესახებ. (იხ KRNC წინააღმდეგ CHOO KYU SHIK (2021) Liao 02 Xie Wai Ren No. 6, No. 7, No. 8).

დალიანის სასამართლომ დაადგინა, რომ განმცხადებლის მიერ მოწოდებული მტკიცებულებები ვერ ამტკიცებდა, რომ მოპასუხის სააღსრულებო ქონება მის იურისდიქციაში მდებარეობდა.

აღსანიშნავია, რომ დათხოვნილ შემთხვევებში განმცხადებლებს უფლება აქვთ ხელახლა მიმართონ, როდესაც პირობები დაკმაყოფილებულია.

I. საქმის მიმოხილვა

განმცხადებელი არის KRNC, სამხრეთ კორეული კომპანია, რომელიც მდებარეობს სეულში, სამხრეთ კორეა.

რესპონდენტი არის CHOO KYU SHIK, სამხრეთ კორეის მოქალაქე, მცხოვრები სამხრეთ კორეა, გოიანგში.

განმცხადებელმა მიმართა დალიანის სასამართლოს სეულის სასამართლოს მიერ შესრულებული სამი საგადახდო დავალების აღიარებისა და აღსრულების მიზნით, No. 2017 CHA 37733, No. 2015 CHA 47512 და No. 2015 CHA 47513 (ერთობლიურად მოხსენიებული, როგორც „გადახდის დავალება“) .

გადახდის დავალებების საპასუხოდ, დალიანის სასამართლომ მიიღო სამი გადაწყვეტილება 1 წლის 2021 ივნისს, (2021) Liao 02 Xie Wai Ren No.6 ((2021)辽02协外认6号), (2021) Liao 02 Xie Wai Ren No.7 ((2021辽02协外认7号) და (2021) Liao 02 Xie Wai Ren No.8 ((2021)辽02协外认8号) (კოლექტიური "ჩინური გადაწყვეტილებები").

II. საქმის ფაქტები

24 წლის 2017 ივლისს და 24 წლის 2015 სექტემბერს განმცხადებელმა შეიტანა სამი განცხადება საგადახდო დავალების შესახებ სეულის სასამართლოში მოპასუხესთან დავის გამო. ასეთი განცხადებების საფუძველზე, სეულის სასამართლომ გამოსცა სამი გადახდის ორდერი.

სამი გადახდის დავალება ძალაში შევიდა 30 წლის 2017 სექტემბერს და 1 წლის 2016 ივნისს, შესაბამისად.

მოპასუხემ სრულად ვერ დაფარა სამი გადახდის დავალება.

ამის შემდეგ განმცხადებელმა გაარკვია, რომ მოპასუხე ფლობდა აღმასრულებელ ქონებას დალიანში, ჩინეთი.

ამის შემდეგ მომჩივანმა მიმართა დალიანის სასამართლოს მოპასუხის საკუთრების ადგილას, რათა ეღიარებინა და აღასრულოს სამი გადახდის დავალება სეულის სასამართლოს მიერ.

8 წლის 2021 აპრილს დალიანის სასამართლომ მიიღო სამი საჩივარი, როგორც სამი ცალკეული საქმე.

1 წლის 2021 ივნისს დალიანის სასამართლომ მიიღო გადაწყვეტილება სამივე საქმეზე და არ დააკმაყოფილა განმცხადებლის ყველა განცხადება.

III. სასამართლო შეხედულებები

სასამართლომ დაადგინა, რომ PRC სამოქალაქო საპროცესო კანონის (CPL) შესაბამისად, განმცხადებელმა უნდა წარადგინოს განცხადება ცნობისა და აღსრულების შესახებ შუალედურ სახალხო სასამართლოში, სადაც მოპასუხე ცხოვრობს ან სადაც მდებარეობს აღსასრულებელი ქონება. თუმცა, მოპასუხის არც საცხოვრებელი ადგილი და არც ქონება არ არის დალიანის სასამართლოს იურისდიქციაში.

1. რაც შეეხება მოპასუხის ქონების ადგილს

ამ საქმეში განმცხადებელმა წარადგინა ფოტო, რათა დაემტკიცებინა, რომ დალიანის სასამართლოს ჰქონდა იურისდიქცია ამ საქმეზე.

ფოტოს მიხედვით, რესპონდენტი ფლობს სახლს დალიანში და მისი უძრავი ქონების საკუთრების მოწმობის ნომერია Liao Fang Quan Zheng Da Lian Shi Zi No. × × (辽房权证大连市字第××号). თუმცა, განმცხადებელმა ვერ წარმოადგინა ფოტოს სამართლებრივი წყარო ან სხვა მართებული მტკიცებულება უძრავი ქონების შესახებ ინფორმაციის ავთენტურობის დასადასტურებლად.

აქედან გამომდინარე, დალიანის სასამართლომ დაადგინა, რომ არ არსებობდა მოქმედი მტკიცებულება, რომელიც დაადასტურებდა, რომ მას აქვს იურისდიქცია საქმეზე.

2. რაც შეეხება მოპასუხის საცხოვრებელ ადგილს

განმცხადებელმა ვერ დაამტკიცა, რომ მოპასუხეს აქვს ჩვეულებრივი საცხოვრებელი ადგილი დალიანის სასამართლოს იურისდიქციის ფარგლებში.

მოკლედ, დალიანის სასამართლომ დაადგინა, რომ მომჩივანმა ვერ დაამტკიცა, რომ დალიანის სასამართლოს აქვს იურისდიქცია ამ საქმეზე და, შესაბამისად, არ დააკმაყოფილა მისი განცხადება.

IV. ჩვენი კომენტარები

ამ შემთხვევაში, უნდა აღინიშნოს, რომ ზოგიერთ ჩინელ მოსამართლეს შეიძლება არ ჰქონდეს საკმარისი მოქნილობა და მხარეებმა სრულად უნდა გამოიყენონ სასამართლო გამოძიების მოთხოვნის უფლება.

1. ზოგიერთ ჩინელ მოსამართლეს შეიძლება არ ჰქონდეს საკმარისი მოქნილობა

ჩინეთის სასამართლოები, როგორც წესი, მკაცრად აკონტროლებენ მოსამართლეებს, რათა თავიდან აიცილონ კანონის დარღვევა სასამართლო საქმიანობებში. ასეთი სახის ზედამხედველობა ზოგჯერ იმდენად მომთხოვნია, რომ მოსამართლეები უნდა იყვნენ ხისტინი გადაწყვეტილების მიღებისას და არ სურთ გამოიყენონ თავიანთი დისკრეცია.

ამ შემთხვევაში მოსამართლეს შეეძლო მოეხდინა განმცხადებლის მიერ წარმოდგენილი ფოტოს განხილვის ინიციატივა და საღი აზრის საფუძველზე დაედგინა მოპასუხის უძრავი ქონების საკუთრების მოწმობის ნამდვილობა ფოტოზე. მოსამართლეს შეეძლო ასევე დაეკითხა მოპასუხე ან ინიციატივა გამოძიების დალიანის უძრავი ქონების რეგისტრაციის განყოფილებაში.

ეს არის ყველა უფლებამოსილება, რომელიც ენიჭება მოსამართლეებს კანონის კანონის შესაბამისად. თუმცა, მოსამართლემ, ამ შემთხვევაში, არ გამოიყენა ეს უფლებამოსილება საკმარისი მოქნილობის არარსებობის გამო.

2. მხარეებს შეუძლიათ მიმართონ სასამართლოს უძრავი ქონების შესახებ ინფორმაციის გამოსაკვლევად.

ამ შემთხვევაში, განმცხადებელმა იცოდა მოპასუხის უძრავი ქონების საკუთრების მოწმობის ნომერი, მაგრამ ძალიან უცნაური იყო (და სამწუხაროა), რომ მან არ მიმართა სასამართლოს უძრავი ქონების შესახებ ინფორმაციის გამოსაკვლევად.

ჩვეულებრივ, ჩინეთში, მხარეს არ აქვს უფლება მოითხოვოს და გადაამოწმოს სხვისი უძრავი ქონება უძრავი ქონების რეგისტრაციის განყოფილებაში. თუმცა, სარჩელის შეტანის შემთხვევაში, მხარეს აქვს შესაძლებლობა მიმართოს სასამართლოს ასეთი ინფორმაციის გამოსაძიებლად.

CPL-ის თანახმად, „როდესაც სასამართლო მხარე და მისი აგენტი ობიექტური მიზეზების გამო ვერ ახერხებენ მტკიცებულებების დამოუკიდებლად შეგროვებას, ან სახალხო სასამართლოს მიერ საქმის განხილვისთვის აუცილებელ მტკიცებულებათა შემთხვევაში, სახალხო სასამართლო გამოიძიებს და შეიკრიბება“.

სასამართლოს განჩინებით უძრავი ქონების რეგისტრაციის განყოფილებებს შეუძლიათ სასამართლოს მიაწოდონ ინფორმაცია უძრავი ქონების შესახებ.

ამ შემთხვევაში, განმცხადებელს უნდა მიემართა დალიანის სასამართლოსთვის მოპასუხის უძრავი ქონების შესახებ ინფორმაციის გამოსაკვლევად, როგორც კი საქმე მიღებულ იქნა დალიანის სასამართლოში. ამ გზით განმცხადებელს შეუძლია გაარკვიოს, ფლობს თუ არა რესპონდენტს ფოტოზე ნაჩვენები სახლი დალიანში.

შეჯამებისთვის, მოსამართლეთა არასაკმარისი მოქნილობის გათვალისწინებით ზოგიერთ შემთხვევაში, თუ თქვენ ხართ ჩართული სასამართლოში ჩინეთში, მეტი უნდა გააკეთოთ.

გჭირდებათ მხარდაჭერა ტრანსსასაზღვრო ვაჭრობისა და ვალების შეგროვებაში?
CJO Globalგუნდს შეუძლია მოგაწოდოთ ჩინეთთან დაკავშირებული ტრანსსასაზღვრო ვაჭრობის რისკების მართვისა და ვალების შეგროვების სერვისები, მათ შორის: 
(1) სავაჭრო დავის გადაწყვეტა
(2) ვალის შეგროვება
(3) გადაწყვეტილებებისა და ჯილდოების კოლექცია
(4) გაყალბებისგან და IP დაცვა
(5) კომპანიის გადამოწმება და სათანადო ყურადღება
(6) სავაჭრო ხელშეკრულების შედგენა და განხილვა
თუ გჭირდებათ ჩვენი მომსახურება, ან თუ გსურთ თქვენი ისტორიის გაზიარება, შეგიძლიათ დაუკავშირდეთ ჩვენს კლიენტის მენეჯერი: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
თუ გსურთ გაიგოთ მეტი CJO Globalგთხოვთ, დააჭირეთ აქ დაწკაპუნებით. თუ გსურთ გაიგოთ მეტი CJO Global სერვისები, გთხოვთ დააჭიროთ აქ დაწკაპუნებით. თუ გსურთ წაიკითხეთ მეტი CJO Global პოსტები, გთხოვთ დააჭიროთ აქ დაწკაპუნებით.