პირველად ჩინეთის სასამართლომ სინგაპურის გაკოტრების გადაწყვეტილება აღიარა

გასაღების გასაღები:

2021 წლის აგვისტოში, Xiamen-ის საზღვაო სასამართლომ მიიღო გადაწყვეტილება, ორმხრივობის პრინციპზე დაყრდნობით, აღიარებულიყო სინგაპურის უმაღლესი სასამართლოს ბრძანება, რომელმაც დანიშნა გადახდისუუნარობის ოფისის მფლობელი (იხ. In re Xihe Holdings Pte. Ltd. et al. (2020) Min 72 Min Chu No. 334 ((2020)闽72民初334号)), რაც პირველად ჩინურმა სასამართლომ აღიარა სინგაპურის გაკოტრების გადაწყვეტილება.
ამ საქმემ წარმოადგინა მაგალითი იმისა, თუ როგორ ცნობენ ჩინეთის სასამართლოები უცხოური გადახდისუუნარობის გადახდისუუნარობის გადაწყვეტილებებს, რომლებიც ეფუძნება რეციპროციულობას ჩინეთის საწარმოთა გაკოტრების კანონის მიხედვით.
საპასუხო ურთიერთობა შეიძლება ჩაითვალოს ჩინეთსა და სინგაპურს შორის გაკოტრების საკითხებში. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, სამართლიანია იმის თქმა, რომ სინგაპურის გადაწყვეტილებები ან გადაწყვეტილებები, რომლებიც ჩინურ სასამართლოებს შეუძლიათ აღიარონ რეციპროციულობის საფუძველზე, აღარ შემოიფარგლება MOG-ში მითითებული კომერციული საქმეების ფულადი გადაწყვეტილებით.
რაც შეეხება გადახდისუუნარობის ოფისის მფლობელს, რომელიც დანიშნულია კორპორაციული კრედიტორების კრების მიერ, და არა უცხოური სასამართლოს მიერ, ჩინეთის სასამართლო განიხილავს და ადასტურებს მის ვინაობას და უფლებამოსილებას უცხოური კომპანიის დაარსების ადგილის კანონების შესაბამისად.

18 წლის 2021 აგვისტოს, Xiamen-ის საზღვაო სასამართლომ, ორმხრივობის პრინციპზე დაფუძნებული გადაწყვეტილება მიიღო, აღიარა სინგაპურის უმაღლესი სასამართლოს ბრძანება, რომელმაც დანიშნა გადახდისუუნარობის ოფისის მფლობელი (იხ. რე Xihe Holdings Pte. შპს და სხვ. (2020) მინ 72 წთ. ჩუ No. 334 ((2020) 闽72民初334号)).

როგორც ვიცით, ეს არის პირველი შემთხვევა, როდესაც ჩინურმა სასამართლომ აღიარა სინგაპურის გაკოტრების გადაწყვეტილება, რომელიც ასახავს მაგალითს იმის შესახებ, თუ როგორ ცნობენ ჩინეთის სასამართლოები უცხოური გადახდისუუნარობის გადაწყვეტილებებს ურთიერთგაგების საფუძველზე.

გარდა ამისა, Xiamen საზღვაო სასამართლომ არ მიუთითა ჩინეთ-სინგაპურის მემორანდუმი ფულადი გადაწყვეტილების აღიარებისა და აღსრულების შესახებ კომერციულ საქმეებში („MOG“) თავის გადაწყვეტილებაში, რომელიც გარკვეულწილად ადასტურებს, რომ MOG გამოიყენება მხოლოდ კომერციულ საქმეებზე ფულადი გადაწყვეტილების მიმართ, გაკოტრების (გადახდისუუნარობის) საკითხების გამოკლებით.

სარჩევი

I. საქმის მიმოხილვა

Xihe Holdings (Pte) Ltd („Xihe“) მოპასუხე იყო Xiamen საზღვაო სასამართლოს მიერ განხილულ სარჩელში. სარჩელში, ქსიჰეს დაევალა გადახდისუუნარობისა და რეორგანიზაციის პროცესის გავლა No. HC/ORC 6341/2020 ბრძანებით და ბრძანება No. იოტანგია“) დაინიშნა Xihe-ს გადახდისუუნარობის ოფისის მფლობელად.

ამის შემდეგ, ჯოტანგიამ მიმართა Xiamen-ის საზღვაო სასამართლოს, რათა დაადასტუროს მისი, როგორც გადახდისუუნარობის ოფისის მფლობელის უფლებამოსილება და კიდევ უფრო დაადასტუროს, რომ მას შეეძლო ჩინელი იურისტები Xihe-სთვის, როგორც გადახდისუუნარობის ოფისის მფლობელი.

Xiamen საზღვაო სასამართლო ადგენს, რომ განაცხადი გულისხმობს უცხოური გაკოტრების გადაწყვეტილების აღიარებასა და აღსრულებას და რეციპროციულობის პრინციპზე დაყრდნობით, იგი ცნობს სინგაპურის უმაღლესი სასამართლოს მიერ გამოტანილ ზემოხსენებულ გადაწყვეტილებას, რითაც აღიარებს ჯოტანგიას, როგორც გადახდისუუნარობის ოფისის მფლობელს.

II. საქმის ფაქტები

მოსარჩელემ, შპს Fujian Huadong Shipyard Co., შპს Xiamen-ის საზღვაო სასამართლოში შეიტანა სარჩელი Ocean Tankers Pte Ltd, Xihe Holdings (Pte) Ltd და Xin Bo Shipping (Pte) Ltd. („Xin Bo“) წინააღმდეგ. სარჩელი გულისხმობს დავას გემის მოვლა-პატრონობის ხელშეკრულებაზე. Xihe და Xin Bo შემდგომში ერთობლივად მოიხსენიებიან როგორც "ბრალდებულები".

13 წლის 2020 ნოემბერს, სინგაპურის უმაღლესი სასამართლოს გადაწყვეტილების შესაბამისად, მოპასუხე Xihei გაიარა გადახდისუუნარობისა და რეორგანიზაციის პროცესი და ჯოტანგია დაინიშნა გადახდისუუნარობის ოფისის მფლობელად.

19 წლის 2021 მარტს მოპასუხემ, სინ ბომ, კრედიტორთა კრებაზე დანიშნა იოტანგია გადახდისუუნარობის ოფისის მფლობელად.

შესაბამისად, იოტანგია მოქმედებდა როგორც ორივე მოპასუხის გადახდისუუნარობის ოფისის მფლობელი.

ჯოტანგიამ, როგორც გადახდისუუნარობის ოფისის მფლობელმა, დანიშნა ჩინელი ადვოკატი, რომელიც უნდა ემოქმედა ორი მოპასუხის აგენტად იმ საქმეში, რომელიც ეხებოდა ზემოაღნიშნული გემის მოვლა-პატრონობის ხელშეკრულების დავას.

იოტანგიამ მიმართა Xiamen-ის საზღვაო სასამართლოს, რათა დაადასტუროს მისი, როგორც გადახდისუუნარობის ოფისის მფლობელის უფლებამოსილება და შემდგომში დაადასტუროს, რომ მას შეეძლო ჩინელი იურისტები Xihe-სთვის, როგორც გადახდისუუნარობის ოფისის მფლობელი.

18 წლის 2021 აგვისტოს, Xiamen-ის საზღვაო სასამართლომ მიიღო გადაწყვეტილება სინგაპურის უმაღლესი სასამართლოს განჩინების შესახებ Xihe-ს გადახდისუუნარობის ოფისის მფლობელის მიმართ და, შესაბამისად, ჯოტანგია აღიარა Xihe-ს გადახდისუუნარობის ოფისის მფლობელად.

გარდა ამისა, Xiamen საზღვაო სასამართლომ დაადასტურა ჯოტანგიას გადახდისუუნარობის ოფისის მფლობელად დანიშვნის კანონიერება Xin Bo-ს კრედიტორთა კრებაზე სინგაპურის 2018 წლის გადახდისუუნარობის რესტრუქტურიზაციისა და დაშლის აქტის შესაბამისად, და შესაბამისად დაადასტურა ჯოტანგია, როგორც Xin-ის გადახდისუუნარობის ოფისის მფლობელი. ბო.

III. სასამართლო შეხედულებები

1. იგი ადასტურებს სინგაპურის სასამართლოს მიერ დანიშნულ გადახდისუუნარობის ოფისის მფლობელს გადაწყვეტილების აღიარებასა და აღსრულებასთან დაკავშირებით.

უპირველეს ყოვლისა, საკითხები, რომლებიც ეხება უცხოური გაკოტრების გადაწყვეტილებების აღიარებასა და აღსრულებას, რეგულირდება ჩინეთის საწარმოთა გაკოტრების კანონით.

ჩინეთის საწარმოთა გაკოტრების შესახებ კანონის მე-2 მუხლის მე-5 პუნქტის შესაბამისად, როდესაც უცხოური სასამართლოს მიერ მიღებული კანონიერ ძალაში შესული გადაწყვეტილება ან გადაწყვეტილება გაკოტრების საქმეზე ეხება მოვალის საკუთრებას ჩინეთის ტერიტორიაზე, და განცხადება ან მოთხოვნა აღიარების შესახებ და გადაწყვეტილების ან გადაწყვეტილების აღსრულება შეტანილია სასამართლოში, სასამართლო განიხილავს განცხადებას ან მოთხოვნას ჩინეთის მიერ დადებული ან შეუერთებული საერთაშორისო ხელშეკრულების ან ორმხრივობის პრინციპის შესაბამისად. თუ სასამართლო მიიჩნევს, რომ აქტი არ არღვევს ჩინეთის კანონების ძირითად პრინციპებს, არ ლახავს ჩინეთის სუვერენიტეტს, უსაფრთხოებასა და საზოგადოებრივ ინტერესებს და არ აზიანებს კრედიტორების ლეგიტიმურ უფლებებსა და ინტერესებს ჩინეთის ტერიტორიაზე. განაჩენის ან განჩინების აღიარებისა და აღსრულების წესი.

ჩინეთის სასამართლოების მოთხოვნები, რათა აღიარონ და აღასრულონ უცხოური სასამართლოების გაკოტრების გადაწყვეტილებები, ძირითადად იგივეა, რაც უცხოური სასამართლოების სხვა სამოქალაქო და კომერციული გადაწყვეტილებების აღიარებისთვის. PRC სამოქალაქო საპროცესო სამართალი (CPL).

მეორეც, იგი ადასტურებს უცხოური სასამართლოს მიერ დანიშნულ გადახდისუუნარობის თანამდებობის პირს და სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, აღიარებს უცხოური სასამართლოს მოქმედ გადაწყვეტილებას ან განჩინებას.

Xihe-ს გადახდისუუნარობის ოფისის მფლობელის დადასტურებაზე განაცხადით, ჯოტანგია ფაქტობრივად მიმართავს ჩინურ სასამართლოს სინგაპურის უმაღლესი სასამართლოს ბრძანების აღიარებისთვის მისი გადახდისუუნარობის ოფისის მფლობელად დანიშვნის შესახებ.

ამიტომ, ჩინურმა სასამართლომ უნდა განიხილოს განცხადება საწარმოთა გაკოტრების შესახებ ზემოთ აღნიშნული კანონის შესაბამისად.

მესამე, ჩინეთმა და სინგაპურმა ჩამოაყალიბეს ორმხრივი ურთიერთობა სამოქალაქო და კომერციული გადაწყვეტილებების, მათ შორის გაკოტრების შესახებ გადაწყვეტილების აღიარებისა და აღსრულების საქმეში.

2014 წლის იანვარში სინგაპურის უმაღლესმა სასამართლომ მიიღო გადაწყვეტილება No. Giant Light Metal Technology (Kunshan) Co Ltd v Aksa Far East Pte Ltd [2014] SGHC 16).

9 წლის 2016 დეკემბერს, ძიანგსუს პროვინციის ნანკინის შუალედურმა სახალხო სასამართლომ დაადასტურა ჩინეთსა და სინგაპურს შორის ორმხრივი ურთიერთობა ზემოხსენებულ საქმეზე დაყრდნობით და შესაბამისად აღიარა სინგაპურის უმაღლესი სასამართლოს გადაწყვეტილება. ეს ასევე პირველი შემთხვევაა, როდესაც ჩინეთის სასამართლომ აღიარა უცხოური გადაწყვეტილება, რომელიც ეფუძნება ურთიერთგაგების პრინციპს (იხ. Kolmar Group AG v. Jiangsu Textile Industry (Group) Import & Export Co., Ltd., (2016) Su 01 Xie Wai Ren No. 3 ((2016)苏01协外认3号)).

2 წლის 2019 აგვისტოს, ჟეჯიანის პროვინციის ვენჯოუს შუალედურმა სახალხო სასამართლომ კიდევ ერთხელ ცნო სინგაპურის უმაღლესი სასამართლოს გადაწყვეტილება (იხ. შპს Oceanside Development Group v. Chen Tongkao & Chen Xiudan (2017) Zhe 03 Xie Wai Ren No. 7 ( (2017)浙03协外认7号)).

დეტალური განხილვისთვის იხილეთ წინა პოსტი'ისევ! ჩინეთის სასამართლომ სინგაპურის გადაწყვეტილება აღიარა".

გარდა ამისა, 10 წლის 2020 ივნისს, სინგაპურის უმაღლესი სასამართლოს მოსამართლე ვინოდჰ კუმარასვამიმ გამოსცა ბრძანება გადახდისუუნარობის საქმის განჩინების დადასტურების შესახებ, „(2016)01 Po No. 8 ((2016)01破8)“, მიღებული ძიანგსუს პროვინციის ნანკინის შუალედური სახალხო სასამართლო.

ამრიგად, რეციპროციულობის პრინციპის შესაბამისად, ჩინურ სასამართლოებს შეუძლიათ აღიარონ და აღასრულონ სამოქალაქო გადაწყვეტილებები და გადაწყვეტილებები, რომლებიც აკმაყოფილებენ კონკრეტულ პირობებს, მათ შორის გაკოტრების პირობას, რომლებიც გამოტანილია სინგაპურის სასამართლოების მიერ.

2. ადასტურებს გადახდისუუნარობის თანამდებობის პირის დანიშვნას კომპანიის კრედიტორთა კრებაზე მარეგულირებელი კანონმდებლობის შესაბამისად.

ჩინეთის მე-1 მუხლის 14-ლი პუნქტის შესაბამისად კანონი საგარეო ურთიერთობათა შესახებ კანონის გამოყენების შესახებ, რეგისტრაციის ადგილის კანონები გამოიყენება ისეთ საკითხებზე, როგორიცაა იურიდიული პირის და მისი ფილიალის (ფილიალების) უფლებამოსილება, სამოქალაქო ქცევის უნარი, ორგანიზაციული სტრუქტურა და აქციონერთა უფლებები და მოვალეობები.

ამიტომ, კორპორაციული კრედიტორების კრების მიერ დანიშნული გადახდისუუნარობის ოფისის მფლობელის მხრივ, და არა უცხოური სასამართლოს მიერ, ჩინეთის სასამართლო განიხილავს და ადასტურებს მის ვინაობას და უფლებამოსილებას უცხოური კომპანიის დაფუძნების ადგილის კანონების შესაბამისად.

შესაბამისად, Xiamen საზღვაო სასამართლომ დაადგინა, რომ სინგაპურის კანონები უნდა მოქმედებდეს. ამ მიზნით მან დაადგინა სინგაპურის 2018 წ გადახდისუუნარობის რესტრუქტურიზაციისა და დაშლის აქტი („აქტი“) და შეისწავლა გადახდისუუნარობის ოფისის მფლობელების დანიშვნის კანონიერება კორპორატიულ კრედიტორთა კრებების მიერ კანონის შესაბამისად.

IV. ჩვენი კომენტარები

2021 წლის ივლისში, ამ საქმემდე ერთი თვით ადრე, ჩინურმა სასამართლომ აღიარა სინგაპურის გადაწყვეტილება, რომელიც მოიცავდა სასესხო დავებს, ორმხრივობის საფუძველზე. სასამართლომ განჩინებაში მოიხსენია MOG. (იხილეთ ჩვენი წინა პოსტი“ჩინეთის სასამართლომ კვლავ აღიარა სინგაპურის გადაწყვეტილება: არ არის მეორე ხელშეკრულება, მაგრამ მხოლოდ მემორანდუმი?".)

მაშინ როცა ამ შემთხვევაში, Xiamen საზღვაო სასამართლომ არ ახსენა MOG, რადგან MOG გამოიყენება მხოლოდ კომერციულ საქმეებში ფულის გადაწყვეტილებებზე, გაკოტრების საკითხების გამოკლებით.

თუმცა, ეს არ იმოქმედებს ჩინეთის სასამართლოს გადაწყვეტილებაზე, დაამყაროს ორმხრივი ურთიერთობა სინგაპურელ კოლეგებთან კომერციულ საქმეებში გადაწყვეტილებების გამო, გარდა ფულადი გადაწყვეტილებებისა.

როგორც ჩანს ამ საქმიდან და 2020 წელს სინგაპურის უმაღლესი სასამართლოს მიერ მიღებული ზემოაღნიშნული განჩინებიდან, რომელიც ადასტურებს ჩინეთის გაკოტრების პროცესს, შეიძლება ჩაითვალოს, რომ არსებობდა ორმხრივი ურთიერთობა ჩინეთსა და სინგაპურს შორის გაკოტრების საკითხებში.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, გადაწყვეტილებები ან გადაწყვეტილებები, რომლებიც ჩინურ სასამართლოებს შეუძლიათ აღიარონ რეციპროციულობის საფუძველზე, აღარ შემოიფარგლება მხოლოდ ფულადი გადაწყვეტილებით კომერციულ საქმეებში, რომლებიც მითითებულია MOG-ში. MOG ასევე არ არის ის ექსკლუზიური რესურსი, რომელსაც ჩვენ შეგვიძლია შევხედოთ ჩინეთსა და სინგაპურს შორის გადაწყვეტილების აღიარებისა და აღსრულების შესახებ.

გჭირდებათ მხარდაჭერა ტრანსსასაზღვრო ვაჭრობისა და ვალების შეგროვებაში?
CJO Globalგუნდს შეუძლია მოგაწოდოთ ჩინეთთან დაკავშირებული ტრანსსასაზღვრო ვაჭრობის რისკების მართვისა და ვალების შეგროვების სერვისები, მათ შორის: 
(1) სავაჭრო დავის გადაწყვეტა
(2) ვალის შეგროვება
(3) გადაწყვეტილებებისა და ჯილდოების კოლექცია
(4) გაყალბებისგან და IP დაცვა
(5) კომპანიის გადამოწმება და სათანადო ყურადღება
(6) სავაჭრო ხელშეკრულების შედგენა და განხილვა
თუ გჭირდებათ ჩვენი მომსახურება, ან თუ გსურთ თქვენი ისტორიის გაზიარება, შეგიძლიათ დაუკავშირდეთ ჩვენს კლიენტის მენეჯერი: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
თუ გსურთ გაიგოთ მეტი CJO Globalგთხოვთ, დააჭირეთ აქ დაწკაპუნებით. თუ გსურთ გაიგოთ მეტი CJO Global სერვისები, გთხოვთ დააჭიროთ აქ დაწკაპუნებით. თუ გსურთ წაიკითხეთ მეტი CJO Global პოსტები, გთხოვთ დააჭიროთ აქ დაწკაპუნებით.