ჩინეთი უარყოფს განცხადებას აშშ-ს გადაწყვეტილების აღსრულების შესახებ საბოლოო არარსებობის გამო

ძირითადი მიღება:

In Wuxi Luoshe Printing & Dyeing Co. Ltd. v. Anshan Li et al. (2017) Su 02 Xie Wai Ren No. 1-2, ჩინურმა სასამართლომ ვუქსიში, ძიანგსუს პროვინცია, საბოლოო არარსებობის მოტივით, კალიფორნიის შტატის სასამართლოს მიერ გამოტანილი გადაწყვეტილების ცნობისა და აღსრულების შესახებ განცხადება არ დააკმაყოფილა.
თუ უცხოური გადაწყვეტილება აღმოჩნდება არასრული ან დაუსაბუთებელი, ჩინეთის სასამართლოები გამოიტანენ გადაწყვეტილებას საჩივრის უარყოფის შესახებ. თანამდებობიდან გათავისუფლების შემდეგ განმცხადებელს შეუძლია ხელახლა განაცხადოს განაცხადი, როდესაც განაცხადი დააკმაყოფილებს მოგვიანებით მიღების მოთხოვნებს. ეს წესი შემდგომში დადასტურდა და ჩართული იყო ჩინეთის უზენაესი სახალხო სასამართლოს მიერ გამოცემულ 2022 წლის საეტაპო სასამართლო პოლიტიკაში.

5 წლის 2020 ნოემბერს ქ Wuxi Luoshe Printing & Dyeing Co. Ltd. v. Anshan Li et al. (2017) Su 02 Xie Wai Ren No. 1-2 ((2017)苏02协外认1号之二), ჩინეთის Wuxi-ის შუალედურმა სახალხო სასამართლომ („Wuxi Court“) მიიღო გადაწყვეტილება ცნობის შესახებ განაცხადის უარყოფის შესახებ და კალიფორნიის უზენაესი სასამართლოს, სან მატეოს ოლქის („სან მატეოს ოლქის უმაღლესი სასამართლო“) მიერ გამოტანილი გადაწყვეტილების აღსრულება იმ მოტივით, რომ მომჩივანმა ვერ დაამტკიცა ამ უცხოური გადაწყვეტილების საბოლოო და საბოლოო გადაწყვეტილება.

ვუქსის სასამართლომ ასევე განაცხადა, რომ განმცხადებელს შეუძლია კვლავ მიმართოს ცნობისა და აღსრულების თაობაზე ჩინურ კომპეტენტურ სასამართლოს, საბოლოო და საბოლოო უცხოური გადაწყვეტილების მიღების შემდეგ.

მიგვაჩნია, რომ შემდგომი განცხადება აჩვენებს ჩინეთის სასამართლოების მეგობრულ დამოკიდებულებას უცხოური გადაწყვეტილებების მიმართ.

სარჩევი

I. საქმის მიმოხილვა

განმცხადებელი შედგება ორი მხარისგან, კერძოდ, ჩინური კომპანია Wuxi Luoshe Printing and Dyeing Co., Ltd. (无锡洛社印染有限公司) და ჩინეთის მოქალაქე ჰუანგ ჟიზე.

რესპონდენტები არიან ამერიკის მოქალაქე ანშან ლი და ამერიკული კომპანია TAHome Co., Ltd. (ადრე ცნობილი როგორც Standard Fiber, Inc.).

8 წლის 2017 აგვისტოს მომჩივანმა მიმართა ვუქსის სასამართლოს სან მატეოს ოლქის უმაღლესი სასამართლოს მიერ მიღებული No. 502381 სამოქალაქო გადაწყვეტილების ცნობისა და აღსრულებისთვის („სან მატეოს გადაწყვეტილება“).

5 წლის 2020 ნოემბერს, ვუქსის სასამართლომ მიიღო სამოქალაქო განჩინება „(2017) Su 02 Xie Wai Ren No. 1-2“, უარყო განმცხადებლის საჩივარი.

II. საქმის ფაქტები

სამოქალაქო დავა ინვესტიციებთან დაკავშირებით განმცხადებელსა და მოპასუხეს შორის წარმოიშვა შეერთებულ შტატებში.

2011 წლის იანვარში განმცხადებელმა შეიტანა სარჩელი სან მატეოს ოლქის უმაღლეს სასამართლოში მოპასუხის წინააღმდეგ.

12 წლის 2016 ივლისს სან მატეოს ოლქის უზენაესმა სასამართლომ გამოიტანა სამოქალაქო გადაწყვეტილება No. 502381, რომლითაც მოპასუხეს უბრძანა განმცხადებლის ანაზღაურება.

ფოსტის დადასტურების თანახმად, ზემოაღნიშნული გადაწყვეტილება თითოეულ მხარეს გადაეცა 12 წლის 2016 ივლისს.

28 წლის 2016 სექტემბერს, გადაწყვეტილებით უკმაყოფილო ანშან ლიმ შეიტანა სააპელაციო განცხადება, რომელიც დარეგისტრირდა კალიფორნიის 1-ლი ოლქის სააპელაციო სასამართლოს მიერ No A149522-ით.

განმცხადებელმა შეიტანა სარჩელი ვუქსის სასამართლოში სან მატეოს გადაწყვეტილების ცნობისა და აღსრულების მოთხოვნით.

8 წლის 2017 აგვისტოს ვუქსის სასამართლომ საჩივარი მიიღო.

5 წლის 2020 ნოემბერს ვუქსის სასამართლომ მიიღო გადაწყვეტილება საჩივრის უარყოფის შესახებ.

III. სასამართლო შეხედულებები

ვუქსის სასამართლომ დაადგინა, რომ ჩინეთის სამოქალაქო საპროცესო კანონის თანახმად, ჩინეთის სასამართლოების მიერ აღიარებული და აღსრულებული უცხოური გადაწყვეტილება უნდა იყოს იურიდიულად ეფექტური, ანუ, უცხოური გადაწყვეტილება უნდა იყოს საბოლოო, საბოლოო და აღსასრულებელი.

მაშასადამე, გარდა იმისა, რომ იქნება ქმედითი და აღსასრულებელი გადაწყვეტილების გამომტანი ქვეყნის კანონმდებლობის მიხედვით, უცხოური გადაწყვეტილება ასევე უნდა იყოს საბოლოო და გადამწყვეტი. გასაჩივრების პროცესში მყოფი ან გასაჩივრების პროცესში მყოფი გადაწყვეტილება არ არის საბოლოო და საბოლოო გადაწყვეტილება.

მიუხედავად იმისა, რომ სან მატეოს გადაწყვეტილება შევიდა ძალაში და შევიდა სააღსრულებო პროცედურაში კალიფორნიის კანონების შესაბამისად, გადაწყვეტილება გასაჩივრებულია მოპასუხის მიმართვის გამო. როდესაც ვუქსის სასამართლომ ეს საქმე განიხილა, საქმეს ჯერ კიდევ კალიფორნიის სააპელაციო სასამართლო განიხილავდა. მაშასადამე, განაჩენი არც საბოლოოა და არც გადამწყვეტი.

უცხოური გადაწყვეტილების კანონიერება არის პროცედურული პირობა, რომ განმცხადებელმა შეიტანოს განცხადება ჩინეთის სასამართლოში აღიარებისა და აღსრულების შესახებ. თუ ჩინეთის სასამართლო დაადგენს, რომ საპროცესო პირობა არ არის დაკმაყოფილებული განცხადების მიღების შემდეგ, ის ზოგადად გამოიტანს განცხადების უარყოფას.

მაშასადამე, ვუქსის სასამართლომ დაადგინა, რომ მან არ უნდა დაკმაყოფილდეს განმცხადებლის განცხადება ამ საქმეში.

ვუქსის სასამართლომ თავის გადაწყვეტილებაში ასევე აღნიშნა, რომ კალიფორნიის სააპელაციო სასამართლოს სააპელაციო პროცედურის დასრულების შემდეგ, განმცხადებელს შეუძლია მიმართოს კომპეტენტურ ჩინურ სასამართლოს ცნობისა და აღსრულების მიზნით, საბოლოო და საბოლოო გადაწყვეტილების მიღების შემდეგ.

IV. ჩვენი კომენტარები

1. თუ გსურთ მიმართოთ ჩინურ სასამართლოს უცხოური გადაწყვეტილების ცნობისთვის, თქვენ უნდა დაამტკიცოთ გადაწყვეტილების კანონიერება.

უცხოური გადაწყვეტილების ან გადაწყვეტილების აღიარებისა და აღსრულების საქმის განხილვისას, თუ უცხოური გადაწყვეტილების ან გადაწყვეტილების ავთენტურობა ვერ დადასტურდება, ან თუ უცხოური გადაწყვეტილება ან განჩინება ჯერ არ შესულა ძალაში, ჩინეთის სასამართლოები გამოიტანენ გადაწყვეტილებას განაცხადის უარყოფაზე. აღიარებისა და აღსრულებისთვის.

განაცხადის უარყოფის შემთხვევაშიც კი, თუ განმცხადებელი კვლავ მიმართავს და განაცხადი აკმაყოფილებს მიღების პირობებს, ჩინეთის სასამართლოები განაცხადს მიიღებენ. შესაბამისად, განმცხადებელს შეუძლია კვლავ მიმართოს ჩინეთის სასამართლოს საბოლოო გადაწყვეტილების მიღების შემდეგ.

ეს წესი მოგვიანებით დადასტურდა და ჩართულია ჩინეთის უზენაესი სახალხო სასამართლოს (SPC) მიერ გამოცემულ 2022 წლის საეტაპო სასამართლო პოლიტიკაში. დეტალური დისკუსიისთვის გთხოვთ წაიკითხოთ 'როგორ ადგენენ ჩინეთის სასამართლოები უცხოურ გადაწყვეტილებებს, როგორც საბოლოო და საბოლოო? - გარღვევა განაჩენების შეგროვებისთვის ჩინურ სერიაში (IV)".

3. ჩინეთის სასამართლოები მეგობრულ დამოკიდებულებას ინარჩუნებენ აშშ-ს გადაწყვეტილების მიმართ

Wuxi-ის სასამართლომ დაამატა თავის გადაწყვეტილებაში, რომ განმცხადებელს შეუძლია კვლავ შეიტანოს განცხადება საბოლოო გადაწყვეტილების მიღების შემდეგ. სინამდვილეში, უკიდურესად იშვიათია ჩინეთის სასამართლოები განაჩენში განმცხადებლის მიმართ ასეთი შეხსენების გაკეთება.

უმეტეს შემთხვევაში, ჩინეთის სასამართლოები მხოლოდ პასიურად განიხილავენ მხარეთა საჩივარსა და დაცვას და არ მიიღებენ ინიციატივას მხარის სამომავლო დავის შესახებ წინადადებების წარდგენის ინიციატივით.

თუმცა, Wuxi Court-მა მაინც გააკეთა აქ ასეთი დანამატი. ჩვენი აზრით, ეს იმიტომ ხდება, რომ ვუქსის სასამართლოს არ სურდა ჩაეშალა განმცხადებლის ძალისხმევა უცხოური გადაწყვეტილებების, განსაკუთრებით ამერიკული გადაწყვეტილებების აღიარებისა და აღსრულებისთვის.

ვუქსის სასამართლო იმედოვნებდა, რომ განმცხადებელი და თუნდაც ნებისმიერი მკითხველი, ვინც შეიძლება შეამჩნია მისი გადაწყვეტილება, არ შეიკავებდა ჩინურ სასამართლოებს მიმართვას უცხოური გადაწყვეტილებების აღიარებისა და აღსრულებისთვის მისი ერთჯერადი გათავისუფლების გამო.

მოდით, მოკლე ისტორიას მიმოვიხილოთ: ჩინეთმა პირველად 2017 წელს აღიარა აშშ-ის გადაწყვეტილება და დაადასტურა ჩინეთსა და აშშ-ს შორის ურთიერთგაგების არსებობა, თუმცა საერთაშორისო ხელშეკრულებების ან ორმხრივი შეთანხმებების არარსებობის შემთხვევაში უცხოური გადაწყვეტილებების აღიარებისა და აღსრულების შესახებ. მას შემდეგ ჩინეთისთვის აშშ-ის განაჩენის აღიარების კარი ღიაა.

საეტაპო საქმე არის ვუჰანის შუალედური სახალხო სასამართლოს მიერ მიღებული გადაწყვეტილება Liu Li v. Taoli & Tongwu (2015) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi No. 00026“ ((2015)鄂武汉中民商外初00026号) 30 წლის 2017 ივნისს. ამ შემთხვევაში, ვუჰანის სასამართლოს გადაწყვეტილებამ აღიარა კალიფორნიის უმაღლესი სასამართლოს გადაწყვეტილება, ლოს-ანჯელესის ოლქი, აშშ. ლიუ ლი ტაო ლისა და ტონგ ვუს წინააღმდეგ (LASC საქმე No. EC062608).

ამის შემდეგ, 17 წლის 2018 სექტემბერს, შანხაის პირველმა შუალედურმა სახალხო სასამართლომ მიიღო გადაწყვეტილება „(2017) Hu 01 Xie Wai Ren No. 16“ ((2017)沪01协外认16号) ცნო გადაწყვეტილება Nal. Chen, No. 12 C 9931 (ND ILL. 22 აგვისტო, 2013) დამზადებულია შეერთებული შტატების საოლქო სასამართლოს მიერ ილინოისის აღმოსავლეთ ოლქისთვის Nalco Co. v. Chen (2017).

ჩვენ გვჯერა, რომ ვუქსის სასამართლოს სურს განაგრძოს ჩინეთის სასამართლოების მეგობრული დამოკიდებულების გამოხატვა უცხოური გადაწყვეტილებების მიმართ, მიუხედავად იმისა, რომ მან არ დააკმაყოფილა განცხადება პროცედურული საფუძვლებით.

გჭირდებათ მხარდაჭერა ტრანსსასაზღვრო ვაჭრობისა და ვალების შეგროვებაში?
CJO Globalგუნდს შეუძლია მოგაწოდოთ ჩინეთთან დაკავშირებული ტრანსსასაზღვრო ვაჭრობის რისკების მართვისა და ვალების შეგროვების სერვისები, მათ შორის: 
(1) სავაჭრო დავის გადაწყვეტა
(2) ვალის შეგროვება
(3) გადაწყვეტილებებისა და ჯილდოების კოლექცია
(4) გაყალბებისგან და IP დაცვა
(5) კომპანიის გადამოწმება და სათანადო ყურადღება
(6) სავაჭრო ხელშეკრულების შედგენა და განხილვა
თუ გჭირდებათ ჩვენი მომსახურება, ან თუ გსურთ თქვენი ისტორიის გაზიარება, შეგიძლიათ დაუკავშირდეთ ჩვენს კლიენტის მენეჯერი: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
თუ გსურთ გაიგოთ მეტი CJO Globalგთხოვთ, დააჭირეთ აქ დაწკაპუნებით. თუ გსურთ გაიგოთ მეტი CJO Global სერვისები, გთხოვთ დააჭიროთ აქ დაწკაპუნებით. თუ გსურთ წაიკითხეთ მეტი CJO Global პოსტები, გთხოვთ დააჭიროთ აქ დაწკაპუნებით.