ვალების შეგროვება ჩინეთში: ვინ იხდის ადვოკატების საფასურს?

შემიძლია ვთხოვო ჩინურ სასამართლოს, რომ მეორე მხარეს გადაიხადოს ჩემი ადვოკატის საფასური?

პასუხი ასეთია: უმეტეს შემთხვევაში, ჩინეთის სასამართლოები ნაკლებად დაუჭერენ მხარს ასეთ მოთხოვნას.

მსგავსი კითხვები, როგორიცაა წაგებული მხარე ეკისრება თუ არა უპირატესი მხარის ადვოკატის საფასურს, საზოგადოებამ წამოჭრა ჩინეთის უზენაეს სახალხო სასამართლოში (SPC) და SPC-მ არაფორმალურად უპასუხა, რომ:

ჩინეთის სასამართლოები ძირითადად თვლიან, რომ ის, ვინც ადვოკატს ატარებს, უნდა გადაიხადოს, კერძოდ, თითოეული მხარე იხდის თავის ხარჯებს, მიუხედავად იმისა, თუ ვინ მოიგო ან წააგო.

ანუ, ჩინელი მოსამართლეების უმეტესობა არ ეთანხმება მოსაზრებას, რომ დამარცხებული მხარე დაეკისრება უპირატესი მხარის ადვოკატის საფასურს და თვლის, რომ ეს არ შეესაბამება ჩინურ საზოგადოებაში სამართლიანობის შეხედულებას. ორივე მხარის უფლებამოსილება გადაიხადოს საკუთარი იურიდიული საფასური არის სამართლიანი თამაში.

კერძოდ, ჩინელი მოსამართლეები ეწინააღმდეგებიან იმ აზრს, რომ წაგებული მხარე გადაიხადოს ყველა ადვოკატის საფასური ორივე მხარისგან შემდეგი მიზეზების გამო:

ჩინეთის კანონმდებლობა მხოლოდ იმას ადგენს, რომ სასამართლო ხარჯები დაეკისრება დამარცხებულ მხარეს, მაგრამ არ არის გათვალისწინებული, თუ ვინ უნდა გადაიხადოს იურიდიული საფასური. შესაბამისად, სასამართლო ამაზე გადაწყვეტილებას ვერ მიიღებს.
თუ დამარცხებულმა მხარემ უნდა აიღოს ყველა იურიდიული საფასური, ეს წაახალისებს ხალხს, რომ არასერიოზული საქმეები გარკვეულწილად სასამართლომდე მიიტანონ.
ჩინეთის კანონებში არ არსებობს სავალდებულო დებულებები, რომლებიც სამართალწარმოების მხარეებს ავალდებულებენ იურისტების დაქირავებას, ამიტომ მათ შეუძლიათ აირჩიონ სასამართლოს წინაშე დამოუკიდებლად განახორციელონ სამართლებრივი ქმედებები და წარმოადგინონ საკუთარი თავი. შესაბამისად, ადვოკატის ჰონორარი არ არის აუცილებელი სასამართლო ხარჯები.

მიუხედავად ამისა, ამ მოსამართლეებს ასევე მიაჩნიათ, რომ თუ ზოგიერთი საქმე მოითხოვს სპეციალურ პროფესიულ ცოდნას და მხარეებმა უნდა მიმართონ ადვოკატებს თავიანთი ლეგიტიმური უფლებების დასაცავად, სამართლიანია, რომ დამარცხებულმა მხარემ გადაიხადოს ადვოკატთა საფასური ორივე მხრიდან.

მიუხედავად იმისა, რომ უმეტეს შემთხვევაში, „ვინც ადვოკატს ახორციელებს, უნდა გადაიხადოს ეს“ საყოველთაოდ მოქმედი პრინციპია. თუმცა, არსებობს შემდეგი ტიპიური სიტუაციები, როდესაც დამარცხებული მხარე დაფარავს იურიდიულ საფასურს:

თუ ორივე მხარე ხელშეკრულებაში შეთანხმდა, რომ დამრღვევმა მხარემ უნდა გადაუხადოს კომპენსაცია მოწინააღმდეგე მხარეს სასამართლოში ან არბიტრაჟში მისი ადვოკატის საფასურის დაფარვით, და მათ მკაფიოდ ჩამოაყალიბეს გაანგარიშების სტანდარტი და ადვოკატის საფასურის ლიმიტი, სასამართლო სავარაუდოდ მხარს დაუჭერს გადახდის მოთხოვნას. გამარჯვებული პარტიის. თუმცა, ამ ეტაპზე, სასამართლო მოსთხოვს უპირატეს მხარეებს დაამტკიცონ, რომ მათ რეალურად გადაიხადეს საფასური.
საარბიტრაჟო საქმეებში, ჩინეთის ძირითადი საარბიტრაჟო ინსტიტუტები, ჩვეულებრივ, თავიანთ საარბიტრაჟო წესებში ადგენენ, რომ დამარცხებული მხარე აუნაზღაურებს უპირატეს მხარეს გონივრული ხარჯებისთვის (როგორიცაა ადვოკატის საფასური) არბიტრაჟის დროს. თუმცა, არბიტრს უფლება აქვს განსაზღვროს არის თუ არა საფასური გონივრული.
საავტორო, სასაქონლო ნიშნის ან პატენტის დავისას სასამართლომ შეიძლება დაავალოს დამრღვევს კომპენსაცია აუნაზღაუროს უფლების მფლობელს მისი ადვოკატის საფასურის დაფარვით.

გჭირდებათ მხარდაჭერა ტრანსსასაზღვრო ვაჭრობისა და ვალების შეგროვებაში?
CJO Globalგუნდს შეუძლია მოგაწოდოთ ჩინეთთან დაკავშირებული ტრანსსასაზღვრო ვაჭრობის რისკების მართვისა და ვალების შეგროვების სერვისები, მათ შორის: 
(1) სავაჭრო დავის გადაწყვეტა
(2) ვალის შეგროვება
(3) გადაწყვეტილებებისა და ჯილდოების კოლექცია
(4) გაყალბებისგან და IP დაცვა
(5) კომპანიის გადამოწმება და სათანადო ყურადღება
(6) სავაჭრო ხელშეკრულების შედგენა და განხილვა
თუ გჭირდებათ ჩვენი მომსახურება, ან თუ გსურთ თქვენი ისტორიის გაზიარება, შეგიძლიათ დაუკავშირდეთ ჩვენს კლიენტ მენეჯერს: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
თუ გსურთ გაიგოთ მეტი CJO Globalგთხოვთ, დააჭირეთ აქ დაწკაპუნებით. თუ გსურთ გაიგოთ მეტი CJO Global სერვისები, გთხოვთ დააჭიროთ აქ დაწკაპუნებით. თუ გსურთ წაიკითხეთ მეტი CJO Global პოსტები, გთხოვთ დააჭიროთ აქ დაწკაპუნებით.