中国における外国判決の執行
中国の民事和解声明:シンガポールで強制力があるか?
2016年、シンガポール高等裁判所は、「(民事)調停判決」としても知られる和解調書の性質について不確実性を理由に、中国の民事和解調書を執行するための略式判決の付与を拒否した(Shi Wen Yue対Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137)。
カナダ裁判所、2018年の中国判決の承認を拒否
2018年、カナダのブリティッシュコロンビア州最高裁判所は、確定性を理由に中国の判決債権者に有利な略式判決を下すことを拒否した(Xu v Yang、2018 BCSC 393)。
体系的な適正手続きを根拠に中国の判決を全面的に認めないのか? ニューヨーク控訴裁判所はノーと言う
2022年、ニューヨーク州最高裁判所の上訴部は全会一致で一審裁判所の判決を取り消し、中国判決の全面的不承認を拒否した(Shanghai Yongrun Inv. Mgmt. Co. v. Xu, et al.、203 AD3d 495、 160 NYS3d 874 (NY App. Div. 2022))。
カナダの裁判所、中国の離婚判決を配偶者扶養について強制執行するが、子供の監護権や養育費については強制しない
2020年、カナダのブリティッシュコロンビア州最高裁判所は、配偶者扶養に関する部分は認めるが、子の監護権と養育費に関する部分は認めず、中国の離婚判決を部分的に認める判決を下した(曹対陳、2020 BCSC 735)。