中国での訴訟で録音を証拠として使用する方法は?
中国での訴訟で録音を証拠として使用する方法は?

中国での訴訟で録音を証拠として使用する方法は?

中国での訴訟で録音を証拠として使用する方法は?

あなたの会話の録音は、あなたの許可なく録音されたものですが、中国の裁判所に証拠として提出される可能性があります. これは、他のいくつかの国における証拠の規則とはかなり異なる場合があります。

したがって、中国の民事訴訟で録音がどのように証拠として認められるかを知る必要があります。

I. どのような録音証拠が合法ですか?

前回の記事「秘密の録音を中国の法廷で証拠として使用できるか」で紹介したように、相手方の許可を得ていない私的な会話の録音は、一定の条件を満たしていれば、裁判所が証拠として認めることがあります。

以前、中国の裁判所は、秘密の録音は違法であり、証拠として使用することはまったくできないと判断していました。 しかし、このような規則は、当事者の証拠収集手段を過度に制限するものであり、多くの人から異議を唱えられ、批判されてきました。 2001 年後半、中国の裁判所は、秘密の録音に対する制限を緩和し、他人の正当な権利と利益を侵害せず、法律の禁止規定に違反しないという条件で、証拠としての地位を認めました。 2015 年までに、秘密の記録は、他人の正当な権利と利益を「著しく」侵害するか、法律の禁止条項に違反するか、または公序良俗に反する方法で収集されない限り、一般的に証拠として使用することができます。

Ⅱ. どのような録音証拠が信頼できますか?

中国の裁判所は通常、録音に使用されたデバイス、録音データ、および内容の XNUMX つの側面から録音証拠の真正性を確認します。

1.信頼できる記録装置

記録証拠は、通常、記録装置によって形成された電子データとして表されます。 当事者が中国の裁判所の要求に従って電子データを提供する場合、当事者は「電子データが最初に生成され、最初に修正されたさまざまな記憶媒体」を提出する必要があります。

したがって、法廷に提出する前に、録音デバイスと録音の元のファイルを保存する必要があります。

データの複製を提供することもできますが、データが無傷で改ざんされていないことを証明するために、複製のプロセスを裁判所に提示する必要があります。

2.信頼できる記録データ

中国の裁判所は、記録ファイルが生成、保存、送信されるハードウェアおよびソフトウェアの動作環境の信頼性と完全性を証明することを要求しています。 オペレーティング システムに問題がない場合、審査員は、作成されたデータが信頼できるものであると見なすことができます。

3.確かな収録内容

中国の法廷は、録音された会話が強要なしに話者の意図を真に表現したものであるかどうかを判断する必要があります。

まず、録音内容は改ざんや改ざんされていない連続したものでなければなりません。

記録内容が損なわれていないとは、次の XNUMX つの状況を指します。 (A) 記録ファイルは、作成後に未編集である必要があります。 (B) 自分にとって都合の良い部分だけでなく、記録の過程で「出来事」全体を完全に記録する必要があります。

第二に、録音は通常の通信の過程で作成および保存する必要があります。

「通常のコミュニケーション」には、次の XNUMX つの意味があります。 (A) 記録される当事者の会話は、強制または強要の下で行われてはなりません。 言い換えれば、レコーディングは、人々が本来の意味で自由に自分自身を表現できる通常の対人関係の中で形成されるべきです。 (B) 録音は、訴訟のために特別に作成されるべきではなく、誘導の性質を有しないものとします。

第三に、記録されている当事者は法廷に出廷する必要があります。

記録されている当事者のいずれも問い合わせに現れない場合、裁判官は記録の信憑性を認めることを拒否します。

4. 記録証拠の真偽の推定

中国の法律では、特定の条件下で記録証拠が本物であると直接推定されることが要求されています。たとえば、次のような場合です。

  • 録音ファイルの内容は、公証機関によって公証されます。
  • 当事者に不利益な録音物を自ら提出または保管すること。
  • 記録は、電子データを記録および保存する中立的なサードパーティ プラットフォームによって提供または確認されます。
  • 記録は通常のビジネス活動で形成されます。
  • 記録は州の公文書館に保管されています。 また
  • 記録は、両当事者が合意した方法で保存、送信、および抽出されます。

III. 記録証拠のどの程度の重みが評価されますか?

1. 疑わしい録音は、個別の事実認定の根拠として法廷で認められない

ここで「疑わしい」とは、その虚偽および違法性だけでなく、次の状況も指します。

(A) 録音の内容が実際の状況と矛盾している。

(B) 記録の内容が、当事者が法廷で述べた事実と矛盾している。 また

(C) 録音内容が日常生活の常識や常識に反するもの。

2. 確証のない録音証拠は、個別に事実認定の根拠として法廷で認めることはできません。

裁判官は、事実を判断するために、録音を他の証拠と組み合わせる必要があります。

事件の事実が記録によってのみ証明できる場合、裁判官が主張された事実の合理的な決定を下すことを可能にする明確で説得力のある証拠が不足します。


国境を越えた貿易と債権回収のサポートが必要ですか?
CJO Globalのチームは、次のような中国関連の国境を越えた貿易リスク管理および債権回収サービスを提供できます。 
(1) 貿易紛争解決
(2) 債権回収
(3) ジャッジメントとアワードコレクション
(4) 偽造防止とIP保護
(5) 会社の検証とデューデリジェンス
(6) 貿易契約の起草とレビュー
私たちのサービスが必要な場合、またはあなたのストーリーを共有したい場合は、私たちに連絡することができます クライアントマネージャー: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
あなたがもっと知りたいなら CJO Global、をクリックしてください こちら。 あなたがもっと知りたいなら CJO Global サービスについては、をクリックしてください こちら。 もっと読みたい場合 CJO Global 投稿、クリックしてください こちら.

による写真 ナムラウド・ゴルギス on Unsplash

コメントを残す

あなたのメールアドレスは公開されません。 必須フィールドは、マークされています *