中国は、管轄権の欠如のために韓国の判決を執行するための申請を却下します

主な取り組み：

2021年XNUMX月、管轄権がないため、遼寧省の中国の裁判所は、韓国のXNUMXつの判決を執行するための申請を却下する判決を下しました。 KRNCv。CHOOKYUSHIK （2021）遼02謝外壬6号、7号、8号。
中国での外国判決の承認および執行の申請については、申請者は、被申立人が居住している、または執行可能な財産が所在する中間人民法院に申請を提出する必要があります。
却下された場合、申請者は条件が満たされたときに再申請する権利を有します。

1年2021月XNUMX日、中国遼寧省の大連中級人民法院（「大連裁判所」）は、ソウル中央地方裁判所（「ソウル裁判所」）が発行したXNUMXつの支払い命令の承認と執行の申請をそれぞれ却下するXNUMXつの判決を下しました。（見る KRNCv。CHOOKYUSHIK （2021）遼02謝外壬6号、7号、8号）。

大連裁判所は、申請者によって提供された証拠は、回答者の実行可能財産がその管轄内にあることを証明することはできないと判断しました。

却下された場合、申請者は条件が満たされたときに再申請する権利を有することに注意する必要があります。

I.ケースの概要

申請者は韓国ソウルにある韓国企業KRNCです。

回答者は、韓国の高陽に住む韓国市民のCHOOKYUSHIKです。

申請者は、ソウル裁判所による2017つの支払い命令、No。37733 CHA 2015、No。47512 CHA 2015、およびNo. 47513 CHA XNUMX（総称して「支払い命令」と呼ばれる）の承認と執行をDalian裁判所に申請しました。。

大連裁判所は、支払い命令に応じて、1年2021月2021日に02つの判決を下しました。（6）Liao 2021 Xie Wai Ren No.02（（6）辽2021协外认02号）、（7）Liao 2021 Xie Wai Ren No.02（（7辽2021协外认02号）および（8）Liao 2021 Xie Wai Ren No.02（（8）辽XNUMX协外认XNUMX号）（総称して「中国の判決」）。

II。ケースファクト

24年2017月24日および2015年XNUMX月XNUMX日、申請者は、回答者との紛争のため、ソウル裁判所にXNUMX件の支払い命令の申請を提出しました。そのような申請に基づいて、ソウル裁判所はXNUMXつの支払い命令を出しました。

30つの支払い注文は、それぞれ2017年1月2016日とXNUMX年XNUMX月XNUMX日に発効しました。

回答者は、XNUMXつの支払い命令に基づく債務を全額返済できませんでした。

その後、申請者は、回答者が中国の大連に実行可能資産を所有していることを知りました。

次に、申請者は、ソウル裁判所によって出されたXNUMXつの支払い命令を認識し、執行するために、回答者の財産の代わりに大連裁判所に申請しました。

8年2021月XNUMX日、Dalian裁判所はXNUMXつの申請をXNUMXつの別個の事件として受け入れました。

1年2021月XNUMX日、大連裁判所はXNUMXつの事件のそれぞれについて判決を下し、申請者のすべての申請を却下しました。

III。裁判所の見解

裁判所は、中国民事訴訟法（CPL）に従い、申請者は、被申立人が居住している、または執行可能な財産が所在する中間人民法院に承認および執行の申請を提出する必要があると判断しました。ただし、回答者の居住地も財産も、大連裁判所の管轄内にありません。

1.回答者の財産の場所に関する限り

この場合、申請者は、大連裁判所が事件を管轄していることを証明する写真を提出しました。

写真によると、回答者は大連に家を所有しており、その不動産所有証明書番号はLiao Fang Quan Zheng Da Lian Shi Zi No.××（辽房権利证大獲得市字第××号）です。しかし、申請者は、不動産情報の信憑性を証明するための写真またはその他の有効な証拠の法的情報源を提供できませんでした。

したがって、大連裁判所は、事件を管轄していることを証明する有効な証拠はないと判断した。

2.回答者の居住地に関する限り

申請者は、回答者が大連裁判所の管轄内に常居所を持っていることを証明できませんでした。

要約すると、大連裁判所は、申請者が大連裁判所が事件を管轄していることを証明できなかったため、申請を却下したと認定しました。

IV。私たちのコメント

この場合、一部の中国の裁判官は十分な柔軟性を欠いている可能性があり、当事者は裁判所の捜査を申請する権利を最大限に活用する必要があることに注意する必要があります。

1.一部の中国の裁判官は十分な柔軟性を欠いている可能性があります

中国の裁判所は通常、裁判官が裁判活動で法律に違反することを防ぐために厳格な方法で裁判官を監督します。この種の監督は、裁判官が判断を下す際に厳格でなければならず、裁量権を行使することをいとわないほど厳しい場合があります。

この場合、裁判官は、申請者が提出した写真を率先して検討し、常識に基づいて写真に含まれる回答者の不動産所有権証明書の信憑性を判断することができたはずです。裁判官はまた、回答者に問い合わせるか、大連の不動産登録部門に調査を主導することができたはずです。

これらはすべて、CPLの下で裁判官に与えられた権限です。しかし、この場合、裁判官は十分な柔軟性がないため、これらの権限を行使しませんでした。

2.当事者は、不動産情報の調査を裁判所に申請することができます。

この場合、申請者は回答者の不動産所有証明書番号を知っていたが、不動産情報の調査を裁判所に申請しなかったのは非常に奇妙であった（そして残念なことであった）。

通常、中国では、当事者は他人の不動産について不動産登録部門に問い合わせて確認する権利を持っていません。ただし、訴訟が提起された場合、当事者はそのような情報を調査するために裁判所に申請する機会があります。

CPLによると、「訴訟当事者とその代理人の広告項目が、客観的な理由により、または人民法院が事件の審理に必要であると判断した証拠の場合、証拠を収集することができない場合、人民法院は調査し、集まるものとします。」

裁判所の命令により、不動産登録部門は不動産情報を裁判所に提供することができます。

この場合、申請者は、大連裁判所に事件が受理され次第、回答者の不動産情報を調査するために大連裁判所に申請する必要がありました。このようにして、申請者は、回答者が大連の写真に示されている家を所有しているかどうかを知ることができます。

要約すると、裁判官の柔軟性が不十分な場合があることを考えると、中国で訴訟に巻き込まれた場合は、さらに多くのことを行う必要があります。

国境を越えた貿易と債権回収のサポートが必要ですか？
CJO Globalのチームは、次のような中国関連の国境を越えた貿易リスク管理および債権回収サービスを提供できます。 
(1) 貿易紛争解決
(2) 債権回収
(3) ジャッジメントとアワードコレクション
(4) 偽造防止とIP保護
(5) 会社の検証とデューデリジェンス
(6) 貿易契約の起草とレビュー
私たちのサービスが必要な場合、またはあなたのストーリーを共有したい場合は、私たちに連絡することができます クライアントマネージャー： 
Susan Li （susan.li@yuanddu.com）.
あなたがもっと知りたいなら CJO Global、をクリックしてください こちら。 あなたがもっと知りたいなら CJO Global サービスについては、をクリックしてください こちら。 もっと読みたい場合 CJO Global 投稿、クリックしてください こちら.