היזהר עם תבניות חוזה, שכן זה עלול להוביל לכישלון בגביית חובות
היזהר כשאתה משתמש בתבנית חוזה, אחרת, זה עלול להוביל למצב מביך שבו אתה צריך להגיש בקשה לבוררות למוסד משום מקום.
היזהר כשאתה משתמש בתבנית חוזה, אחרת, זה עלול להוביל למצב מביך שבו אתה צריך להגיש בקשה לבוררות למוסד משום מקום.
בפועל, ישנם ארבעה סוגים נפוצים של חברות מזויפות: חברות לא קיימות, חברות בעלות פעילות עסקית חריגה, חברות ללא עסקים קודמים וחברות ללא קהילה.
בית המשפט העממי העליון של סין פירט כיצד בתי המשפט הסיניים מיישמים את אמנת ניו יורק בעת טיפול בתיקים הקשורים להכרה ואכיפה של פסקי בוררות זרים, בסיכום ועידה שפורסם בדצמבר 2021.
האם אוכל לתבוע חברות סיניות באיי הבתולה הבריטיים ולאחר מכן לאכוף פסק דין של בית משפט BVI בסין?
בסין, כל מוסד יכול לעסוק בפעילות גביית חובות ללא רישיון מהממשלה. עם זאת, גביית החוב הכספי (בעיקר חוב צרכני) תקיים כללים מסוימים. אין מגבלות מיוחדות לגביית חוב מסחרי, כלומר חוב לא פיננסי.
האם בתי המשפט הסיניים מעדיפים מיזמים בבעלות המדינה (SOEs) באכיפת פסקי דין זרים? מאוד לא סביר.
האם אני יכול לתבוע חברות סיניות בקנדה ולאחר מכן לאכוף פסק דין של בית משפט קנדי בסין?
בעלי מניות שיש להם שליטה בפועל בחברה לא צריכים להיות תחת מגן האחריות המוגבלת של החברה.
לא. המוכרים ישלמו את העלות של דמי טיפול במסוף (THC) בהתאם לכללים הבינלאומיים לפרשנות תנאי סחר 2010 (2010年国际贸易术语解释通则) ("Incoterms 2010").
האם אוכל לתבוע חברות סיניות באוסטרליה ולאחר מכן לאכוף פסק דין של בית משפט אוסטרלי בסין?
הוועדה הבינלאומית לבוררות כלכלית וסחר של סין (CIETAC), מרכז הבוררות הבינלאומי של סינגפור (SIAC) ובית הדין הבינלאומי לבוררות של לשכת המסחר הבינלאומית (ICC) ניהלו מספר רב של תיקי בוררות בינלאומיים הכוללים מפעלים סיניים.
האם אני יכול לתבוע חברות סיניות בבריטניה ולאחר מכן לאכוף פסק דין בריטי בסין?
ההקלטה של השיחה שלך, למרות שהוקלטה ללא רשותך, עשויה בהחלט להיות מוגש כראיה בבתי משפט בסין. זה עשוי להיות שונה למדי מכללי הראיות בכמה מדינות אחרות.
דרך אחת היא להתחיל בתביעת ערב בודד (שהוא בדרך כלל הפיקוח בפועל על החייב).
האם אוכל לתבוע חברות סיניות בניו זילנד ולאחר מכן לאכוף פסק דין בניו זילנד בסין?
דואר אלקטרוני הוא כלי התקשורת העיקרי בעסקאות חוצות גבולות. נפוץ, למשל, שחוזי סחר בינלאומיים רבים נכרתים, משתנים, מבוצעים או פוסקים ישירות במיילים.
כאשר מפעל סיני נפסק כפושט רגל, זה בדרך כלל אומר שהנכסים שלו אינם מספיקים כדי לשלם את כל חובותיו, כך שבעלי המניות שלו לא יכולים לגבות את התרומות ההון שלהם באמצעות הליכי פשיטת רגל.
בשנת 2021, בית המשפט הימי של שיאמן פסק, בהתבסס על עקרון ההדדיות, להכיר בצו של בית המשפט הגבוה של סינגפור, אשר קבע בעל משרת חדלות פירעון. השופט שותף להשקפתו על ביקורת הדדית בבקשות להכרה בפסקי דין זרים של פשיטת רגל.