הפעם הראשונה שסין מכירה בשיפוט האנגלי, מיישמת את מדיניות המשפט לשנת 2022 במלואה

טעימות עיקריות:

• במרץ 2022, בית המשפט הימי של שנחאי קבע להכיר ולאכוף פסק דין אנגלי ב Spar Shipping v Grand China Logistics (2018) Hu 72 Xie Wai Ren No.1, המציין את הפעם הראשונה שבה נאכף פסק דין כספי אנגלי בסין המבוסס על הדדיות.
• המקרה הזה לא רק פותח את הדלת לאכיפת פסקי דין כספיים אנגלים בסין, אלא גם מצביע על כך שהמדיניות השיפוטית החדשה הידידותית לשיפוט חוץ של סין כבר יושמה בפועל.
• אחד המפתחות להבטחת אכיפה של פסקי דין באנגלית הוא מערכת היחסים ההדדית בין סין לאנגליה (או בריטניה, אם בהקשר רחב יותר), אשר על פי מבחן ההדדיות דה יורה (אחד משלושת המבחנים החדשים), אושרו בכך. מקרה.

המקרה הזה לא רק פותח את הדלת לאכיפת פסקי דין כספיים אנגלים בסין, אלא גם מצביע על כך שהמדיניות השיפוטית החדשה הידידותית לשיפוט חוץ של סין כבר יושמה בפועל.

ב-17 במרץ 2022, באישור בית המשפט העממי העליון של סין (SPC), פסק בית המשפט הימי בשנגחאי להכיר בפסק דין שניתן על ידי בית המשפט האנגלי לערעורים (להלן "המשפט האנגלי"), בתיק Spar Shipping AS נגד Grand China Logistics Holding (Group) Co., Ltd. (2018) Hu 72 Xie Wai Ren No.1 ((2018)沪72协外认1号), (להלן "תיק שנחאי 2022").

זהו המקרה הידוע הראשון בעקבות ה המדיניות השיפוטית החדשה של SPC פורסם בשנת 2022. מפתח אחד להבטחת אכיפה של פסקי דין באנגלית הוא מערכת היחסים ההדדית בין סין לאנגליה (או בריטניה, אם בהקשר רחב יותר), אשר במסגרת מבחן ההדדיות דה יורה (אחד משלושת המבחנים החדשים), אושר במקרה זה. זה גם מוכיח שהמדיניות החדשה תגדיל משמעותית את האפשרות להכרה ואכיפה של פסקי דין זרים בסין.

א. סקירה כללית של תיק שנחאי 2022

התובעת היא Spar Shipping AS והמשיבה היא Grand China Logistics Holding (Group) Co., Ltd.

בין התובעת לבין המשיבה התגלעה מחלוקת ביחס לאגרות הביצוע לשלושה מסיבות זמן. התובע הגיש תביעה לבית המשפט המסחרי של חטיבת ספסל המלכה.

ב-18 במרץ 2015, בית המשפט המסחרי של חטיבת המלכה באנגליה נתן את פסק דינו לטובת תביעת התובעת לפיצוי. (ראה Spar Shipping AS v Grand China Logistics Holding (Group) Co, Ltd [2015] EWHC 718.)

לאחר ערעור על פסק הדין, בית המשפט לערעורים האנגלי נתן את פסק דינו בערכאה שנייה ב-7 באוקטובר 2016, ואישר את פסק הדין של הערכאה הראשונה. (ראה Grand China Logistics Holding (Group) Co Ltd v Spar Shipping AS [2016] EWCA Civ 982.)

במרץ 2018, התובע פנה לבית המשפט בו שכן המשיב, קרי בית המשפט הימי של סין בשנחאי, בבקשה להכרה ואכיפת פסק הדין האנגלי.

ב-17 במרץ 2022, בית המשפט הימי של שנגחאי נתן פסיקה אזרחית בתיק, תוך הכרה בפסק הדין האנגלי.

II. מהי סוגיית הליבה של תיק שנחאי 2022?

סוגיית הליבה של התיק היא האם נוצרו יחסי גומלין בין סין לאנגליה (או בריטניה בהקשר רחב יותר), בתחום ההכרה והאכיפה של פסקי דין זרים?

אם קיימת מערכת יחסים הדדית כזו, לא יהיה סף מהותי לאכיפת פסקי דין באנגלית בסין.

ליתר דיוק, על פי חוק סדר הדין האזרחי של PRC, בתי המשפט בסין יכירו ויאכפו פסק דין זר בתנאים הבאים:

(1) סין חתמה על הסכם בינלאומי רלוונטי או הסכם דו-צדדי עם המדינה שבה ניתן פסק הדין; אוֹ

(2) מתקיימים יחסי גומלין בין סין למדינה שבה ניתן פסק הדין בהיעדר האמנה האמורה או ההסכם הדו-צדדי.

בהתחשב בעובדה שבריטניה לא סיכמה שום אמנה בינלאומית רלוונטית או הסכם דו-צדדי עם סין, סוגיית הליבה נותרת להיות האם קיים יחסי גומלין בין בריטניה לסין.

ברור שכדי לענות על שאלה זו, עלינו להבין תחילה כיצד הדדיות מוגדרת על פי החוק הסיני.

לפני שנת 2022, מבחן ההדדיות בפרקטיקה השיפוטית הסינית הוא הדדיות דה פקטו, כלומר אם מדינה זרה כבר הכירה בפסק דין סיני, בתי המשפט בסין עשויים לשקול כי קיים יחסי גומלין בין שתי המדינות, ובכך בתי המשפט בסין יכירו בהתאם. פסק הדין הזר.

אז, האם בריטניה עומדת בסטנדרט כזה? האם נוצר קשר הדדי בין סין לבריטניה?

לפני 2022, התשובה שלנו היא 'לא בטוח', מכיוון שראינו מקרה בשנים קודמות שבו בית משפט סיני סירב להכיר בפסק דין אנגלי המבוסס על חוסר הדדיות (ראה התזמורת הסימפונית הלאומית של רוסיה, חברת ארט מונט נגד החברה הבינלאומית לפסטיבל המוזיקה של בייג'ינג (2004) Er Zhong Min Te Zi No. 928 ((2004)二中民特字第928号)), ולאחר מכן מקרה נוסף לאחרונה שבו בית משפט אנגלי התייחס להכרה בפסק דין סיני ובצו שימור רלוונטי ב Spliethoff's Bevrachtingskantoor Bv v. Bank of China Limited [2015] EWHC 999 (להלן "המקרה של Spliethoff"). עם זאת, לא ברור אם פרשת ספליטהוף יכולה להוות תקדים, אשר קובע את הבסיס ליחסי ההדדיות במסגרת מבחן ההדדיות דה פקטו.

III. כיצד מגיב בית המשפט הימי בשנחאי לסוגיית הליבה האמורה?

פסק הדין טרם פורסם ברבים, וכך נאמר בעוד מספר חודשים. עם זאת, בהתאם ל מידע שנחשף על ידי עורך הדין של התובע, אנו יכולים להבין מראש את דעות המפתח של השופט כדלקמן:

1. תקן ההדדיות של סין

בית המשפט הימי בשנחאי קבע שעקרון ההדדיות הקבוע בחוק סדר הדין האזרחי של PRC לא הוגבל במידה שבית המשפט הזר הרלוונטי צריך להכיר תחילה בפסקי הדין שניתנו על ידי בתי המשפט בסין בעניינים אזרחיים ומסחריים.

(הערה CJO: המשמעות היא שבית המשפט הימי בשנחאי מוכן לבטל את מבחן ההדדיות דה פקטו שנערך זה מכבר על ידי בתי המשפט בסין.)

בית המשפט הימי של שנחאי קבע עוד כי הדדיות תיחשב כקיימת אם ניתן יהיה להכיר ולאכוף פסק דין סיני בעניינים אזרחיים או מסחריים על ידי בית המשפט הזר.

(הערה CJO: זה אומר שבית המשפט הימי בשנחאי הבהיר והחיל מבחן הדדיות חדש - הדדיות דה יורה.)

2. תיק ספליטהוף

בית המשפט הימי של שנחאי קבע כי למרות שנעשו ביטויים ל"הכרה" בפסק הדין של בית המשפט הסיני ובצו השימור שלו בתיק ספליטהוף, אין לראות בכך "הכרה" בהקשר של "הכרה ואכיפה של פסקי דין של בתי משפט זרים". .

לפיכך, תיק ספליטהוף אינו מהווה תקדים לבית המשפט האנגלי להכיר ולאכוף את פסקי הדין הסיניים.

(הערה CJO: זה אומר שהתיק ספליטהוף אינו עומד במבחן ההדדיות דה פקטו שיושם באופן נרחב לפני 2022. בית המשפט הימי של שנחאי הזכיר את המקרה כדי להראות שהוא הכיר בפסק הדין האנגלי הפעם שלא מבוסס על מבחן ההדדיות הישן דה פקטו, כדי להדגיש את מבחן ההדדיות החדש שאימצה במקום זאת.)

3. סקירה מהותית

בית המשפט הימי בשנחאי קבע כי למרות שהמשיב טען כי בפסק הדין האנגלי היו שגיאות ביישום החוק הסיני, הוא כרוך ביחסי זכות וחובות מהותיים בין הצדדים, כך שהוא חורג מתחום הביקורת במקרים של הכרה ואכיפה של פסקי דין זרים.

בית המשפט הימי בשנחאי קבע עוד כי גם אם זה יהווה יישום שגוי של החוק, זה לא יהווה עילה לסירוב הכרה ואכיפה אלא אם כן הפר את העקרונות הבסיסיים של החוק הסיני, הסדר הציבורי והאינטרסים הציבוריים החברתיים. אולם לא היה מצב כזה שבו יש לסרב להכרה במקרה זה.

(הערה CJO: המשמעות היא שבית המשפט הימי בשנגחאי מציין שהוא לא יערוך ביקורת מהותית על פסקי חוץ.)

IV. תיק שנחאי 2022 מיישם את המדיניות החדשה של סין ב-2022

סין פרסמה מדיניות שיפוטית בולטת על אכיפת פסקי דין זרים בשנת 2022, ויוצאים לעידן חדש לגביית פסקי דין בסין.

המדיניות השיפוטית היא "סיכום הועידה של סימפוזיון בנושא משפטים מסחריים וימיים הקשורים לחוץ בבתי משפט ברחבי הארץ" (להלן "סיכום ועידת 2021"), שהוצא על ידי ה-SPC ב-31 בדצמבר 2021.

סיכום ועידת 2021 מציג קריטריונים חדשים לקביעת הדדיות, המחליף את מבחן ההדדיות הקודם בפועל.

אל האני קריטריונים הדדיים חדשים כוללים שלושה מבחנים, דהיינו, הדדיות דה-יורה, הבנה הדדית או קונצנזוס, ומחויבות הדדית ללא יוצא מן הכלל, אשר חופפים גם להישגים אפשריים של זרועות חקיקה, שיפוטיות ומנהליות.

למידע נוסף על הקריטריונים החדשים להדדיות, אנא קרא פוסט קודם "כיצד בתי המשפט בסין קובעים הדדיות באכיפת שיפוט זר".

בקביעת מערכת היחסים ההדדית בין סין לבריטניה, בית המשפט בתיק שנחאי משנת 2022 אימץ את אחד משלושת המבחנים - להלכה מבחן הדדיות - המופיע לראשונה במדיניות החדשה של סין ב-2022.

המקרה מוכיח שהמדיניות החדשה ב-2022 יושמה רשמית.

---

האם אתה זקוק לתמיכה בסחר חוצה גבולות ובגביית חובות?
CJO Globalהצוות של הצוות יכול לספק לך שירותי ניהול סיכוני סחר חוצה גבולות הקשורים לסין וגביית חובות, כולל: 
(1) יישוב סכסוכי מסחר
(2) גביית חובות
(3) אוסף פסקי דין ופרסים
(4) נגד זיוף והגנה על IP
(5) אימות חברה ובדיקת נאותות
(6) עריכת חוזה סחר ובדיקה
אם אתה צריך את השירותים שלנו, או אם אתה רוצה לשתף את הסיפור שלך, אתה יכול לפנות אלינו מנהל לקוחות: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
אם אתה רוצה לדעת יותר על CJO Global, אנא לחץ כאן. אם אתה רוצה לדעת יותר על CJO Global שירותים, אנא לחץ כאן. אם אתה רוצה לקרוא עוד CJO Global פוסטים, אנא לחץ כאן.

---

תמונה על ידי שארל פוסטיו on Unsplash