בוררות מול ליטיגציה: מה עדיף בפתרון מחלוקות עם שותפים עסקיים בסין

ההבדל החשוב ביותר בין התדיינות לבוררות בסין הוא שלשופטים ובוררים יש דרכי חשיבה שונות.

כשרוב האנשים מתייחסים להבדל בין התדיינות סינית לבוררות, סביר להניח שהם אומרים כי בוררות היא הוגנת יותר מאשר התדיינות משפטית מכיוון ששופטים סינים עשויים לפסוק פסקי דין לא הוגנים, בעוד שבוררים במוסדות בוררות סיניים טובים יחסית.

ואכן, במקרים ספורים, השופטים עלולים להיות מושפעים מגורמים חיצוניים ולתת פסקי דין לא הוגנים. עם זאת, ברוב המקרים, השופט הוא הוגן, או שהשופט רוצה לעשות פסק דין הוגן ולכן קובע פסק דין שהוא סבור שהוא הוגן. בהתחשב בכך שבתי משפט בסין מטילים פיקוח קפדני על השופטים, גורמים חיצוניים שיכולים להשפיע על השופטים ברוב המקרים אינם קיימים, ורוב השופטים נדרשים גם להקפיד על צדק שיפוטי לאור השכלתם המשפטית, ברוב המקרים השופטים לא יעשה מכוון שיפוט לא הוגן.

אני מאמין שההבדל בין התדיינות לבוררות בסין הוא שלשופטים ולבוררים יש הבנות שונות בנושא צדק, ולכן דרך החשיבה במשפטים שונה.

1. השופט רודף אחרי ההשפעה המשפטית, בעוד שהבורר לא צריך

שופטים נוטים ליישם את החוק בקפדנות. לפיכך, אם הצדדים אינם מסכימים על תנאי העסקה או שההסכם אינו ברור, השופט רשאי שלא לנסות לבחון את ההסכמה האותנטית (הכוונה האמיתית) של הצדדים ככל האפשר, אלא להעדיף לאמץ את תנאי עסקה הקבועה בחוק; למרות שהחוק הסיני קובע בבירור שכאשר שופטים את תנאי העסקה של הצדדים, אם הצדדים הסכימו על כך, התנאים המוסכמים כאמור יגברו.

הבורר מודאג יותר מהסכמת הצדדים. מרבית הבוררים מכירים עסקאות מסחריות, כך שגם אם הצדדים אינם מסכימים על תנאי העסקה או שההסכם אינו ברור, יכול הבורר להבין את ההסכם בפועל באמצעות הדיון, ואז לפסוק על פי ההסכם. לעומת זאת, מרבית השופטים הסינים התקבלו לבית המשפט מאז שסיימו את לימודי המשפטים ואין להם שום ניסיון מקצועי אחר, ולכן הם לא מכירים עסקאות מסחריות שונות.

בנוסף, עומס העבודה של השופטים הסינים הוא כבד ביותר, מה שגורם גם לכך שאין להם מספיק אנרגיה כדי להבין היטב את עסקאות הצדדים, ולכן בוחרים ליישם בקפדנות את החוק, שהכי חוסך זמן והכי פחות צפוי להיות. מואשם.

2. השופט רודף אחרי השפעות חברתיות, בעוד שהבורר לא צריך

כאשר שופט סיני דן בתיק, הוא ישקול מה יכול להיות היחס הציבורי כלפי המקרה על מנת למנוע את חוסר האמון של הציבור בבית המשפט, במערכת המשפט ובסמכות השלטונית. בשנים האחרונות, פסקי הדין המקוונים והשידורים המשפטיים המקוונים מעמידים את עבודתם של שופטים סיניים בפיקוח ציבורי רב יותר, מה שמגביר עוד יותר את הלחץ על השופטים בתחום זה.

אמנם הבוררות אינה פתוחה לציבור, מה שהופך את הבוררים לא כפופים לדעת הקהל. לכן, הבורר צריך רק לרכוש את אמונם של הצדדים בתיק.

3. השופט רודף אחרי השפעות פוליטיות, בעוד שהבורר לא צריך

שופטים צריכים לשקף מטרות פוליטיות ספציפיות במשפט של תיקים המבוססים על מסמכים שיפוטיים מסוימים שהונפקו מעת לעת. יעדים פוליטיים אלו קובעים סטנדרטים לשיפוט הוגן במצבים ספציפיים, למשל, כדי לשפר את הסביבה העסקית של סין.

הבוררים אינם מושפעים ממטרות פוליטיות. מצד אחד, החוקים הסיניים קובעים בבירור כי מוסד בוררות אינו תלוי באורגני המינהל ואינו מושפע ממנו. על מנת לשפר את התחרותיות של מוסדות הבוררות הסיניים, ממשלת סין כן מכבדת את עצמאותם של מוסדות הבוררות. מצד שני, הבוררים משמשים בעיקר פרופסורים, עורכי דין ושופטים בדימוס באוניברסיטאות סיניות וזרות. זהותם המקצועית אינה תלויה יותר בפוליטיקה ולכן אינה שוקלת יעדים פוליטיים ספציפיים בעת שמיעת תיקים.

האם אתה זקוק לתמיכה בסחר חוצה גבולות ובגביית חובות?
CJO Globalהצוות של הצוות יכול לספק לך שירותי ניהול סיכוני סחר חוצה גבולות הקשורים לסין וגביית חובות, כולל: 
(1) יישוב סכסוכי מסחר
(2) גביית חובות
(3) אוסף פסקי דין ופרסים
(4) נגד זיוף והגנה על IP
(5) אימות חברה ובדיקת נאותות
(6) עריכת חוזה סחר ובדיקה
אם אתה צריך את השירותים שלנו, או אם אתה רוצה לשתף את הסיפור שלך, אתה יכול לפנות אלינו מנהל לקוחות: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
אם אתה רוצה לדעת יותר על CJO Global, אנא לחץ כאן. אם אתה רוצה לדעת יותר על CJO Global שירותים, אנא לחץ כאן. אם אתה רוצה לקרוא עוד CJO Global פוסטים, אנא לחץ כאן.