Le sentenze straniere devono essere notificate ai litiganti in Cina?| Notifica del processo e serie di esecuzione delle sentenze straniere (3)

Sì. Proprio come le citazioni in tribunale straniere, anche le sentenze straniere devono essere notificate alle parti in causa in Cina.

Un'adeguata notifica del processo è vitale per l'esecuzione delle sentenze straniere in Cina. In questo contesto, sia la citazione in giudizio che le sentenze del tribunale richiedono un servizio adeguato alle parti in causa in Cina.

Alcuni litiganti possono trascurare l'importanza di una corretta notificazione delle sentenze. Alcuni potrebbero persino confondere la notificazione della citazione in giudizio con quella delle sentenze giudiziarie, portando a una falsa percezione che tutto il lavoro sia svolto una volta che la citazione in giudizio è stata notificata correttamente.

La notifica impropria delle sentenze costituirebbe un ostacolo sostanziale alle domande di esecuzione delle sentenze straniere in Cina. Secondo i tribunali cinesi, quando una sentenza straniera non viene correttamente notificata alla parte in causa in Cina, i suoi diritti di appello non sono ragionevolmente garantiti, il che costituirebbe un motivo di archiviazione o di rifiuto per l'esecuzione della sentenza ai sensi delle leggi cinesi.

Un esempio può essere trovato in una risposta della Corte suprema del popolo cinese (SPC) al caso Hukla-Werke GmbH Matratzenund Polstermoebel v., Pechino Fukela Furniture Selling Co., Ltd.,, in cui il creditore ha chiesto l'esecuzione di una sentenza di un tribunale tedesco. Sia la Germania che la Cina sono Stati membri della Convenzione sui servizi dell'Aia e, in quel procedimento giudiziario tedesco, la citazione e le denunce sono state notificate dall'autorità centrale straniera ai sensi della Convenzione sui servizi dell'Aia, ma la sentenza è stata notificata per posta. In questa risposta, l'SPC ha indicato che la notifica della sentenza per posta non è accettata dalla Cina, il che rende la sentenza inefficace per l'imputato – un motivo di licenziamento per l'esecuzione delle sentenze straniere.

Un altro esempio è il caso LaSARLK.CC contro Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd.,, in cui il creditore ha chiesto l'esecuzione di una sentenza di un tribunale francese. Il tribunale locale della provincia di Hunan ha deciso di rifiutare l'esecuzione della sentenza francese perché la sentenza straniera non è stata correttamente notificata all'imputato cinese (poiché la corte non ha trovato alcun verbale di notifica della sentenza presso il ministero della Giustizia), il che ha privato l'imputato della il diritto di appello, mettendo in pericolo l'ordine pubblico – un motivo di rifiuto per l'esecuzione di sentenze straniere.

, Hukla-Werke GmbH Matratzen- und Polstermoebel v., Beijing Fukela Furniture Selling Co., Ltd., (2010) Min Si Ta Zi No.81 (Risposta della Corte suprema del popolo cinese, 23 dicembre 2010).

, LaSARLK.CC contro Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd., (2016) Xiang 10 Xie Wai Ren n. 10 (Corte intermedia del popolo di Chenzhou, 20 giugno 2017).

Hai bisogno di supporto nel commercio transfrontaliero e nel recupero crediti?
CJO GlobalIl team di può fornirti servizi di gestione del rischio commerciale transfrontaliero e di recupero crediti legati alla Cina, tra cui: 
(1) Risoluzione delle controversie commerciali
(2) Recupero crediti
(3) Raccolta di giudizi e premi
(4) Fallimento e ristrutturazione
(5) Verifica Aziendale e Due Diligence
(6) Redazione e revisione del contratto commerciale
Se hai bisogno dei nostri servizi, o se desideri condividere la tua storia, puoi contattare il ns Responsabile clienti: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Se vuoi saperne di più CJO Global, Si prega di fare clic su qui. Se vuoi saperne di più su CJO Global servizi, fare clic qui. Se desideri leggere di più CJO Global post, fare clic qui.