Hvernig á að nota upptökur sem sönnunargögn í málaferlum í Kína?

Upptaka samtals þíns, þó að hún sé tekin upp án þíns leyfis, gæti vel verið lögð fram sem sönnunargagn fyrir kínverskum dómstólum. Þetta getur verið töluvert frábrugðið sönnunarreglum í sumum öðrum löndum.

Þess vegna þarftu að vita hvernig upptökur eru teknar sem sönnunargögn í einkamálum í Kína.

I. Hvers konar upptökusönnunargögn eru lögleg?

Eins og kynnt var í fyrri færslu okkar „Er hægt að nota leynilegar upptökur sem sönnunargögn í kínverskum dómstólum?“, ef einkasamtalsupptaka án leyfis hins aðilans uppfyllir ákveðin skilyrði, getur dómstóllinn viðurkennt það sem sönnunargögn.

Áður töldu kínverskir dómstólar að leynilegar upptökur væru ólöglegar og því alls ekki hægt að nota sem sönnunargögn. Slík regla takmarkaði hins vegar úrræði til að afla sönnunargagna af hálfu aðila úr hófi fram og hafði því verið mótmælt og gagnrýnt af mörgum. Síðar árið 2001 slökuðu kínverskir dómstólar á takmörkunum á leynilegri upptöku og viðurkenndu stöðu hennar sem sönnunargagn að því tilskildu að hún brjóti hvorki gegn lögmætum réttindum og hagsmunum annarra né brjóti gegn bannákvæðum laganna. Árið 2015 er almennt hægt að nota leynilegar upptökur sem sönnunargögn nema hún brjóti „alvarlega“ gegn lögmætum réttindum og hagsmunum annarra, brjóti í bága við bannákvæði laganna eða sé safnað á þann hátt sem brýtur gegn allsherjarreglu og góðu siðferði.

II. Hvers konar upptökusönnunargögn eru áreiðanleg?

Kínverskir dómstólar ganga venjulega úr skugga um áreiðanleika upptöku sönnunargagna frá þremur hliðum: tækinu sem notað er til að taka upp, upptökugögnin og innihaldið.

1. Áreiðanleg upptökutæki

Upptökusönnunargögn eru venjulega táknuð sem rafræn gögn sem myndast af upptökutækjum. Þegar aðili lætur í té rafræn gögn eins og krafist er af kínverskum dómstólum, verða þeir að leggja fram „hina ýmsu geymslumiðla þar sem rafrænu gögnin voru upphaflega mynduð og fyrst lagfærð“.

Þess vegna ættir þú að varðveita upptökutækið og upprunalegu skrána af upptökunni áður en þú leggur það fyrir dómstólinn.

Þú getur líka lagt fram afrit af gögnunum, en þú verður að sýna dómstólnum ferlið við fjölföldun til að sanna að gögnin séu ósnortin og að ekki hafi verið átt við þau.

2. Áreiðanleg upptökugögn

Kínverskir dómstólar krefjast þess að þú sannir áreiðanleika og heilleika vélbúnaðar- og hugbúnaðarumhverfisins þar sem upptökuskrár eru búnar til, geymdar og sendar. Ef ekkert vandamál er með stýrikerfið getur dómari gengið út frá því að gögnin sem það býr til séu áreiðanleg.

3. Áreiðanlegt upptökuefni

Kínverskir dómstólar þurfa að skera úr um hvort samtalið sem er tekið upp sé sönn tjáning á ásetningi ræðumannsins án nokkurs konar þvingunar.

Í fyrsta lagi ætti upptökuefnið að vera ósnortið og samfellt án þess að vera breytt eða falsað.

Ef upptökuefnið er ósnortið vísar til tveggja aðstæðna: (A) Upptökuskráin ætti að vera óbreytt eftir að hún hefur verið mynduð. (B) Allt „atburðurinn“ ætti að vera skráður alveg í upptökuferlinu, ekki bara þann hluta sem er hagstæður þér.

Í öðru lagi ætti að mynda og geyma upptöku í venjulegum samskiptum.

„Eðlileg samskipti“ hafa tvennt í för með sér: (A) Samtal aðila sem verið er að taka upp má ekki eiga sér stað undir þvingun eða þvingun. Með öðrum orðum, upptakan ætti að myndast í venjulegum mannlegum samskiptum sem gerir fólki kleift að tjá sig frjálslega með raunverulegri merkingu sinni. (B) Skráningin ætti ekki að vera gerð sérstaklega fyrir málaferli og skal ekki hafa það eðli að hvetja.

Í þriðja lagi ættu aðilar sem verið er að skrásetja að mæta fyrir dómstóla.

Ef enginn af þeim aðilum sem verið er að taka upp mætir til fyrirspurna mun dómari neita að gefa upp áreiðanleika upptökunnar.

4. Forsendan um áreiðanleika skráningar sönnunargagna

Það er skylt samkvæmt kínverskum lögum að upptaka sönnunargagna sé beinlínis talin vera ósvikin, við ákveðnar aðstæður, til dæmis:

• Innihald skrárinnar er þinglýst af lögbókanda;
• Upptakan sem er óhagstæð hlutaðeigandi aðilum er lögð fram eða geymd af þeim sjálfum;
• Upptakan er veitt eða staðfest af hlutlausum þriðja aðila vettvangi sem skráir og varðveitir rafræn gögn;
• Upptakan er mynduð í venjulegri atvinnustarfsemi;
• Upptakan er varðveitt hjá ríkisskjalasafni; eða
• Upptakan er vistuð, send og dregin út á þann hátt sem aðilar koma sér saman um.

III. Hversu vægi skráningargagna er metið?

1. Vafasamar upptökur eru óheimilar fyrir dómi sem grundvöllur athugunar sérstaklega

„Vafinn“ hér vísar ekki aðeins til ranglætis og ólögmætis heldur einnig til eftirfarandi aðstæðna:

(A) Innihald upptökunnar er í ósamræmi við raunverulegar aðstæður;

(B) Innihald upptökunnar stangast á við staðreyndir sem aðilar segja fyrir dómi; eða

(C) Innihald upptökunnar brýtur í bága við rökfræði eða þumalputtareglu daglegs lífs.

2. Óstaðfest upptökusönnunargögn eru ótæk fyrir dómi sem grundvöllur rannsókna sérstaklega.

Dómari þarf að sameina upptökuna við önnur sönnunargögn í málinu til að skera úr um staðreyndir.

Ef aðeins er hægt að sanna staðreyndir máls með upptöku skortir það skýr og sannfærandi sönnunargögn til að gera dómara kleift að mynda skynsamlega ákvörðun um staðreyndar staðreyndir.

---

Vantar þig stuðning við landamæraviðskipti og innheimtu?
CJO GlobalTeymið getur veitt þér Kína-tengda áhættustýringu og innheimtuþjónustu yfir landamæri, þar á meðal: 
(1) Lausn viðskiptadeilu
(2) Innheimtu skulda
(3) Dóma- og verðlaunasöfnun
(4) Vernd gegn fölsun og IP-vörn
(5) Staðfesting fyrirtækis og áreiðanleikakönnun
(6) Gerð og endurskoðun viðskiptasamninga
Ef þú þarft þjónustu okkar, eða ef þú vilt deila sögu þinni, geturðu haft samband við okkur Viðskiptavinastjóri: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ef þú vilt vita meira um CJO GlobalSmelltu hér. Ef þú vilt vita meira um CJO Global þjónustu, vinsamlegast smelltu hér. Ef þú vilt lesa meira CJO Global færslur, vinsamlegast smelltu hér.

---

Mynd frá Namroud Gorguis on Unsplash