Apakah Putusan Asing Perlu Diberikan kepada Penggugat di Tiongkok?| Seri Pelayanan Proses dan Penegakan Pengadilan Asing (3)

Ya. Sama seperti panggilan pengadilan asing, putusan asing juga perlu diberikan kepada pihak yang berperkara di China.

Layanan proses yang tepat sangat penting untuk penegakan keputusan asing di Tiongkok. Dalam konteks ini, panggilan pengadilan dan keputusan pengadilan yang membutuhkan layanan yang layak untuk pihak yang berperkara di Tiongkok.

Beberapa pihak yang berperkara mungkin mengabaikan pentingnya layanan penilaian yang tepat. Beberapa bahkan mungkin mengacaukan pelayanan panggilan pengadilan dengan keputusan pengadilan, yang mengarah ke persepsi yang salah bahwa semua pekerjaan dilakukan setelah panggilan pengadilan dilayani dengan benar.

Layanan keputusan yang tidak tepat akan menjadi hambatan besar untuk aplikasi menegakkan keputusan asing di Cina. Dalam pandangan pengadilan Tiongkok, ketika putusan asing tidak diberikan dengan benar kepada pihak yang berperkara di Tiongkok, hak bandingnya tidak dijamin secara wajar, yang akan menjadi dasar penolakan atau penolakan untuk penegakan putusan berdasarkan undang-undang Tiongkok.

Contohnya dapat ditemukan dalam balasan dari Mahkamah Agung Rakyat (SPC) China untuk kasus tersebut Hukla-Werke GmbH Matratzenund Polstermoebel v., Beijing Fukela Furniture Selling Co., Ltd.[1], di mana kreditur penghakiman mengajukan permohonan untuk penegakan keputusan pengadilan Jerman. Baik Jerman maupun Cina adalah negara anggota Konvensi Layanan Den Haag, dan dalam proses pengadilan Jerman tersebut, panggilan dan pengaduan dilayani oleh Otoritas Pusat Asing di bawah Konvensi Layanan Den Haag, tetapi putusan disampaikan melalui surat. Dalam balasan ini, SPC menunjukkan bahwa layanan penilaian melalui surat tidak diterima oleh Tiongkok, yang membuat keputusan tersebut tidak efektif bagi terdakwa – alasan pemberhentian untuk menegakkan keputusan asing.

Contoh lain adalah kasusnya LaSARLK.CC v. Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd.[2], di mana kreditur penghakiman mengajukan permohonan untuk penegakan keputusan pengadilan Prancis. Pengadilan setempat di Provinsi Hunan memutuskan untuk menolak melaksanakan putusan Perancis karena putusan asing tidak dilaksanakan dengan benar pada terdakwa Tionghoa (karena pengadilan tidak menemukan catatan menjalankan putusan di Kementerian Kehakiman), yang mencabut hak terdakwa dari hak untuk mengajukan banding, membahayakan kebijakan publik – alasan penolakan untuk menegakkan keputusan asing.

[1] Hukla-Werke GmbH Matratzen- und Polstermoebel v., Beijing Fukela Furniture Selling Co., Ltd., (2010)Min Si Ta Zi No.81(Balasan dari Mahkamah Agung Rakyat China, 23 Desember 2010).

[2] LaSARLK.CC v. Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd., (2016) Xiang 10 Xie Wai Ren No. 10 (Pengadilan Rakyat Menengah Chenzhou, 20 Juni 2017).

Apakah Anda memerlukan dukungan dalam perdagangan lintas batas dan penagihan utang?
CJO GlobalTim 's dapat memberi Anda layanan manajemen risiko perdagangan lintas batas dan penagihan utang terkait China, termasuk: 
(1) Penyelesaian Sengketa Perdagangan
(2) Penagihan hutang
(3) Koleksi Penilaian dan Penghargaan
(4) Kebangkrutan & Restrukturisasi
(5) Verifikasi Perusahaan dan Uji Tuntas
(6) Penyusunan dan Peninjauan Kontrak Perdagangan
Jika Anda membutuhkan layanan kami, atau jika Anda ingin berbagi cerita, Anda dapat menghubungi kami Manajer klien: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Jika Anda ingin tahu lebih banyak tentang CJO Global, Silakan klik di sini. Jika Anda ingin tahu lebih banyak tentang CJO Global layanan, silakan klik di sini. Jika Anda ingin membaca lebih lanjut CJO Global posting, silakan klik di sini.