Ո՞վ է կրում ծախսերը, երբ ուժեղ քամիները վնասում են Չինաստանի արևային էլեկտրակայանները:

Եղանակային անբարենպաստ պայմաններից արևային էլեկտրակայանների վնասումը կանխելը, անկասկած, կարևոր է, բայց ի՞նչ է տեղի ունենում, երբ արևային բաղադրիչներն իսկապես ոչնչացվում են, և ֆինանսական կորուստները դառնում են անխուսափելի:

Տանիքի արևային համակարգերի վերանորոգումը կամ փոխարինումը կարող է ծախսատար և ժամանակատար աշխատանք լինել: Ավելին, բացի արևային մարտկոցների անմիջական վնասից, հզոր քամիները կարող են նաև հանգեցնել կողմնակի վնասների, ինչպիսիք են տանիքի սալիկները, որոնք կրկնակի տնտեսական ազդեցություն են ունենում: Վատ եղանակային պայմանների հակված տարածքներում առկա է նաև արևային մարտկոցների ընկնելու և հետիոտների վնասվածքների վտանգը, ինչը կհանգեցնի երկրորդական վնասների:

Այս հոդվածը ուսումնասիրում է Չինաստանի վերջին դատական ​​գործերը՝ կապված փոխհատուցման խնդիրների հետ, երբ արևային էլեկտրակայանները վնասներ են կրում քամու հետ կապված միջադեպերի պատճառով: Այս դեպքերը պատկերացում են տալիս նման իրավիճակներում փոխհատուցման պատասխանատվության մասին:

Դեպք 1. Քամու անբավարար արագություն – Ապահովագրական ընկերության հրաժարումը վճարելուց

Առաջին դեպքում, պարոն Չժուն 2018 թվականի ապրիլին տեղադրել է բնակելի արևային էլեկտրակայան և ամեն տարի պահպանել գույքի ապահովագրությունը: 2022 թվականի հուլիսին եղանակային ծանր պայմանների ժամանակ Չժոուի արևային էներգիայի սարքավորումները մեծ վնասներ կրեցին։ Սակայն ապահովագրական ընկերությունը հրաժարվել է նրան փոխհատուցել՝ պատճառաբանելով, որ քամու արագությունն այդ օրը չի համապատասխանում պայմանագրով նախատեսված ութ բոֆորի սանդղակի մակարդակին։

Չժոուն գործը դիմեց դատարան՝ խնդրելով 73,200 յուանի փոխհատուցում: Կարևոր տեղեկատվությունը ներառում էր.

• Ապահովագրական ընկերությունը պնդում էր, որ քամու արագությունն այդ օրը Բոֆորտի սանդղակով ընդամենը յոթ էր, ինչը չի համապատասխանում պայմանագրային պահանջներին:
• Տեղի օդերևութաբանական բյուրոյի օդերևութաբանական տվյալները ցույց են տվել, որ քամու արագությունն այդ օրը հասել է ութի:
• Դատարանը հաշվի է առել տեղական օդերևութաբանական բյուրոյի գրառումները, գյուղի պաշտոնյաների ցուցմունքները քամու պատճառած վնասի վերաբերյալ և այն փաստը, որ տեղում մեծ ծառեր են քանդվել: Այս ապացույցների հիման վրա դատարանը եզրակացրեց, որ միջադեպի պահին քամու արագությունը Բոֆորտի սանդղակով իսկապես հասել է ութի:

Ի վերջո, բանակցություններից հետո ապահովագրական ընկերությունը համաձայնվեց Չժոուին վճարել 59,800 յուան՝ որպես միանվագ վճար, և երկու կողմերն էլ գոհունակություն հայտնեցին միջնորդավորված արդյունքից:

Դեպք 2. Արևային մարտկոցները պայթեցվել են վնասող մեքենաներից

Մեկ այլ դեպքում, պարոն Լին արևային մարտկոցներ է տեղադրել իր ութ հարկանի շենքի տանիքին 2020 թվականին: Դաժան եղանակին, որը բնութագրվում է ուժեղ քամիներով և կարկուտով, երբ քամու առավելագույն արագությունը հասնում է Բոֆորտի սանդղակի 11 մակարդակի, Լիի արևային մարտկոցներից մի քանիսը եղել են: պայթել և վնասել է պարոն Չժոնի մոտակայքում կայանված մեքենան:

Չժոնգը դատական ​​հայց է ներկայացրել Լիի դեմ՝ խնդրելով 30,000 յուան ​​փոխհատուցում, որը ներառում է 17,000 յուան ​​մեքենայի վերանորոգման համար և 13,000 յուան՝ արժեզրկման և արժեքի կորստի համար: Կարևոր մանրամասները ներառում էին.

• Միջադեպը տեղի է ունեցել 2020 թվականի մարտին եղանակային վատ եղանակի ժամանակ, երբ քամու արագությունը հասել է 11 մակարդակի, որը տեղի տարածքում բացառիկ հազվադեպ եղանակային իրադարձություն է:
• Չժոնգը լուսանկարչական ապացույցներ է ներկայացրել իր մեքենային հասցված վնասի մասին և դեպքի մասին հայտնել ոստիկանությանը:
• Դատարանը վճռեց, որ եղանակային ծայրահեղ պայմանները, քամու արագությունը հասել է 11 մակարդակի, անկանխատեսելի և անվերահսկելի բնական աղետ է: Հետևաբար, Լիի արևային մարտկոցներին հասցված վնասը, որը հետագայում վնասել է Չժոնգի մեքենան, համարվել է ֆորսմաժորային գործողություն։ Հետևաբար, Լին պատասխանատվություն չի կրել փոխհատուցման համար։

Դեպք 3. Արևային մարտկոցները վնասվել են թայֆունի ժամանակ

Երրորդ դեպքում՝ Կայպինգ քաղաքի հյուրանոցը 2017 թվականի հունիսին պայմանագիր է կնքել բնապահպանական արևային ջերմային պոմպերի ընկերության հետ՝ տանիքի վրա արևային էներգիայի արտադրության նախագծի համար: Նույն թվականի օգոստոսի 23-ին «Հատո» թայֆունը հարվածեց տարածքին, որի հետևանքով տեղադրված արևային մարտկոցների մի մասը վնասվեց ուժեղ քամու հետևանքով։ Կարևոր տեղեկատվությունը ներառում էր.

• Վնասը տեղի է ունեցել «Հատո» թայֆունի պատճառով, որտեղ քամիները հասել են տարածաշրջանի համար անսովոր մակարդակի:
• Երկու կողմերը համաձայնել են, որ վնասվել է 369 արևային մարտկոց՝ 431,700 յուան ​​ընդհանուր արժեքով։
• Դատարանը որոշել է, որ վնասի առաջնային պատճառը ֆորսմաժորային գործողությունն է՝ անսպասելի և անկառավարելի «Հատո» թայֆունը։ Քանի որ վնասված արևային մարտկոցները դեռ չէին առաքվել օգտագործման, կորուստների հիմնական պատասխանատուն համարվում էր բնապահպանական արևային ջերմային պոմպերի ընկերությունը: Այնուամենայնիվ, հաշվի առնելով հյուրանոցի կողմից տանիքի կառույցի ոչ համարժեք կառավարումը, նրան պարտավորեցրել են կրել փոխհատուցման 20%-ը՝ ընդհանուր 86,300 յուան:

Եզրափակում

Այս դատական ​​գործերը ցույց են տալիս փոխհատուցման հետ կապված բարդությունները, երբ արևային էլեկտրակայանները վնասվում են ուժեղ քամիներից: Փոխհատուցման պատասխանատվությունը հաճախ կախված է այնպիսի գործոններից, ինչպիսիք են պայմանագրային համաձայնագրերը, եղանակային իրադարձությունների ծանրությունը և յուրաքանչյուր դեպքի հատուկ հանգամանքները: Արևային էլեկտրակայանների սեփականատերերը, օպերատորները և շինարարական ընկերությունները պետք է ուշադիր գնահատեն իրենց ապահովագրության ծածկույթը, պայմանագրերի պայմանները և տեղական եղանակային օրինաչափությունները՝ ավելի լավ հասկանալու իրենց հնարավոր պատասխանատվությունը և համապատասխան նախազգուշական միջոցներ ձեռնարկեն քամու հետ կապված ռիսկերը մեղմելու համար: