Չինաստանի հետ կապված Անդրսահմանային առևտրի ռիսկերի կառավարում և պարտքերի հավաքագրում
Վիետնամի դատարանն առաջին անգամ մերժել է ճանաչել չինական դատավճիռը
Վիետնամի դատարանն առաջին անգամ մերժել է ճանաչել չինական դատավճիռը

Վիետնամի դատարանն առաջին անգամ մերժել է ճանաչել չինական դատավճիռը

Վիետնամի դատարանն առաջին անգամ մերժել է ճանաչել չինական դատավճիռը

Հիմնական takeaways:

  • 2017 թվականի դեկտեմբերին Վիետնամի Հանոյի բարձր ժողովրդական դատարանը վճիռ կայացրեց (թիվ 252/2017/KDTM-PT) ընդդեմ Չինաստանի Բեյհայի ծովային դատարանի կայացրած վճիռի կատարման, որը նշանավորեց առաջին հայտնի գործը Չինաստան-Վիետնամ ոլորտում։ վճիռների ճանաչում և կատարում:
  • Այս դեպքում վիետնամական դատարանը մերժեց ճանաչել և կատարել չինական վճիռը՝ հիմնված պատշաճ ընթացակարգի և հանրային քաղաքականության վրա, երկու մերժման հիմքերը, որոնք թվարկված են Չինաստանի և Վիետնամի միջև դատական ​​աջակցության մասին երկկողմ պայմանագրում:
  • Չինաստանը և Վիետնամը հարևան երկրներ են և ունեն շատ սերտ տնտեսական և առևտրային կապեր։ Թեև կա միայն մեկ հանրությանը հայտնի դեպք, հաշվի առնելով Չինաստան-Վիետնամ երկկողմ պայմանագիրը, պետք է ակնկալել վճիռների փոխադարձ ճանաչում և կատարում։
  • Վիետնամի արդարադատության նախարարության տվյալների բազան հիանալի գործիք է, որն ապահովում է կանխատեսելիություն Վիետնամում օտարերկրյա վճիռների ճանաչման և կատարման համար:

Սա առաջին դեպքն է, որը մենք հավաքել ենք Վիետնամում չինական վճիռների ճանաչման և կատարման վերաբերյալ, թեև գործը հանգեցրել է ճանաչման և կատարման մերժմանը:

9թ. դեկտեմբերի 2017-ին Վիետնամի Հանոյում գտնվող Բարձր ժողովրդական դատարանը կայացրել է թիվ 252/2017/KDTM-PT որոշումը՝ մերժելով ճանաչել և կատարել «Bei Hai Hai Shi (2011) No.70» (北海) քաղաքացիական վճիռը։海事 (2011) 第70号, այսուհետ՝ «Չինական վճիռ»), որը կայացվել է Չինաստանի Բեյհայի ծովային դատարանի («Չինական դատարան») կողմից 22 թվականի ապրիլի 2013-ին։

Շնորհակալություն մեր ընկերոջը Բելիգ ԷլբալտիՕսակայի համալսարանի դոցենտ պրոֆեսոր, մենք իմացանք այս դեպքի մասին և ստացանք արժեքավոր գործի վերաբերյալ տեղեկատվություն տվյալների բազայից: ԱՐՏԱՔԻՆ ԴԱՏԱՐԱՆԻ ՎՃԻՌՆԵՐԻ ԵՎ ՈՐՈՇՈՒՄՆԵՐԻ ՃԱՆԱՉՈՒՄ ԵՎ ԿԱՏԱՐՈՒՄ, ԱՐԲԻՏՆԵՐ (Վիետնամերեն՝ CSDL CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN NƯỚC NGOÀI, PHÁN QUYắT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN NƯỚC NGOÀI, PHÁN QUYẾT ČƌƌƌÁN QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN NƯỚC NGOÀI: Վիետնամի արդարադատության նախարարության կայքը.

Այնուամենայնիվ, մենք չենք գտել Վիետնամի դատարանի բնօրինակ դատավճիռը, ոչ էլ բնօրինակ չինական վճիռը:

Հատկանշական է նաև, որ Չինաստանը և Վիետնամը երկկողմանի պայմանագիր են կնքել վճիռների ճանաչման և կատարման վերաբերյալ, այսինքն՝ «Չինաստանի Ժողովրդական Հանրապետության և Վիետնամի Սոցիալիստական ​​Հանրապետության միջև քաղաքացիական և քրեական գործերով դատական ​​աջակցության մասին պայմանագիրը» (տե՛ս. Չինական տարբերակ) (այսուհետ՝ Պայմանագիր): Վճիռների ճանաչման և կատարման վերաբերյալ այլ երկրների հետ Չինաստանի երկկողմ պայմանագրերի մասին ավելին իմանալու համար սեղմեք այստեղ.

I. Գործի ակնարկ

Գործով դիմումատուն Թ.Ն. Co., Ltd (վիետնամերեն՝ Công ty TNHH TN), իսկ պատասխանողն էր TT Joint Stock Company (վիետնամերեն՝ Công ty CP TT):

  • Գործն անցել է երկու ատյանով.
  • Առաջին ատյանի դատարանը Նամ Դին նահանգի ժողովրդական դատարանն էր (վիետնամերեն՝ Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định))։
  • Երկրորդ ատյանի դատարանը Հանոյի բարձր ժողովրդական դատարանն էր (վիետնամերեն՝ Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội):

23թ. նոյեմբերի 2015-ին առաջին ատյանի դատարանը վարույթ է ընդունել դիմումատուի դիմումը չինական վճռի ճանաչման և կատարման վերաբերյալ, և գործի համարը եղել է 02/2015/TLST-KDTM:

7 թվականի նոյեմբերի 2016-ին առաջին ատյանի դատարանը քննել է գործը։

14 թվականի նոյեմբերի 2016-ին առաջին ատյանի դատարանը մերժել է ճանաչել և կատարել չինական վճիռը՝ 439 թվականի Քաղաքացիական օրենսգրքի 3-րդ հոդվածի 2015-րդ մասի և Վիետնամի և Չինաստանի միջև պայմանագրի համաձայն:

Առաջին ատյանի դատարանը հրաժարվել է ճանաչել և կատարել չինական վճիռը՝ պատճառաբանելով, որ.

Նախ, դիմումատուն ապրանքի առուվաճառքի պայմանագիր է կնքել մեկ այլ սուբյեկտի՝ TP ընկերության հետ։ Պատասխանող կողմը եղել է ապրանքների փոխադրողը, սակայն չի կարողացել ապրանքների փոխադրման պայմանագիր կնքել դիմումատուի և TP ընկերության հետ: Հետևաբար, և՛ դիմումատուի կողմից հայցի հարուցումը, և՛ դիմումատուի պահանջով չինական դատարանի կողմից այս վեճի լուծումը չեն համապատասխանում Վիետնամի իրավական սկզբունքներին:

Երկրորդ, պատասխանող կողմը չի ստացել ծանուցագիր չինական դատարանից և, հետևաբար, չի մասնակցել 22թ. ապրիլի 2013-ին չինական դատարանի առջև տեղի ունեցած դատական ​​նիստին: Սա հակասում է Վիետնամի Քաղաքացիական օրենսգրքի 439-րդ հոդվածի 3-րդ կետին:

Այնուհետև դիմումատուն դիմել է երկրորդ ատյանի դատարան և գործի համարն է՝ 252/2017/KDTM-PT։

9 թվականի դեկտեմբերի 2017-ին երկրորդ ատյանի դատարանը կայացրել է վերջնական վճիռ՝ ուժի մեջ թողնելով առաջին ատյանի դատարանի որոշումը։

Երկրորդ ատյանի դատարանը նույնպես նույն կարծիքն էր, ինչ առաջին ատյանի դատարանը.

Նախ, պատասխանող կողմը պատշաճ կերպով չի կանչվել, և չինական դատարանի փաստաթղթերը նույնպես ողջամիտ ժամկետում չեն փոխանցվել պատասխանողին` չինական օրենսդրությանը համապատասխան: Սա խանգարում էր պատասխանողին օգտվել իր պաշտպանության իրավունքից։

Երկրորդ, հաշվի առնելով, որ դիմումատուի և պատասխանողի միջև չկար քաղաքացիական հարաբերություններ, դիմումատուի կողմից չինական դատարանում պատասխանողի դեմ ներկայացված հայցն անհիմն էր, ինչը խախտում էր Վիետնամի իրավական սկզբունքները:

II. Մեր մեկնաբանությունները

1. Հիմք

Սա առաջին դեպքն է, որը մենք հայտնաբերել ենք, որը վերաբերում է վիետնամցիների կողմից չինական վճիռների ճանաչմանը և կատարմանը:

Չինաստանը և Վիետնամը հարևան երկրներ են և ունեն շատ սերտ տնտեսական և առևտրային կապեր։ Համաձայն Վիետնամի մաքսայինՎիետնամի և Չինաստանի միջև առևտուրը 165.8 թվականին հասել է 2021 միլիարդ դոլարի՝ տարեկան կտրվածքով աճելով 24.6 տոկոսով։ Չինաստանի մաքսային ծառայության տվյալներով՝ Չինաստանի և Վիետնամի միջև երկկողմ առևտուրը 200 թվականին առաջին անգամ գերազանցել է 2021 միլիարդ դոլարը՝ հասնելով 230.2 միլիարդ դոլարի՝ տարեկան կտրվածքով 19.7 տոկոսով ավելի:

Առայժմ, անսպասելիորեն, այս ոլորտում հանրությանը հայտնի է միայն մեկ դեպք.

Այնուամենայնիվ, հաշվի առնելով Չինաստանի և Վիետնամի միջև կնքված պայմանագիրը, պետք է ակնկալել վճիռների փոխադարձ ճանաչում և կատարում:

2. Մերժման հիմքերը

Չինաստանի և Վիետնամի միջև պայմանագրի 17-րդ հոդվածի և 9-րդ հոդվածի համաձայն՝ կան չորս հանգամանքներ, որոնց դեպքում հայցվող Կողմի դատարանը կարող է մերժել մյուս Կողմի կողմից կայացված որոշումները ճանաչելն ու կատարելը.

  • ես. օտարերկրյա վճիռն ուժի մեջ չէ կամ կատարման ենթակա չէ այն Կողմի օրենքներին համապատասխան, որում կայացվել է որոշումը.
  • ii. օտարերկրյա վճիռը կայացվում է անիրավասության դատարանի կողմից՝ համաձայն Պայմանագրի 18-րդ հոդվածի իրավասության դրույթների.
  • iii. օտարերկրյա վճիռը կայացվել է հեռակա կարգով, և չկատարող կողմին պատշաճ կերպով չի ներկայացվել կամ դատավարական իրավասություն չունեցող կողմը պատշաճ կերպով ներկայացված չի եղել այն Կողմի օրենքներին համապատասխան, որտեղ կայացվել է վճիռը.
  • iv. Հայցվող Կողմի դատարանը կայացրել է արդյունավետ որոշում կամ լսումներ է անցկացնում միևնույն վեճի առնչությամբ, որը ներառում է նույն առարկաները նույն կողմերի միջև, կամ ճանաչել է նույնի վերաբերյալ երրորդ պետության դատարանի կողմից կայացված արդյունավետ որոշումը. կամ
  • v. համապատասխան վճռի ճանաչումը և կատարումը կխախտեն հայցվող Կողմի օրենքների հիմնական սկզբունքները կամ պետության ինքնիշխանությունը, անվտանգությունը և հանրային շահերը.

Վիետնամի առաջին և երկրորդ ատյանի դատարանները երկուսն էլ վկայակոչել են հիմք iii (պատշաճ ընթացքը) որպես մերժման հիմք: Վիետնամն այս առումով նման է Չինաստանին։ Չինաստանի դատարանները նաև մեծ ուշադրություն են դարձնում պատշաճ ընթացակարգերին օտարերկրյա վճիռների ճանաչման և կատարման հետ կապված գործերում:

Հարկ է նշել, որ Վիետնամի դատարանը քննել է գործի էությունը և եզրակացրել, որ հայցվորի և պատասխանողի միջև չկան քաղաքացիական հարաբերություններ, ինչը խախտում է Վիետնամի իրավական սկզբունքները. Վիետնամի դատարանների կողմից ընդունված մերժման հիմք (հանրային քաղաքականություն): Սա նման չէ Չինաստանի ներկայիս պրակտիկային։ Չինաստանի դատարանները հիմնականում չեն քննում օտարերկրյա վճիռների էությունը և կիրառում են հանրային քաղաքականության հիմքերը շատ խելամիտ կերպով:

3. Շտեմարան

Գործի մասին տեղեկությունը ստացվել է Վիետնամի արդարադատության նախարարության տվյալների բազայից։

Մենք հավատում ենք, որ Վիետնամի արդարադատության նախարարության այս տվյալների բազան կարող է աշխատել որպես հիանալի գործիք: Այն օտարերկրացիներին հնարավորություն է տալիս հեշտությամբ հասկանալ Վիետնամի դատական ​​համակարգի վերաբերմունքն ու գործելակերպը օտարերկրյա վճիռների և արբիտրաժային վճիռների առնչությամբ, ինչպես նաև դրանք ավելի կանխատեսելի է դարձնում միջազգային ներդրողների համար:


Անդրսահմանային առևտրի և պարտքերի հավաքագրման հարցում աջակցության կարիք ունե՞ք:
CJO Global's թիմը կարող է ձեզ տրամադրել Չինաստանի հետ կապված անդրսահմանային առևտրի ռիսկերի կառավարման և պարտքերի հավաքագրման ծառայություններ, ներառյալ՝ 
(1) Առևտրային վեճերի լուծում
(2) Պարտքերի հավաքագրում
(3) Դատողությունների և մրցանակների հավաքածու
(4) Սնանկություն և վերակազմավորում
(5) Ընկերության ստուգում և պատշաճ ջանասիրություն
(6) Առևտրային պայմանագրի կազմում և վերանայում
Եթե ​​ձեզ անհրաժեշտ են մեր ծառայությունները, կամ եթե ցանկանում եք կիսվել ձեր պատմությունով, կարող եք կապվել մեզ հետ Հաճախորդների կառավարիչ. 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Եթե ​​ցանկանում եք ավելին իմանալ CJO Global, Խնդրում ենք սեղմել այստեղ. Եթե ​​ցանկանում եք ավելին իմանալ CJO Global ծառայություններ, խնդրում ենք սեղմել այստեղ. Եթե ​​ցանկանում եք կարդալ ավելին CJO Global գրառումներ, խնդրում ենք սեղմել այստեղ.

Photo by Silver Ringvee on Unsplash

Թողնել գրառում

Ձեր էլփոստի հասցեն չի հրապարակվելու. Պահանջվող դաշտերը նշված են աստղանիշով *