Չինաստանի հետ կապված Անդրսահմանային առևտրի ռիսկերի կառավարում և պարտքերի հավաքագրում
Սահմանափակման ժամկետի ավարտից անմիջապես առաջ. Ավստրալիայի դատարանը հինգերորդ անգամ ճանաչեց չինական դատավճիռը
Սահմանափակման ժամկետի ավարտից անմիջապես առաջ. Ավստրալիայի դատարանը հինգերորդ անգամ ճանաչեց չինական դատավճիռը

Սահմանափակման ժամկետի ավարտից անմիջապես առաջ. Ավստրալիայի դատարանը հինգերորդ անգամ ճանաչեց չինական դատավճիռը

Սահմանափակման ժամկետի ավարտից անմիջապես առաջ. Ավստրալիայի դատարանը հինգերորդ անգամ ճանաչեց չինական դատավճիռը

Հիմնական takeaways:

  • 2022 թվականի հուլիսին Ավստրալիայի Նոր Հարավային Ուելսի Գերագույն դատարանը որոշում կայացրեց ի կատար ածել Շանհայի տեղական դատարանի վճիռը՝ հինգերորդ անգամ, երբ ավստրալական դատարանը ճանաչում և կատարում է չինական դրամական վճիռները (տե՛ս Tianjin Yingtong Materials Co. Ltd. v Young [2022] NSWSC 943).
  • Չինական վճիռը կատարելու համար դիմումը ներկայացվել է Ավստրալիայում չինական վճիռների ճանաչման և կատարման 10-ամյա վաղեմության ժամկետի ավարտից ընդամենը 12 ամիս առաջ:
  • Օտարերկրյա վճիռների ճանաչման և կատարման վաղեմության ժամկետը կարգավորվում է հայցվող դատարանի վայրի օրենքով, որը տարբերվում է երկրից երկիր (օրինակ՝ 12 տարի Ավստրալիայում, 2 տարի՝ Չինաստանում), ինչպես նաև ներկայացված է այս դեպքում։ .

15 թվականի հուլիսի 2022-ին Նոր Հարավային Ուելսի Գերագույն դատարանը գործով Tianjin Yingtong Materials Co. Ltd. v Young [2022] NSWSC 943, որոշում է կայացրել ի կատար ածել Չինաստանի Շանհայի Պուդոնգ նոր շրջանի ժողովրդական դատարանի կողմից կայացված քաղաքացիական վճիռը:

Ավստրալիայի դատարանի համար սա հինգերորդ անգամն է, և երրորդ անգամը՝ Նոր Հարավային Ուելսի Գերագույն դատարանի համար, որը ճանաչում և կատարում է չինական դրամական վճիռները, քանի որ 2017թ. Հարկադրում, խնդրում ենք սեղմել այստեղ.

I. Գործի ակնարկ

15 թվականի հուլիսի 2022-ին Նոր Հարավային Ուելսի Գերագույն դատարանը («Դատարանը») կայացրեց իր վճիռը Tianjin Yingtong Materials Co. Ltd. v Young [2022] NSWSC 943 («Ավստրալիայի գործ») գործով, որը ճանաչում էր քաղաքացիական. մարտի 29-ին կայացված Շանհայի Պուդոնգի նոր տարածքի ժողովրդական դատարանի («Չինական դատարան») վճիռը («Պուդոնգի գործ»):

Մենք դեռ չենք ստացել Պուդոնգի գործի վճռի ամբողջական տեքստը, քանի որ չինական դատարանի վճիռները առցանց գործարկվել է 2014 թվականին՝ Պուդոնգի գործի վճիռը կայացնելուց չորս տարի անց:

Պուդոնգի գործով հայցվորը Tianjin Yingtong Materials Co., Ltd.-ն էր (Tianjin Yingtong Materials Co. Ltd.(天津市盈通物资有限公司), իսկ երեք Պատասխանողներն էին համապատասխանաբար Shanghai Runteyi Industrial特益实业有限公司), Շանհայ Ռունհենգ International Trading Co., Ltd. )

Ավստրալիայի գործով Հայցվորը (Հայցվորը) Պուդոնգի Գործի Հայցվորն էր, իսկ Պատասխանողը (Ամբաստանյալը) Պուդոնգի Գործով երեք Պատասխանողներից մեկն էր, այսինքն՝ տիկին Քեթրին Յանգը, ֆիզիկական անձ (այսուհետ՝ «Ամբաստանյալ. »):

Ավստրալիայի գործով Դատարանը բավարարել է Հայցվորի հայցը և որոշել, որ.

  • Պատասխանողը պետք է հայցվորին վճարի 1,946,707.99 ԱՄՆ դոլար և 112,053.71 եվրո եվրո։
  • Պատասխանողը պետք է հայցվորին վճարի 838,860.47 ԱՄՆ դոլար և 84,811.00 եվրոյի չափով տոկոսներ: Նման տոկոսները հաշվարկվում են կից ժամանակացույցի համաձայն:

II. Հիմնական հարցեր

1. Արդյո՞ք Պուդոնգի գործով վճիռը կայացվել է խարդախությամբ:

Ամբաստանյալը պնդեց, որ Պուդոնգի գործով վճիռը ստացվել է խարդախությամբ: Նրա հիմնական փաստարկն այն էր, որ Պուդունգի գործով վճիռը հիմնված էր կեղծ համաձայնության վրա:

Ավստրալիայի գործով հայցվորը հերքել է նման փաստարկը հետևյալ կերպ.

Ավստրալիայում խարդախության մասին պնդումը պետք է լինի խարդախության մասին պնդում՝ հիմնված ապացույցների վրա, որոնք առկա չեն կամ ողջամտորեն չեն հայտնաբերվել օտարերկրյա վարույթի ժամանակ:

Դատարանը որոշել է, որ.

  • Բոլոր այն հարցերը, որոնց վրա հիմնվում է ամբաստանյալը, նրան հասանելի են եղել Պուդոնգի գործի վճռի ժամանակ: Չինական դատարանը դիտարկել է հենց այն ապացույցներն ու հարցերը, որոնք կազմում են ամբաստանյալի պնդումների էությունը, որոնք ավելի վաղ նշված էին այս վճռում:
  • Չինական դատարանը գնահատեց հենց այդ մտահոգությունները, թե արդյոք համաձայնագրերը հիմնված են խարդախության վրա Պուդոնգի գործի վարույթի ընթացքում, և այնուամենայնիվ հաստատեց, որ համաձայնագրերն արտացոլում են «յուրաքանչյուր կողմի իրական մտադրությունը և պետք է հաստատվեն օրենքի համաձայն»:

Հետևաբար, ամբաստանյալի պաշտպանական կողմի կողմից բարձրացված հարցերից և ոչ մեկը չտապալեց այս չինական վճռի գրանցումը: Չինական վճիռը պետք է գրանցվեր այս դատարանում։

2. Ավստրալիայում Պուդոնգի գործով վճիռը կատարելու վաղեմության ժամկետը լրացե՞լ է:

Պուդոնգի գործով վճիռը առաջին ատյանի վճիռ է: Վճիռը կայացվել է 29 թվականի մարտի 2010-ին և վերջնական և վերջնական է դարձել, երբ վերաքննիչ բողոքը հարուցվել է ամբաստանյալի (և մյուս սկզբնական ամբաստանյալների) կողմից և մերժվել է 1 թվականի հունիսի 2010-ին:

Հայցվորը չի դիմել Դատարան՝ Պուդունգի գործով վճիռը ճանաչելու և ի կատար ածելու համար մինչև 9 թվականի օգոստոսի 2021-ը։

Եթե ​​Pudong Case-ի վճիռը պետք է կատարվեր Չինաստանում, ապա վճռի կատարման վաղեմության ժամկետը, այսինքն՝ երկու տարի ժամկետը, կլրանա ՉԺՀ քաղաքացիական դատավարության օրենքի (CPL) համաձայն:

Բայց լավ նորություն հայցվորի համար. օտարերկրյա վճիռների ճանաչման և կատարման վաղեմության ժամկետը կարգավորվում է հայցվող դատարանի վայրի օրենքով, որը տարբերվում է երկրից երկիր (օրինակ՝ 12 տարի Ավստրալիայում, 2 տարի Չինաստանում ), ինչպես նաև այս դեպքում:

Դատարանը որոշեց, որ 12 տարվա վաղեմության ժամկետը դեռ չի լրացել՝ համաձայն տեղական օրենքների, մասնավորապես՝ Սահմանափակման մասին 1969 թվականի օրենքի (NSW):

Համաձայն 17 թվականի Սահմանափակման մասին ակտի (NSW) 1969-րդ բաժնի՝ օտարերկրյա դատավճռով գործողության վաղեմության ժամկետը 12 տարի է: Այն նախատեսում է, որ.

Դատավճռի վերաբերյալ հայցադիմումի վերաբերյալ հայցը չի կարող վարվել, եթե հարուցվել է հայցվորի կամ այն ​​անձի կողմից, ում միջոցով հայցվորը պահանջում է վճիռը կատարողական դառնալու օրվանից սկսած տասներկու տարվա վաղեմության ժամկետը լրանալուց հետո:

Համապատասխանաբար, Դատարանը որոշեց, որ համապատասխան վաղեմության ժամկետը դեռ չի լրացել, հետևաբար, չինական վճռի կատարման ընթացիկ վարույթի համար ժամանակի սահմանափակում չկա:

III. Մեր մեկնաբանությունները

Ավստրալիայի դատարանի համար սա հինգերորդ անգամն է, և երրորդ անգամը՝ Նոր Հարավային Ուելսի Գերագույն դատարանի համար, որը ճանաչում և կատարում է չինական դրամական վճիռները, քանի որ 2017 թվականին կայացվել է իր տեսակի մեջ առաջինը:

Ներկայումս շատ չինացիներ ներգաղթել են Ավստրալիա, իսկ ոմանք փոխանցել են իրենց ակտիվները Ավստրալիա՝ թողնելով իրենց պարտքերը Չինաստանում, ինչը նշանակում է, որ Ավստրալիայում չինական դատավճիռները ճանաչելու և կիրարկելու ավելի շատ հայցեր կլինեն:

Ավստրալիայի դատարանների կողմից չինական վճիռների կրկնակի ճանաչումն ու կատարումը հետագայում կխրախուսի նման պահանջների իրականացումը:


Անդրսահմանային առևտրի և պարտքերի հավաքագրման հարցում աջակցության կարիք ունե՞ք:
CJO Global's թիմը կարող է ձեզ տրամադրել Չինաստանի հետ կապված անդրսահմանային առևտրի ռիսկերի կառավարման և պարտքերի հավաքագրման ծառայություններ, ներառյալ՝ 
(1) Առևտրային վեճերի լուծում
(2) Պարտքերի հավաքագրում
(3) Դատողությունների և մրցանակների հավաքածու
(4) Սնանկություն և վերակազմավորում
(5) Ընկերության ստուգում և պատշաճ ջանասիրություն
(6) Առևտրային պայմանագրի կազմում և վերանայում
Եթե ​​ձեզ անհրաժեշտ են մեր ծառայությունները, կամ եթե ցանկանում եք կիսվել ձեր պատմությունով, կարող եք կապվել մեզ հետ Հաճախորդների կառավարիչ. 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Եթե ​​ցանկանում եք ավելին իմանալ CJO Global, Խնդրում ենք սեղմել այստեղ. Եթե ​​ցանկանում եք ավելին իմանալ CJO Global ծառայություններ, խնդրում ենք սեղմել այստեղ. Եթե ​​ցանկանում եք կարդալ ավելին CJO Global գրառումներ, խնդրում ենք սեղմել այստեղ.

Photo by Նիկ Լոու on Unsplash

Թողնել գրառում

Ձեր էլփոստի հասցեն չի հրապարակվելու. Պահանջվող դաշտերը նշված են աստղանիշով *