Ինչպես են չինացի դատավորները ճանաչում օտարերկրյա սնանկության վճիռները

Հիմնական takeaways:

2021 թվականին Սյամենի ծովային դատարանը որոշում է կայացրել, ելնելով փոխադարձության սկզբունքից, ճանաչել Սինգապուրի Գերագույն դատարանի որոշումը, որը նշանակել է անվճարունակության պաշտոնատար անձի: Գործող դատավորը կիսում է իր տեսակետը օտարերկրյա սնանկության մասին վճիռների ճանաչման դիմումներում փոխադարձ վերանայման վերաբերյալ:
Ձեռնարկությունների սնանկության մասին օրենքով օտարերկրյա սնանկության մասին վճիռները ճանաչելու և կիրարկելու Չինաստանի դատարանների պահանջները գրեթե նույնն են, ինչ Քաղաքացիական դատավարության օրենքով նախատեսված այլ օտարերկրյա քաղաքացիական և առևտրային վճիռները ճանաչելու համար, բացառությամբ, որ օտարերկրյա սնանկության վճիռների համար կա լրացուցիչ պահանջ, այսինքն. , Չինաստանի տարածքում վարկատուների շահերի պաշտպանությունը։
Քսյամենի ծովային դատարանի դատավորի կարծիքով, երբ խոսքը վերաբերում է օտարերկրյա սնանկության վճիռների ճանաչմանը և կատարման վրա հիմնված փոխադարձությանը, փոխադարձության սկզբունքը պետք է դրսևորվի որպես դե ֆակտո փոխադարձության թեստ առաջինը և ենթադրյալ փոխադարձության թեստը որպես հավելում: Ընդ որում, դատարանը հանդես է գալիս ի պաշտոնե փոխհարաբերությունները պարզելու նախաձեռնությամբ։

Մեր Անցած գրառումը, ներկայացրել ենք, որ չինական դատարանն առաջին անգամ ճանաչել է Սինգապուրի սնանկության վճիռը։ 18 թվականի օգոստոսի 2021-ին Չինաստանի Սյամեն ծովային դատարանը վճիռ է կայացրել՝ հիմնված փոխադարձության սկզբունքի վրա՝ գործով, այսուհետ՝ «Սյամենի գործ»՝ ճանաչելով Սինգապուրի Գերագույն դատարանի որոշումը, որը Սինգապուրի համար սնանկության պաշտոնատար է նշանակել։ ընկերությունը (տես In re Xihe Holdings Pte. Ltd. et al. (2020) Min 72 Min Chu No. 334 ((2020)闽72民初334号)):

Առնչվող գրառում. Չինաստանի դատարանն առաջին անգամ ճանաչել է Սինգապուրի սնանկության վճիռը

Սյամենի ծովային դատարանի դատավոր Սիա Սյանպենգը (夏先鹏), առաջին ատյանի դատավորը, հրապարակեց հոդված «Փոխադարձության վերանայում օտարերկրյա սնանկության վճիռների ճանաչման դիմումներում» (申请承认外国破交e蒁) վերնագրով հոդվածը. » (人民司法) (թիվ 22, 2022), արտահայտելով իր տեսակետը գործի վերաբերյալ, հիմնականում հետևյալ կերպ.

I. Իրավական հիմքերը

Xiamen-ի գործով դատարանը որոշեց, որ օտարերկրյա սնանկության վճիռը ճանաչելու մասին դիմումը պետք է վերանայվի ՉԺՀ-ի ձեռնարկությունների սնանկության մասին օրենքի (企业破产法) համաձայն:

Չինաստանի Ձեռնարկությունների սնանկության մասին օրենքի 2-րդ հոդվածի 5-րդ կետի համաձայն, երբ օտարերկրյա դատարանի կողմից կայացված սնանկության գործով օրինական ուժի մեջ մտած վճիռը կամ որոշումը վերաբերում է պարտապանի գույքին Չինաստանի տարածքում, և ճանաչման դիմումը կամ խնդրանքը և վճռի կամ որոշման կատարումը ներկայացվում է դատարան, դատարանը դիմումը կամ հարցումը քննում է Չինաստանի կողմից կնքված կամ միացած միջազգային պայմանագրի կամ փոխադարձության սկզբունքի համաձայն։ Եթե դատարանը գտնում է, որ ակտը չի խախտում չինական օրենսդրության հիմնական սկզբունքները, չի խաթարում Չինաստանի ինքնիշխանությունը, անվտանգությունը և հանրային շահերը և չի խաթարում Չինաստանի տարածքում պարտատերերի օրինական իրավունքները և շահերը, այն պետք է. վճիռը կամ որոշումը ճանաչելու և ի կատար ածելու կանոն:

Չինաստանի դատարանների՝ օտարերկրյա սնանկության մասին վճիռները ճանաչելու և կիրարկելու պահանջները գրեթե նույնն են, ինչ օտարերկրյա դատարանների քաղաքացիական և առևտրային այլ վճիռները՝ համաձայն ՉԺՀ քաղաքացիական դատավարության օրենքի (CPL), բացառությամբ, որ օտարերկրյա սնանկության վճիռների դեպքում գոյություն ունի լրացուցիչ պահանջ, այսինքն՝ Չինաստանի տարածքում պարտատերերի շահերի պաշտպանություն։

Մինչ Xiamen-ի գործը նման գործերի իրավական հիմքերի վերաբերյալ Չինաստանի դատարաններում տարբեր կարծիքներ կային: Ոմանք կարծում են, որ հաշվի առնելով «Ձեռնարկությունների սնանկության մասին» օրենքի հետագա կատարելագործման ենթակա դրույթները, օտարերկրյա սնանկության մասին վճիռների ճանաչումը պետք է հիմնված լինի ԱՊԼ-ի վրա:

Չինաստանի սնանկության մասին օտարերկրյա վճիռը ճանաչելու առաջին գործը, որը հիմնված է փոխադարձության սկզբունքի վրա, մասնավորապես, Գերմանիայի սնանկության վճռի ճանաչման և կատարման գործը, որը լսվել է Հուբեյ նահանգի Ուհանի միջանկյալ ժողովրդական դատարանի կողմից, դատավորը որոշում է կայացրել՝ համաձայն CPL-ի, այլ ոչ «Ձեռնարկությունների սնանկության մասին» օրենքը:

Այնուամենայնիվ, Xiamen-ի գործով դատավորը կարծում էր, որ իրավական հիմքը պետք է լինի «Ձեռնարկությունների սնանկության մասին» օրենքը՝ հաշվի առնելով այս առումով դրա ավելի մանրամասն պահանջները, այսինքն՝ Ձեռնարկությունների սնանկության մասին օրենքը հատուկ ընդգծում է, որ օտարերկրյա վճիռները չպետք է վնասեն տարածքում գտնվող պարտատերերի շահերին: Չինաստանի։

II. Փոխադարձության թեստեր սնանկության վերաբերյալ դատավճիռների համար

Համաձայն Ձեռնարկությունների սնանկության մասին օրենքի՝ չինական դատարանների համար օտարերկրյա սնանկության վճիռները ճանաչելու նախապայմանն այն է, որ գոյություն ունի միջազգային պայմանագիր կամ փոխադարձ հարաբերություններ Չինաստանի և այն երկրի միջև, որտեղ կայացվել է վճիռը:

Մինչ օրս Չինաստանը և 39 պետություններ կնքել են դատական աջակցության երկկողմ պայմանագրեր, որոնց թվում 35 երկկողմանի պայմանագրեր ներառում են վճիռների կատարման դրույթներ: Լրացուցիչ տեղեկությունների համար խնդրում ենք կարդալ «Քաղաքացիական և առևտրային գործերով դատական աջակցության վերաբերյալ Չինաստանի երկկողմ պայմանագրերի ցանկը (ներառյալ օտարերկրյա վճիռների կատարումը)«. Բացի այդ, Չինաստանը դեռևս կոնկրետ պայմանագիր չի կնքել որևէ երկրի հետ, որը նվիրված է անդրսահմանային սնանկության վարույթների ճանաչմանը և իրականացմանը։

Ուստի, ի լրումն վերը նշված 35 երկրների վճիռների, Չինաստանի կողմից օտարերկրյա սնանկության վճիռների վերանայումը հիմնականում հիմնված է փոխադարձության սկզբունքի վրա, ինչպիսին է Սինգապուրի սնանկության վճիռը Xiamen-ի գործով:

Xiamen-ի գործով Xiamen ծովային դատարանը որոշեց, որ օտարերկրյա սնանկության վճիռները վերանայելիս փոխադարձության սկզբունքը պետք է դրսևորվի որպես դե ֆակտո փոխադարձության առաջին թեստ և ենթադրյալ փոխադարձության թեստ՝ որպես հավելում:

Ավանդաբար, չինական դատարաններն ընդունում են փաստացի փոխադարձության թեստը, այսինքն՝ միայն այն դեպքում, երբ օտարերկրյա դատարանը նախկինում ճանաչել և կիրարկել է չինական վճիռը, չինական դատարանները կճանաչեն փոխադարձության գոյությունը երկու երկրների միջև և հետագայում կճանաչեն և կիրականացնեն այդ վճիռները։ օտար երկիրը.

Սյամենի ծովային դատարանը նաև հայտարարեց, որ փաստացի փոխադարձության բացակայության դեպքում դատարանը պետք է կիրառի ենթադրյալ փոխադարձության թեստը, այլ ոչ թե ուղղակիորեն մերժի ճանաչել օտարերկրյա սնանկության վճիռները՝ երկու երկրների միջև փաստացի փոխադարձության բացակայության հիմքով:

Ենթադրյալ փոխադարձության թեստն առաջին անգամ առաջարկվել է Հայաստանում Նանինգի 2-րդ Չինաստանի ASEAN արդարադատության ֆորումի հայտարարությունը, այսինքն:

Երկու երկրներ կարող են ենթադրել իրենց փոխադարձ հարաբերությունների առկայությունը, երբ խոսքը վերաբերում է մյուս երկրի դատարանների կողմից կայացված նման վճիռների ճանաչման կամ կատարման դատական ընթացակարգին, պայմանով, որ մյուս երկրի դատարանները չեն մերժել այդպիսի վճիռները ճանաչել կամ կատարել. փոխադարձության բացակայության հիմքը.

Հարկ է նշել, որ դատավոր Սյա Սյանփենը չի նշում 2022 թվականից ի վեր չինական դատարանների կողմից ընդունված փոխադարձության նոր սկզբունքը քաղաքացիական և առևտրային վճիռների ճանաչման և կատարման գործում:

2022 թվականից Չինաստանի դատարանները ընդունում են փոխադարձության նոր կանոններ՝ օտարերկրյա վճիռների ճանաչման և կատարման համար։ Կանոնները բխում են անդրսահմանային քաղաքացիական և առևտրային դատավարությունների վերաբերյալ SPC-ի համաժողովի ամփոփումից, որը հաստատեց չինացի դատավորների համաձայնությունը նման գործերի վերաբերյալ: Լրացուցիչ տեղեկությունների համար կարդացեք «Չինաստանը ներկայացնում է փոխադարձության նոր կանոններ օտարերկրյա վճիռների կատարման համար, ի՞նչ է դա նշանակում: «

Դա պայմանավորված է նրանով, որ փոխադարձության նոր սկզբունքը կիրառելի չէ սնանկության գործերով։ Տես «Ինչպե՞ս են չինական դատարանները վերանայում օտարերկրյա վճիռների կատարման դիմումները. կիրառման չափանիշներ և շրջանակ»:

III. Ինչպես են չինական դատարանները կիրառում փոխադարձության սկզբունքը

Սյամենի ծովային դատարանը պարզել է, որ Սինգապուրը ճանաչել է Չինաստանի ընդհանուր քաղաքացիական և առևտրային և սնանկության վճիռը համապատասխանաբար, և, համապատասխանաբար, գտել է, որ փոխադարձ հարաբերություն կա Սինգապուրի և Չինաստանի միջև՝ համապատասխանաբար ընդհանուր քաղաքացիական և առևտրային և սնանկության վճիռների ճանաչման վերաբերյալ: Սա ցույց է տալիս, որ Xiamen ծովային դատարանը կարծում է, որ քաղաքացիական և առևտրային վճիռները տարբերվում են սնանկության վճիռներից:

Նույնիսկ եթե երկիրը, որտեղ կայացվում է վճիռը, փոխադարձ հարաբերություններ է հաստատել Չինաստանի հետ քաղաքացիական և առևտրային վճիռների առնչությամբ, դա անպայման չի նշանակում, որ նա փոխադարձ հարաբերություններ է հաստատել Չինաստանի հետ՝ կապված սնանկության վճիռների հետ: Չինաստանի դատարանները կորոշեն փոխադարձ հարաբերությունների առկայությունը՝ կապված սնանկության վճիռների հետ՝ յուրաքանչյուր դեպքի հիման վրա:

Բացի այդ, Xiamen ծովային դատարանը որոշել է, որ դատարանը պարտավոր էր պարզել փոխադարձ հարաբերությունները: Հետևաբար, Xiamen-ի գործով, թեև դիմումատուն չի ներկայացրել ապացույցներ՝ ապացուցելու Սինգապուրի և Չինաստանի միջև փոխադարձ հարաբերությունների առկայությունը սնանկության վճիռների ճանաչման և կատարման վերաբերյալ, դատարանը, այնուամենայնիվ, պետք է նախաձեռնի ի պաշտոնե պարզելու փոխադարձ հարաբերությունները։ .

Դատարանը որոշեց, որ դատարանը չի կարող հերքել փոխադարձ հարաբերությունների առկայությունը միայն այն պատճառով, որ կողմերը չեն ապացուցել դա:

IV. Մեկնաբանություններ

Մենք կարծում ենք, որ Xiamen-ի գործը որոշակի պատկերացումներ է տալիս այն մասին, թե ինչպես կարող են ճանաչվել և կիրարկվել Չինաստանում օտարերկրյա սնանկության վճիռները:

Չինական դատարանների գործառնական մեխանիզմի վերաբերյալ մեր պատկերացումների համաձայն՝ մենք կարծում ենք, որ Սյամենի ծովային դատարանը կարող էր խորհրդակցել SPC-ի հետ՝ նախքան վճիռ կայացնելը: Հետևաբար, Xiamen-ի գործի եզրակացությունը կարող է ներկայացնել նաև SPC-ի տեսակետները:

Այս տեսակետները հետևյալն են.

1. Չինաստանում սնանկության մասին օտարերկրյա վճիռների ճանաչման և կատարման իրավական հիմքը ՉԺՀ ձեռնարկությունների սնանկության մասին օրենքն է:

2. Երբ խոսքը վերաբերում է Չինաստանի և այն երկրի միջև, որտեղ վճիռը կայացվել է փոխադարձ հարաբերությունների առկայությունը, որը նախապայման է օտարերկրյա սնանկության վճիռը ճանաչելու և ի կատար ածելու համար, չինական դատարանները վերանայում կանցկացնեն՝ հիմնված դե ֆակտո փոխադարձության թեստի վրա առաջինը և ենթադրյալ: փոխադարձության թեստ՝ որպես հավելում։

3. Եթե կողմերը չեն ապացուցում փոխադարձ հարաբերությունների առկայությունը, դատարանը նախաձեռնում է նույնը պարզել ի պաշտոնե, այլ ոչ թե ուղղակիորեն հերքել փոխհարաբերությունների առկայությունը միայն այն պատճառով, որ կողմերը դա չեն անում:

Անդրսահմանային առևտրի և պարտքերի հավաքագրման հարցում աջակցության կարիք ունե՞ք:
CJO Global's թիմը կարող է ձեզ տրամադրել Չինաստանի հետ կապված անդրսահմանային առևտրի ռիսկերի կառավարման և պարտքերի հավաքագրման ծառայություններ, ներառյալ՝ 
(1) Առևտրային վեճերի լուծում
(2) Պարտքերի հավաքագրում
(3) Դատողությունների և մրցանակների հավաքածու
(4) Հակակեղծարարության և IP-ի պաշտպանություն
(5) Ընկերության ստուգում և պատշաճ ջանասիրություն
(6) Առևտրային պայմանագրի կազմում և վերանայում
Եթե ձեզ անհրաժեշտ են մեր ծառայությունները, կամ եթե ցանկանում եք կիսվել ձեր պատմությունով, կարող եք կապվել մեզ հետ Հաճախորդների կառավարիչ. 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Եթե ցանկանում եք ավելին իմանալ CJO Global, Խնդրում ենք սեղմել այստեղ. Եթե ցանկանում եք ավելին իմանալ CJO Global ծառայություններ, խնդրում ենք սեղմել այստեղ. Եթե ցանկանում եք կարդալ ավելին CJO Global գրառումներ, խնդրում ենք սեղմել այստեղ.