Չինաստանի հետ կապված Անդրսահմանային առևտրի ռիսկերի կառավարում և պարտքերի հավաքագրում
Արդյո՞ք արտաքին վճիռները Չինաստանում չեն կատարվի հանրային քաղաքականության պատճառով:
Արդյո՞ք արտաքին վճիռները Չինաստանում չեն կատարվի հանրային քաղաքականության պատճառով:

Արդյո՞ք արտաքին վճիռները Չինաստանում չեն կատարվի հանրային քաղաքականության պատճառով:

Արդյո՞ք արտաքին վճիռները Չինաստանում չեն կատարվի հանրային քաղաքականության պատճառով:

Չինական դատարանները չեն ճանաչի և կիրականացնեն օտարերկրյա վճիռը, եթե պարզվի, որ օտարերկրյա վճիռը խախտում է չինական օրենսդրության հիմնական սկզբունքները կամ խախտում է Չինաստանի հանրային շահը, անկախ նրանից՝ նա դիմումը վերանայում է միջազգային կամ երկկողմանի սահմանված պայմաններին համապատասխան։ պայմանագրերով կամ փոխադարձության հիման վրա։

Այնուամենայնիվ, Չինաստանում շատ քիչ դեպքեր են տեղի ունեցել, երբ դատարանները որոշում են կայացրել չճանաչել կամ կիրառել օտարերկրյա արբիտրաժային վճիռները կամ վճիռները՝ հանրային քաղաքականության հիման վրա: Դիմորդները չպետք է շատ անհանգստանան դրա համար:

Ինչպես գիտենք, նման հանգամանքներով ընդամենը հինգ դեպք կա, որոնցից.

I. Օտարերկրյա արբիտրաժային վճիռների ճանաչման և կատարման երկու դեպք

Palmer Maritime Inc-ի դեպքում (2018), շահագրգիռ կողմերը դիմել են արբիտրաժի համար օտար երկրում, նույնիսկ այն դեպքում, երբ չինական դատարանն արդեն հաստատել է արբիտրաժային համաձայնագրի անվավերությունը: Չինական դատարանը համապատասխանաբար համարել է, որ իրավարար վճիռը խախտել է Չինաստանի հանրային քաղաքականությունը:

Hemofarm DD (2008) գործով չինական դատարանը որոշեց, որ իրավարար վճիռը պարունակում է որոշումներ արբիտրաժին չներկայացված հարցերի վերաբերյալ և միևնույն ժամանակ խախտում է Չինաստանի հանրային քաղաքականությունը:

Մանրամասն քննարկման համար խնդրում ենք կարդալ մեր նախորդ գրառումը «Չինաստանը հրաժարվում է ճանաչել օտարերկրյա իրավարար վճիռը հանրային քաղաքականության հիմքով 2 տարվա ընթացքում 10-րդ անգամ»..

II. Օտարերկրյա վճիռների ճանաչման և կատարման երեք գործ

Չինական դատարանը որոշել է, որ օտարերկրյա դատարանի կողմից ֆաքսիմիլի կամ փոստի օգտագործումը դատարանի ծանուցումներն ու վճիռը հանձնելու համար չի համապատասխանում համապատասխան երկկողմ պայմանագրերով նախատեսված ծառայության մեթոդներին և վնասում է Չինաստանի դատական ​​ինքնիշխանությունը:

Մանրամասն քննարկման համար խնդրում ենք կարդալ մեր նախորդ գրառումը, «Չինաստանը հրաժարվում է երկու անգամ կատարել Ուզբեկստանի վճիռները՝ գործընթացի ոչ պատշաճ սպասարկման պատճառով».

Վերոնշյալ հինգ դեպքերը ցույց են տալիս, որ չինական դատարանները սահմանափակում են հանրային շահի մեկնաբանությունը շատ նեղ շրջանակով և չեն ընդլայնում դրա մեկնաբանությունը: Հետևաբար, մենք կարծում ենք, որ շատ դեպքերում դիմորդները չպետք է չափազանց անհանգստանան:


Անդրսահմանային առևտրի և պարտքերի հավաքագրման հարցում աջակցության կարիք ունե՞ք:
CJO Global's թիմը կարող է ձեզ տրամադրել Չինաստանի հետ կապված անդրսահմանային առևտրի ռիսկերի կառավարման և պարտքերի հավաքագրման ծառայություններ, ներառյալ՝ 
(1) Առևտրային վեճերի լուծում
(2) Պարտքերի հավաքագրում
(3) Դատողությունների և մրցանակների հավաքածու
(4) Հակակեղծարարության և IP-ի պաշտպանություն
(5) Ընկերության ստուգում և պատշաճ ջանասիրություն
(6) Առևտրային պայմանագրի կազմում և վերանայում
Եթե ​​ձեզ անհրաժեշտ են մեր ծառայությունները, կամ եթե ցանկանում եք կիսվել ձեր պատմությունով, կարող եք կապվել մեզ հետ Հաճախորդների կառավարիչ. 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Եթե ​​ցանկանում եք ավելին իմանալ CJO Global, Խնդրում ենք սեղմել այստեղ. Եթե ​​ցանկանում եք ավելին իմանալ CJO Global ծառայություններ, խնդրում ենք սեղմել այստեղ. Եթե ​​ցանկանում եք կարդալ ավելին CJO Global գրառումներ, խնդրում ենք սեղմել այստեղ.

Photo by Յի Զոնգ on Unsplash

Մեկ մեկնաբանություն

  1. Pingback: Արդյո՞ք օտարերկրյա վճիռները Չինաստանում չեն կատարվի հանրային քաղաքականության պատճառով: - CTD 101 Series - E Point Perfect

Թողնել գրառում

Ձեր էլփոստի հասցեն չի հրապարակվելու. Պահանջվող դաշտերը նշված են աստղանիշով *