Չինաստանի դատարանն առաջին անգամ ճանաչել է Սինգապուրի սնանկության վճիռը

Հիմնական փախուստ.

2021 թվականի օգոստոսին Սյամենի ծովային դատարանը որոշում կայացրեց, ելնելով փոխադարձության սկզբունքից, ճանաչել Սինգապուրի Գերագույն դատարանի որոշումը, որը նշանակել էր անվճարունակության գծով պաշտոնատար անձի (տե՛ս In re Xihe Holdings Pte. Ltd. et al. (2020) Min 72 Min Chu No. 334 ((2020)闽72民初334号)), որն առաջին անգամն է, երբ չինական դատարանը ճանաչում է Սինգապուրի սնանկության վճիռը։
Այս գործը օրինակ բերեց, թե ինչպես են չինական դատարանները ճանաչում օտարերկրյա սնանկության վճիռները՝ հիմնված փոխադարձության վրա՝ համաձայն Չինաստանի Ձեռնարկությունների սնանկության մասին օրենքի:
Կարելի է համարել, որ Չինաստանի և Սինգապուրի միջև առկա է փոխադարձ հարաբերություն սնանկության հարցերում։ Այլ կերպ ասած, արդարացի է ասել, որ Սինգապուրի վճիռները կամ վճիռները, որոնք չինական դատարանները կարող են ճանաչել փոխադարձության հիման վրա, այլևս չեն սահմանափակվում MOG-ում նշված առևտրային գործերով դրամական վճիռներով:
Ինչ վերաբերում է կորպորատիվ պարտատերերի ժողովների կողմից նշանակված անվճարունակության ներկայացուցչին, այլ ոչ թե օտարերկրյա դատարանի կողմից, չինական դատարանը պետք է քննի և հաստատի նրա ինքնությունը և կարողությունը՝ օտարերկրյա ընկերության հիմնադրման վայրի օրենքներին համապատասխան:

18 թվականի օգոստոսի 2021-ին Սյամենի ծովային դատարանը, փոխադարձության սկզբունքի հիման վրա, որոշում կայացրեց ճանաչել Սինգապուրի Բարձրագույն դատարանի որոշումը, որը նշանակել էր անվճարունակության գծով պաշտոնատար անձի (տե՛ս. In re Xihe Holdings Pte. ՍՊԸ et al. (2020) Min 72 Min Chu No. 334 ((2020)闽72民初334号)):

Մեր տեղեկություններով, սա առաջին դեպքն է, երբ չինական դատարանը ճանաչում է Սինգապուրի սնանկության վճիռը, որը օրինակ է տալիս, թե ինչպես են չինական դատարանները ճանաչում օտարերկրյա անվճարունակության վճիռները՝ հիմնված փոխադարձության վրա:

Ավելին, Xiamen ծովային դատարանը չի անդրադարձել Չինաստան-Սինգապուր հուշագիր առևտրային գործերով դրամական վճիռների ճանաչման և կատարման վերաբերյալ («MOG») իր վճռում, որը որոշ չափով հաստատում է, որ MOG-ը կիրառելի է միայն առևտրային գործերով դրամական վճիռների համար՝ բացառելով սնանկության (սնանկության) գործերը:

Բառը

I. Գործի ակնարկ

Xihe Holdings (Pte) Ltd («Xihe») պատասխանողն էր Xiamen ծովային դատարանի կողմից լսված հայցում: Հայցում Սիհեին հանձնարարվել է անցնել անվճարունակության և վերակազմակերպման գործընթաց՝ համաձայն թիվ HC/ORC 6341/2020 և HC/ORC2696/2021 հրամանի՝ Սինգապուրի Գերագույն դատարանի և Փարեշ Տրիբհովան Յոթանգիայի (« Jotangia») նշանակվել է որպես Xihe-ի անվճարունակության գրասենյակի սեփականատեր:

Այնուհետև Ջոթանգիան դիմեց Սյամենի ծովային դատարան՝ հաստատելու իր կարողությունը որպես անվճարունակության գրասենյակի իրավատիրոջ և հետագայում հաստատելու, որ նա կարող է ներգրավել Չիհեի չինացի փաստաբաններին՝ որպես անվճարունակության գրասենյակի սեփականատեր:

Xiamen Maritime Court-ը գտնում է, որ դիմումը ներառում է օտարերկրյա սնանկության վճռի ճանաչում և կատարում, և, ելնելով փոխադարձության սկզբունքից, ճանաչում է Սինգապուրի Գերագույն դատարանի կողմից կայացված վերոհիշյալ որոշումը՝ դրանով իսկ ճանաչելով Jotangia-ի՝ որպես անվճարունակության գրասենյակի իրավատիրոջ:

II. Գործի փաստեր

Հայցվորը՝ Fujian Huadong Shipyard Co., Ltd.-ն, հայց է ներկայացրել Xiamen ծովային դատարան ընդդեմ Ocean Tankers Pte Ltd, Xihe Holdings (Pte) Ltd և Xin Bo Shipping (Pte) Ltd. («Xin Bo»): Հայցը վերաբերում է նավի պահպանման պայմանագրի շուրջ վեճին: Սիհեն և Սին Բոն այսուհետ միասին կոչվում են «Ամբաստանյալներ»:

13 թվականի նոյեմբերի 2020-ին, Սինգապուրի Գերագույն դատարանի վճռի համաձայն, ամբաստանյալը՝ Սիհեյը, անցել է անվճարունակության և վերակազմակերպման գործընթաց, և Ջոթանգիան նշանակվել է որպես դրա անվճարունակության պաշտոնատար:

19 թվականի մարտի 2021-ին ամբաստանյալը՝ Սին Բոն, իր պարտատերերի ժողովում նշանակեց Յոթանգիային որպես անվճարունակության իր գրասենյակի սեփականատեր:

Համապատասխանաբար, Յոթանգիան հանդես է եկել որպես երկու ամբաստանյալների անվճարունակության պաշտոնատար:

Jotangia-ն, որպես անվճարունակության գրասենյակի սեփականատեր, նշանակել է չինացի փաստաբանին, որը պետք է հանդես գա որպես երկու ամբաստանյալների ad litem գործակալ՝ վերը նշված նավի պահպանման պայմանագրի վեճի հետ կապված գործով:

Յոթանգիան դիմել է Սյամենի ծովային դատարան՝ հաստատելու իր կարողությունը որպես անվճարունակության գրասենյակի իրավատիրոջ և հետագայում հաստատելու, որ նա կարող է ներգրավել Չիհեի չինացի փաստաբաններին՝ որպես անվճարունակության գրասենյակի տիրոջ:

18 թվականի օգոստոսի 2021-ին Սյամենի ծովային դատարանը որոշում կայացրեց ճանաչել Սինգապուրի Գերագույն դատարանի վճիռը Սիհեի սնանկության պաշտոնատար անձի վերաբերյալ և, համապատասխանաբար, Յոթանգիային ճանաչեց որպես Սիհեի անվճարունակության գրասենյակի սեփականատեր:

Բացի այդ, Xiamen Maritime դատարանը հաստատել է Jotangia-ի նշանակման օրինականությունը որպես Xin Bo-ի սնանկության գրասենյակի սեփականատեր Xin Bo-ի պարտատերերի ժողովում՝ համաձայն Սինգապուրի 2018 թվականի Անվճարունակության վերակազմավորման և լուծարման օրենքի, և, համապատասխանաբար, հաստատել է Jotangia-ին որպես Xin-ի անվճարունակության գրասենյակի սեփականատեր: Բո.

III. Դատարանի տեսակետները

1. Այն հաստատում է Սինգապուրի դատարանի կողմից նշանակված անվճարունակության պաշտոնատար անձին՝ կապված վճիռների ճանաչման և կատարման հետ:

Նախ, օտարերկրյա սնանկության մասին վճիռների ճանաչման և կատարման հետ կապված հարցերը կարգավորվում են Չինաստանի Ձեռնարկությունների սնանկության մասին օրենքով:

Չինաստանի Ձեռնարկությունների սնանկության մասին օրենքի 2-րդ հոդվածի 5-րդ կետի համաձայն, երբ օտարերկրյա դատարանի կողմից կայացված սնանկության գործով օրինական ուժի մեջ մտած վճիռը կամ որոշումը վերաբերում է պարտապանի գույքին Չինաստանի տարածքում, և ճանաչման դիմումը կամ խնդրանքը և վճռի կամ որոշման կատարումը ներկայացվում է դատարան, դատարանը դիմումը կամ հարցումը քննում է Չինաստանի կողմից կնքված կամ միացած միջազգային պայմանագրի կամ փոխադարձության սկզբունքի համաձայն։ Եթե դատարանը գտնում է, որ ակտը չի խախտում չինական օրենսդրության հիմնական սկզբունքները, չի խաթարում Չինաստանի ինքնիշխանությունը, անվտանգությունը և հանրային շահերը և չի խաթարում Չինաստանի տարածքում պարտատերերի օրինական իրավունքները և շահերը, այն պետք է. վճիռը կամ որոշումը ճանաչելու և ի կատար ածելու կանոն:

Չինաստանի դատարաններին օտարերկրյա դատարանների սնանկության վճիռները ճանաչելու և ի կատար ածելու պահանջները հիմնականում նույնն են, ինչ օտարերկրյա դատարանների քաղաքացիական և առևտրային այլ վճիռները ճանաչելու պահանջները՝ համաձայն ս. ՉԺՀ քաղաքացիական դատավարության օրենք (CPL):

Երկրորդ՝ այն հաստատում է օտարերկրյա դատարանի կողմից նշանակված անվճարունակության պաշտոնատար անձին և այլ կերպ ասած՝ ճանաչում է օտարերկրյա դատարանի կիրառելի վճիռը կամ որոշումը։

Դիմելով Սիհեի անվճարունակության գրասենյակի հաստատման համար՝ Ջոթանգիան փաստորեն դիմում է չինական դատարան՝ ճանաչելու Սինգապուրի Գերագույն դատարանի որոշումը՝ իրեն որպես անվճարունակության գրասենյակի սեփականատեր նշանակելու համար:

Հետևաբար, չինական դատարանը պետք է քննարկի դիմումը վերը նշված «Ձեռնարկությունների սնանկության մասին» օրենքի համաձայն:

Երրորդ, Չինաստանը և Սինգապուրը փոխադարձ հարաբերություններ են ձևավորել քաղաքացիական և առևտրային վճիռների ճանաչման և կատարման հարցում, ներառյալ սնանկության մասին վճիռները:

2014 թվականի հունվարին Սինգապուրի Գերագույն դատարանը կայացրեց թիվ [2014]SGHC16 վճիռը՝ ճանաչելով և կիրարկելով Չինաստանի Ցզյանսու նահանգի Սուչժոու միջանկյալ ժողովրդական դատարանի կայացրած քաղաքացիական վճիռը (տե՛ս Giant Light Metal Technology (Kunshan) Co Ltd-ն ընդդեմ Aksa Far East Pte Ltd [2014] SGHC 16):

9 թվականի դեկտեմբերի 2016-ին Ցզյանսու նահանգի Նանջինգի միջանկյալ ժողովրդական դատարանը հաստատեց Չինաստանի և Սինգապուրի փոխադարձ հարաբերությունները՝ հիմնվելով վերոհիշյալ գործի վրա և համապատասխանաբար ճանաչեց Սինգապուրի Գերագույն դատարանի վճիռը: Սա նաև առաջին դեպքն է, երբ չինական դատարանը ճանաչում է օտարերկրյա վճիռը, որը հիմնված է փոխադարձության սկզբունքի վրա (տե՛ս. Kolmar Group AG ընդդեմ Jiangsu Textile Industry (Group) Import & Export Co., Ltd., (2016) Su 01 Xie Wai Ren No 3 ((2016)苏01协外认3号)).

2 թվականի օգոստոսի 2019-ին Չժեցզյան նահանգի Վենչժոու միջանկյալ ժողովրդական դատարանը ևս մեկ անգամ ճանաչեց Սինգապուրի Գերագույն դատարանի վճիռը (տե՛ս Oceanside Development Group Ltd. ընդդեմ Chen Tongkao & Chen Xiudan (2017) Zhe 03 Xie Wai Ren No 7 ( (2017)浙03协外认7号)).

Մանրամասն քննարկման համար տե՛ս ավելի վաղ գրառումը 'Կրկին! Չինական դատարանը ճանաչում է Սինգապուրի վճիռը'.

Բացի այդ, 10 թվականի հունիսի 2020-ին Սինգապուրի Գերագույն դատարանի դատավոր Վինոդ Կոմարասվամին որոշում է կայացրել՝ հաստատելով սնանկության վարույթի վերաբերյալ որոշումը՝ «(2016)01 Po No. 8 ((2016)01破8)», կայացված Ցզյանսու նահանգի Նանջինգի միջանկյալ ժողովրդական դատարան:

Այսպիսով, փոխադարձության սկզբունքին համապատասխան՝ չինական դատարանները կարող են ճանաչել և կատարել քաղաքացիական վճիռները և վճիռները, որոնք համապատասխանում են հատուկ պայմաններին, ներառյալ սնանկության, որոնք կայացվում են Սինգապուրի դատարանների կողմից:

2. Այն հաստատում է սնանկության պաշտոնատար անձի նշանակումը ընկերության պարտատերերի ժողովում՝ կառավարող օրենքով:

Չինաստանի 1-րդ հոդվածի 14-ին կետի համաձայն «Արտասահմանյան հետ կապված արտաքին հարաբերությունների մասին» օրենքի կիրառման մասին օրենքը. Գրանցման վայրի օրենքները կիրառվում են այնպիսի հարցերի նկատմամբ, ինչպիսիք են իրավաբանական անձի և նրա մասնաճյուղի (ճյուղերի) քաղաքացիական իրավունքը, քաղաքացիական վարքագծի կարողությունը, կազմակերպչական կառուցվածքը և բաժնետերերի իրավունքներն ու պարտականությունները:

Հետևաբար, կորպորատիվ պարտատերերի ժողովների, այլ ոչ թե օտարերկրյա դատարանի կողմից նշանակված անվճարունակության պաշտոնատար անձի առումով, չինական դատարանը պետք է քննի և հաստատի նրա ինքնությունը և կարողությունը՝ օտարերկրյա ընկերության հիմնադրման վայրի օրենքներին համապատասխան:

Համապատասխանաբար, Xiamen ծովային դատարանը որոշել է, որ պետք է կիրառվեն Սինգապուրի օրենքները: Այդ նպատակով պարզել է Սինգապուրի 2018թ Անվճարունակության վերակազմավորման և լուծարման մասին ակտ («Օրենք») և ուսումնասիրել օրենքի համաձայն կորպորատիվ պարտատերերի ժողովների կողմից անվճարունակության գծով պաշտոնատար անձանց նշանակման օրինականությունը:

IV. Մեր մեկնաբանությունները

2021 թվականի հուլիսին՝ այս գործից մեկ ամիս առաջ, չինական դատարանը ճանաչեց Սինգապուրի վճիռը, որը ներառում էր փոխադարձության հիման վրա վարկային վեճեր։ Դատարանը իր վճռում հիշատակել է MOG-ը։ (Տես մեր նախորդ գրառումը»Չինական դատարանը կրկին ճանաչեց Սինգապուրի վճիռը. չկա երկրորդ պայմանագիր, այլ միայն հուշագիր:».)

Մինչդեռ այս դեպքում Xiamen ծովային դատարանը չի նշել MOG-ը, քանի որ MOG-ը կիրառելի է միայն առևտրային գործերով դրամական վճիռների համար՝ բացառելով սնանկության հետ կապված հարցերը:

Այնուամենայնիվ, դա չի ազդում չինական դատարանի որոշման վրա՝ փոխադարձ հարաբերություններ հաստատել սինգապուրցի գործընկերների հետ առևտրային գործերով վճիռների վերաբերյալ, բացի դրամական վճիռներից:

Ինչպես երևում է այս գործից և 2020 թվականին Սինգապուրի Գերագույն դատարանի կողմից ընդունված վերոհիշյալ վճիռից, որը հաստատել է Չինաստանի սնանկության վարույթը, կարելի է համարել, որ Չինաստանի և Սինգապուրի միջև գոյություն է ունեցել փոխադարձ հարաբերություն սնանկության հարցերում:

Այլ կերպ ասած, վճիռները կամ վճիռները, որոնք չինական դատարանները կարող են ճանաչել փոխադարձության հիման վրա, այլևս չեն սահմանափակվում MOG-ում նշված առևտրային գործերով դրամական վճիռներով: MOG-ը նաև այն բացառիկ ռեսուրսը չէ, որը մենք կարող ենք ուսումնասիրել Չինաստանի և Սինգապուրի միջև վճիռների ճանաչման և կատարման վերաբերյալ:

Անդրսահմանային առևտրի և պարտքերի հավաքագրման հարցում աջակցության կարիք ունե՞ք:
CJO Global's թիմը կարող է ձեզ տրամադրել Չինաստանի հետ կապված անդրսահմանային առևտրի ռիսկերի կառավարման և պարտքերի հավաքագրման ծառայություններ, ներառյալ՝ 
(1) Առևտրային վեճերի լուծում
(2) Պարտքերի հավաքագրում
(3) Դատողությունների և մրցանակների հավաքածու
(4) Հակակեղծարարության և IP-ի պաշտպանություն
(5) Ընկերության ստուգում և պատշաճ ջանասիրություն
(6) Առևտրային պայմանագրի կազմում և վերանայում
Եթե ձեզ անհրաժեշտ են մեր ծառայությունները, կամ եթե ցանկանում եք կիսվել ձեր պատմությունով, կարող եք կապվել մեզ հետ Հաճախորդների կառավարիչ. 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Եթե ցանկանում եք ավելին իմանալ CJO Global, Խնդրում ենք սեղմել այստեղ. Եթե ցանկանում եք ավելին իմանալ CJO Global ծառայություններ, խնդրում ենք սեղմել այստեղ. Եթե ցանկանում եք կարդալ ավելին CJO Global գրառումներ, խնդրում ենք սեղմել այստեղ.