Չինաստանը մերժում է ԱՄՆ վճռի կատարման դիմումը՝ վերջնականության բացակայության պատճառով

Հիմնական takeaways:

In Wuxi Luoshe Printing & Dyeing Co. Ltd. v. Anshan Li et al. (2017) Su 02 Xie Wai Ren No. 1-2, չինական դատարանը Wuxi, Jiangsu նահանգում, վերջնական չլինելու հիմքով, մերժել է Կալիֆորնիայի նահանգային դատարանի կողմից կայացված վճռի ճանաչման և կատարման դիմումը:
Եթե օտարերկրյա վճիռը ճանաչվի ոչ վերջնական կամ ոչ վերջնական, Չինաստանի դատարանները որոշում կկայացնեն մերժելու դիմումը: Աշխատանքից ազատվելուց հետո դիմորդը կարող է ընտրել կրկին դիմել, երբ դիմումը բավարարում է հետագայում ընդունման պահանջներին: Այս կանոնը հետագայում հաստատվեց և ներառվեց Չինաստանի Գերագույն ժողովրդական դատարանի կողմից հրապարակված 2022 թվականի կարևոր դատական քաղաքականության մեջ:

5 թվականի նոյեմբերի 2020-ին, ք Wuxi Luoshe Printing & Dyeing Co. Ltd. v. Anshan Li et al. (2017) Su 02 Xie Wai Ren No. 1-2 ((2017)苏02协外认1号之二), Չինաստանի Wuxi միջանկյալ ժողովրդական դատարանը («Wuxi դատարանը») որոշում է կայացրել մերժել ճանաչման դիմումը և Կալիֆորնիայի Գերագույն դատարանի, Սան Մատեո շրջանի («Սան Մատեո շրջանի գերագույն դատարան») կայացրած վճռի կատարումը այն հիմքով, որ դիմումատուն չի կարողացել ապացուցել այս օտարերկրյա վճռի վերջնականությունն ու վերջնականությունը:

Wuxi-ի դատարանը այնուհետև հայտարարեց, որ դիմումատուն կարող է ճանաչման և կատարման համար դիմում ներկայացնել չինական իրավասու դատարան՝ վերջնական և վերջնական օտարերկրյա վճիռ ստանալուց հետո:

Կարծում ենք, որ հետագա հայտարարությունը ցույց է տալիս չինական դատարանների բարեկամական վերաբերմունքը օտարերկրյա վճիռների նկատմամբ։

Բառը

I. Գործի ակնարկ

Դիմումատուն բաղկացած է երկու կողմերից, մասնավորապես՝ «Wuxi Luoshe Printing and Dyeing Co., Ltd» չինական ընկերությունից։ (无锡洛社印染有限公司) և Չինաստանի քաղաքացի Հուանգ Ժիզեն։

Հարցվողներն են Ամերիկայի քաղաքացի Անշան Լին և ամերիկյան TAHome Co., Ltd. ընկերությունը (նախկինում՝ Standard Fiber, Inc.):

8թ. օգոստոսի 2017-ին դիմումատուն դիմել է Ուքսիի դատարան՝ Սան Մատեո շրջանի Գերագույն դատարանի կողմից կայացված թիվ 502381 քաղաքացիական վճռի ճանաչման և կատարման համար («Սան Մատեո վճիռ»):

5 թվականի նոյեմբերի 2020-ին Wuxi դատարանը կայացրել է քաղաքացիական վճիռ «(2017) Su 02 Xie Wai Ren No. 1-2»՝ մերժելով դիմումատուի դիմումը։

II. Գործի փաստեր

Ներդրումների վերաբերյալ քաղաքացիական վեճ է ծագել դիմումատուի և պատասխանողի միջև Միացյալ Նահանգներում:

2011 թվականի հունվարին դիմումատուն հայց է ներկայացրել Սան Մատեո շրջանի Գերագույն դատարան՝ ընդդեմ պատասխանողի:

12թ. հուլիսի 2016-ին Սան Մատեո շրջանի Գերագույն դատարանը կայացրել է թիվ 502381 քաղաքացիական վճիռը, որով պատասխանողին պարտավորեցրել է փոխհատուցել դիմումատուին:

Համաձայն նամակագրության հավատարմագրի՝ վերոնշյալ վճիռը յուրաքանչյուր կողմին հանձնվել է 12 թվականի հուլիսի 2016-ին:

28թ. սեպտեմբերի 2016-ին, դժգոհ լինելով վճռից, Անշան Լին ներկայացրեց բողոքարկման ծանուցում, որը գրանցվեց Կալիֆորնիայի 1-ին շրջանի վերաքննիչ դատարանի կողմից թիվ A149522-ով:

Դիմումատուն հայց է ներկայացրել Ուքսիի դատարան՝ Սան Մատեոյի վճիռը ճանաչելու և կատարման համար դիմելու համար:

8 թվականի օգոստոսի 2017-ին Ուքսիի դատարանը վարույթ է ընդունել դիմումը։

5 թվականի նոյեմբերի 2020-ին Ուքսիի դատարանը որոշում կայացրեց՝ մերժելով դիմումը։

III. Դատարանի տեսակետները

Ուքսիի դատարանը որոշեց, որ համաձայն Չինաստանի քաղաքացիական դատավարության օրենքի՝ չինական դատարանների կողմից ճանաչվելիք և կատարվող օտարերկրյա վճիռը պետք է լինի օրինական ուժի մեջ, այսինքն՝ օտարերկրյա վճիռը պետք է լինի վերջնական, վերջնական և կատարման ենթակա:

Հետևաբար, վճիռ կայացնող երկրի օրենսդրության համաձայն արդյունավետ և իրագործելի լինելուց բացի, օտարերկրյա վճիռը պետք է լինի նաև վերջնական և վերջնական: Սպասվող բողոքարկման կամ բողոքարկման գործընթացում գտնվող վճիռը վերջնական և վերջնական վճիռ չէ:

Թեև Սան Մատեոյի վճիռն ուժի մեջ է մտել և մտել կատարման ընթացակարգ՝ համաձայն Կալիֆորնիայի օրենքների, վճիռը բողոքարկվում է պատասխանողի բողոքարկման պատճառով: Երբ Wuxi դատարանը լսեց այս գործը, գործը դեռ քննվում էր Կալիֆորնիայի վերաքննիչ դատարանի կողմից: Հետևաբար, վճիռը ոչ վերջնական է, ոչ էլ վերջնական։

Օտարերկրյա վճռի վերջնական լինելը դիմումատուի համար ճանաչման և կատարման մասին դիմում չինական դատարան ներկայացնելու ընթացակարգային պայման է: Եթե չինական դատարանը գտնի, որ դիմումն ընդունելուց հետո դատավարական պայմանը չի պահպանվում, ապա ընդհանուր առմամբ որոշում կկայացնի մերժել դիմումը։

Ուստի, Wuxi դատարանը որոշել է, որ պետք է մերժի դիմումատուի դիմումը այս գործով։

Ուքսիի դատարանն իր վճռում այնուհետև նշել է, որ Կալիֆորնիայի վերաքննիչ դատարանի բողոքարկման ընթացակարգի ավարտից հետո դիմումատուն կարող է կրկին դիմել չինական իրավասու դատարան՝ ճանաչման և կատարման համար՝ վերջնական և վերջնական վճիռը ստանալուց հետո:

IV. Մեր մեկնաբանությունները

1. Եթե ցանկանում եք դիմել չինական դատարան՝ օտարերկրյա վճիռը ճանաչելու համար, դուք պետք է ապացուցեք վճռի վերջնականությունը։

Օտարերկրյա վճռի կամ որոշման ճանաչման և կատարման գործը լսելիս, եթե օտարերկրյա վճռի կամ որոշման իսկությունը չի կարող ստուգվել, կամ եթե օտարերկրյա վճիռը կամ որոշումը դեռ ուժի մեջ չի մտել, չինական դատարանները որոշում կկայացնեն մերժել դիմումը: ճանաչման և կատարման համար։

Նույնիսկ այն դեպքում, երբ դիմումը մերժվում է, եթե դիմողը կրկին դիմում է և դիմումը բավարարում է ընդունման պայմանները, չինական դատարանները ընդունում են դիմումը: Ուստի, վերջնական վճիռը ստանալուց հետո դիմումատուն կարող է կրկին դիմել չինական դատարան։

Այս կանոնը հետագայում հաստատվել և ներառվել է Չինաստանի Գերագույն ժողովրդական դատարանի (SPC) կողմից հրապարակված 2022 թվականի կարևոր դատական քաղաքականության մեջ: Մանրամասն քննարկման համար խնդրում ենք կարդալ 'Ինչպե՞ս են չինական դատարանները ճանաչում օտարերկրյա վճիռները որպես վերջնական և վերջնական: – Չինական շարքի դատողությունների հավաքագրման բեկում (IV)'.

3. Չինաստանի դատարանները բարեհամբույր են վերաբերվում ԱՄՆ-ի վճիռներին

Wuxi դատարանն իր վճռում ավելացրել է, որ դիմումատուն կարող է կրկին դիմում ներկայացնել վերջնական վճիռը ստանալուց հետո: Իրականում, չափազանց հազվադեպ է, երբ չինական դատարանները վճռում դիմումատուին նման հիշեցում են անում:

Շատ դեպքերում Չինաստանի դատարանները միայն պասիվ են լսում կողմերի դիմումն ու պաշտպանությունը և նախաձեռնություն չեն ցուցաբերի կողմերի հետագա դատավարության վերաբերյալ առաջարկություններ ներկայացնելու համար:

Այնուամենայնիվ, Wuxi Court-ը դեռ նման լրացում է արել այստեղ: Մեր կարծիքով, դա պայմանավորված է նրանով, որ Wuxi-ի դատարանը չցանկացավ խափանել դիմումատուի ջանքերը՝ հասնելու օտարերկրյա վճիռների, հատկապես ամերիկյան վճիռների ճանաչումն ու կատարումը:

Ուքսիի դատարանը հույս ուներ, որ դիմումատուն, և նույնիսկ ցանկացած ընթերցող, ով կարող էր նկատել դրա որոշումը, չի զերծ մնա դիմել չինական դատարաններ օտարերկրյա վճիռների ճանաչման և կատարման համար՝ իր մեկանգամյա աշխատանքից հեռացնելու պատճառով:

Եկեք կատարենք պատմության հակիրճ վերանայում. Չինաստանն առաջին անգամ ճանաչեց ԱՄՆ-ի վճիռը 2017 թվականին և հաստատեց Չինաստանի և ԱՄՆ-ի միջև փոխադարձության առկայությունը, թեև օտարերկրյա վճիռների ճանաչման և կատարման վերաբերյալ միջազգային պայմանագրերի կամ երկկողմանի համաձայնագրերի բացակայության պայմաններում: Այդ ժամանակից ի վեր ԱՄՆ-ի վճիռը ճանաչելու Չինաստանի դուռը բացվել է:

Նշանային գործը Ուհանի միջանկյալ ժողովրդական դատարանի կողմից կայացված վճիռն է Liu Li v. Taoli & Tongwu (2015) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi No. 00026» ((2015)鄂武汉中民商外初00026号) 30 թվականի հունիսի 2017-ին: Այս դեպքում, Ուհանի դատարանի որոշումը ճանաչեց Կալիֆորնիայի Գերագույն դատարանի որոշումը, Լոս Անջելեսի կոմսություն, ԱՄՆ. Լյու Լին ընդդեմ Տաո Լիի և Թոնգ Վուի (LASC Case No. EC062608):

Այնուհետև՝ 17 թվականի սեպտեմբերի 2018-ին, Շանհայի առաջին միջանկյալ ժողովրդական դատարանը վճիռ կայացրեց «(2017) Hu 01 Xie Wai Ren No. 16» ((2017)沪01协外认16号) վճիռը ճանաչելով Nal. Chen, No. 12 C 9931 (ND ILL. օգոստոսի 22, 2013թ.) կազմված Միացյալ Նահանգների Իլինոյսի Արևելյան շրջանի շրջանային դատարանի կողմից Nalco Co. v. Chen-ում (2017):

Մենք կարծում ենք, որ Wuxi դատարանը ցանկանում է շարունակել արտահայտել չինական դատարանների բարեկամական վերաբերմունքը օտարերկրյա վճիռների նկատմամբ, չնայած այն մերժել է դիմումը դատավարական հիմքերով։

Անդրսահմանային առևտրի և պարտքերի հավաքագրման հարցում աջակցության կարիք ունե՞ք:
CJO Global's թիմը կարող է ձեզ տրամադրել Չինաստանի հետ կապված անդրսահմանային առևտրի ռիսկերի կառավարման և պարտքերի հավաքագրման ծառայություններ, ներառյալ՝ 
(1) Առևտրային վեճերի լուծում
(2) Պարտքերի հավաքագրում
(3) Դատողությունների և մրցանակների հավաքածու
(4) Հակակեղծարարության և IP-ի պաշտպանություն
(5) Ընկերության ստուգում և պատշաճ ջանասիրություն
(6) Առևտրային պայմանագրի կազմում և վերանայում
Եթե ձեզ անհրաժեշտ են մեր ծառայությունները, կամ եթե ցանկանում եք կիսվել ձեր պատմությունով, կարող եք կապվել մեզ հետ Հաճախորդների կառավարիչ. 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Եթե ցանկանում եք ավելին իմանալ CJO Global, Խնդրում ենք սեղմել այստեղ. Եթե ցանկանում եք ավելին իմանալ CJO Global ծառայություններ, խնդրում ենք սեղմել այստեղ. Եթե ցանկանում եք կարդալ ավելին CJO Global գրառումներ, խնդրում ենք սեղմել այստեղ.