Կարո՞ղ է վճռի պարտատիրոջ իրավահաջորդը դիմել Չինաստանում օտարերկրյա վճիռների կատարման համար:

Հիմնական takeaways:

• Ye Aiwen v. Chen Tihu (2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18-ում Չժեցզյան նահանգի Վենչժոու դատարանը իտալական վճիռ է կատարել 2021 թվականի մարտին՝ բավարարելով վճռի պարտատիրոջ իրավահաջորդի հայցը:
• Հասկանալի է, որ վճռի պարտատիրոջ իրավահաջորդը կարող է լինել Չինաստանում վճիռների ճանաչման և կատարման համար դիմող: Այնուամենայնիվ, արդյոք իրավահաջորդության ադմինիստրատորը կարող է հանդես գալ որպես դիմորդ, դեռևս մնում է անորոշ:

Չինաստանում օտարերկրյա վճիռների կատարման հետ կապված ուղեցույցներ.

Կարո՞ղ է վճռի պարտատիրոջ իրավահաջորդը դիմել չինական դատարան՝ իտալական վճռի ճանաչման և կատարման համար:

Այո՛։ Վերջերս Ye Aiwen v. Chen Tihu (2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18 ((2019）浙03协外认18号) գործով չինական դատարանը բավարարել է հայցը:

Մեր տեղեկություններով, դա առաջին հայտնի դեպքն է Չինաստանում, որտեղ մահացած վճռի պարտատիրոջ իրավահաջորդը գործ է հարուցել՝ որպես դիմումատու, օտարերկրյա վճիռը ճանաչելու և ի կատար ածելու համար:

31 թվականի մարտի 2021-ին Չժեցզյան նահանգի Վենչժոուի միջանկյալ ժողովրդական դատարանը («Վենչժոու դատարանը») կայացրեց քաղաքացիական վճիռը «(2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18»՝ ճանաչելով վճիռը (Գործ թիվ 7343/08) («Իտալական վճիռը»), որը կայացվել է Իտալիայի Հանրապետության Բրեշիայի դատարանի կողմից («Բրեշիայի դատարան») 15 թվականի հունիսի 2011-ին։

Գործով դիմումատուն իտալական վճռով վճռի պարտատիրոջ կինն է, այսինքն՝ նրա իրավահաջորդը:

Այս դեպքը ցույց է տալիս, որ վճռով պարտատիրոջ իրավահաջորդը կարող է լինել Չինաստանում վճիռների ճանաչման և կատարման դիմորդ: Այնուամենայնիվ, արդյոք իրավահաջորդության ադմինիստրատորը կարող է հանդես գալ որպես դիմորդ, դեռևս մնում է անորոշ:

I. Գործի ակնարկ

Այդ դեպքում իտալական վճռի պարտատերը պարոն Հու Լիջիաոն է («Հու»), իսկ ամբաստանյալը Չեն Տիհու («Չեն») անունով Չինաստանի քաղաքացի է։

Դիմումատուն Յե Էյվենն է («Յե»), Չինաստանի քաղաքացի և Հուի կինը:

Հուն Չենի դեմ հայց է ներկայացրել Բրեշիայի դատարան, որը վճիռ է կայացրել հօգուտ Հուի։ Այնուհետև Հու, վճռի պարտատերը մահացել է:

Հուի մահից հետո նրա կինը՝ Յեն, որպես նրա իրավահաջորդ, դիմել է Վենչժոուի դատարան՝ իտալական վճռի ճանաչման և կատարման համար 19 թվականի սեպտեմբերի 2019-ին։

Վենչժոուի դատարանը 31 թվականի մարտի 2021-ին որոշում է կայացրել ճանաչել և կատարել իտալական վճիռը:

II. Գործի փաստեր

Յեն և Հուն գրանցել են իրենց ամուսնությունը 5թ. սեպտեմբերի 2000-ին Բերգամոյում, Իտալիա:

2005 թվականին Հուն և ամբաստանյալ Չենը (նաև իտալական վճռի ճանաչման և կատարման գործով պատասխանող) կնքեցին խանութի ենթավարձակալության պայմանագիր Իտալիայի Բրեշիա քաղաքում: Այնուհետև Հուն և ամբաստանյալը վեճեր են ունեցել ենթավարձակալության պայմանագրի շուրջ:

2008 թվականին Հուն Չենի դեմ բողոք է հարուցել Բրեշիայի դատարանում։

15 թվականի հունիսի 2011-ին Բրեշիայի դատարանը կայացրել է «Թիվ. 7343/08», ամբաստանյալին պարտավորեցնելով Հուին վճարել 31,300 եվրո գումար և համապատասխան տոկոսներ։

Դատավճռի կայացումից հետո կողմերից ոչ մեկը չի բողոքարկել։ Սակայն ամբաստանյալ Չենը դեռ չի կատարել վճարումը կատարելու վճիռը։

21 թվականի օգոստոսի 2017-ին Հուն մահացել է Իտալիայի Տրենցանո քաղաքում։

19 թվականի սեպտեմբերի 2019-ին, որպես Հուի կին և իրավահաջորդ, Յեն դիմեց Վենչժոուի դատարան՝ իտալական վճռի ճանաչման և կատարման համար։

Վենչժոուի դատարանը միջնորդություն է ներկայացրել պատասխանողին, սակայն Չենը չի ներկայացել դատարան՝ դատավարությանը մասնակցելու համար:

31 թվականի մարտի 2021-ին Վենչժոուի դատարանը կայացրել է քաղաքացիական վճիռ՝ «(2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18»՝ ճանաչելու և ի կատար ածելու իտալական վճիռը:

III. Դատարանի տեսակետները

Վենչժոուի դատարանը որոշել է.

Նախ՝ Հուի՝ վճռի պարտատիրոջ մահից հետո, Դուք՝ որպես Հուի իրավահաջորդ, իրավունք կունենաք դիմել իտալական վճռի ճանաչման և կատարման համար։

Երկրորդ, Չինաստանը և Իտալիան կնքեցին Չինաստանի Ժողովրդական Հանրապետության և Իտալիայի Հանրապետության միջև քաղաքացիական գործերով դատական ​​աջակցության մասին պայմանագիրը (中华人民共和国和意大利共和囍关于民事共和国和意大利共和囍关于民事关于民事关于民事共和国和意大利共和囍关于民事叡于民事司司): Դիմումատուի հայցը Պայմանագրին համապատասխան քննելուց հետո Վենչժոուի դատարանը որոշեց, որ չկա որևէ հիմնավոր հիմք օտարերկրյա վճիռը ճանաչելու կամ ի կատար ածելու մերժման համար:

Համապատասխանաբար, Վենչժոուի դատարանը ճանաչեց և կատարեց իտալական վճիռը:

IV. Մեր մեկնաբանությունները

Ինչո՞ւ կարող է այս դեպքում վճռի պարտատերի իրավահաջորդը լինել դիմումատուն: Վենչժոուի դատարանը չի բացատրել իր վճռի պատճառները՝ եզրակացնելով միայն, որ «Ye Aiwen-ը, որպես վճռի պարտատիրոջ իրավահաջորդ, իրավունք ունի դիմել իտալական վճռի ճանաչման և կատարման համար»:

Մեր կարծիքով, այս գործի առանցքային խնդիրներից մեկն այն է, թե արդյոք վճռի պարտատիրոջ իրավահաջորդը իրավասու է դիմելու այս գործով օտարերկրյա վճռի ճանաչման և կատարման համար:

Սա ոչ միայն ներառում է Չինաստանի Ժողովրդական Հանրապետության քաղաքացիական դատավարության օրենսդրության (CPL) հայցվորին (դիմումատուին) վերաբերող դրույթներ, այլ նաև ներառում է օտարերկրյա ժառանգական հարաբերությունների (կամ ամուսնական գույքային հարաբերությունների) որոշումը, այսինքն՝ որոշելով. կիրառելի օրենսդրությունը՝ Չինաստանի կոնֆլիկտային կանոնների միջոցով և, համապատասխանաբար, դատելով, թե արդյոք դիմումատուն ուղղակի շահագրգռվածություն ունի գործով և, հետևաբար, իրավունք ունի դատավարական արտոնություններ ստանալու վավերական ժառանգական հարաբերությունների (կամ ամուսնական գույքային հարաբերությունների) հիման վրա:

Նմանատիպ դատական ​​կարծիք կարելի է գտնել Huang Yiming, Su Yuedi v. Chow Tai Fook Nominee Ltd. et al. (2015) Min Si Zhong Zi No. 9 ((2015)民四终字第9号), վճիռ է կայացրել Չինաստանի Գերագույն ժողովրդական դատարանը (SPC): Համաձայն SPC-ի կարծիքի՝ հայցվորի իրավասությունը դատի տալը դատավարական խնդիր է, որը կարգավորվում է lex fori-ով, այսինքն՝ Չինաստանի քաղաքացիական դատավարության օրենքով (CPL): Օրենքի 119-րդ հոդվածի համաձայն՝ հայցվորը պետք է լինի քաղաքացի, իրավաբանական անձ կամ գործով անմիջական շահագրգիռ այլ կազմակերպություն։ Հետևաբար, կարևոր է, թե ինչպես կարելի է որոշել «ուղղակի շահը»: Huang Yiming, Su Yuedi v. Chow Tai Fook Nominee Ltd. և. al., SPC-ն որոշել է Չինաստանի օրենքը որպես ժառանգական և ամուսնական գույքային հարաբերությունների կարգավորող օրենքներ՝ կիրառելով համապատասխան կոնֆլիկտային կանոններ (Չինաստանի Ժողովրդական Հանրապետության օրենքի 24-րդ և 31-րդ հոդվածներ՝ արտաքին հարաբերությունների հետ կապված քաղաքացիական հարաբերություններում օրենքի կիրառման մասին): (中华人民共和国涉外民事关系法律适用法))), և, համապատասխանաբար, վճռեց, որ երկու հայցվորները (մահացածի որդին և կինը), համապատասխանաբար, որպես սեփականության իրավունքի, ժառանգորդի և ամուսնական անմիջական սեփականության իրավունք ունեն։ իրավունք ուներ դատի տալու։

Կարծում ենք, որ թեև այս գործով դատական ​​հիմնավորումը շատ հակիրճ է, սակայն դրա նշանակությունը չպետք է թերագնահատել։ Այս գործը հաստատում է, որ վճռի պարտատիրոջ իրավահաջորդները կարող են դիմել չինական դատարաններ օտարերկրյա վճիռները որպես դիմող ճանաչելու և ի կատար ածելու համար:

Այնուամենայնիվ, դեռևս պարզ չէ, թե արդյոք իրավահաջորդության ադմինիստրատորը կարող է լինել դիմումատուն: Հաշվի առնելով, որ կառավարիչը ոչ թե իրավահաջորդն է, ոչ իրավատերը, այլ մահացածի գույքի պատշաճ պահպանման, տնօրինման և բաշխման համար պատասխանատու անձը, դեռևս պետք է ստուգվի, թե արդյոք նա անմիջական շահ ունի։ Մենք անհամբեր սպասում ենք ավելի շատ դեպքերի ի պատասխան սրան:

---

Անդրսահմանային առևտրի և պարտքերի հավաքագրման հարցում աջակցության կարիք ունե՞ք:
CJO Global's թիմը կարող է ձեզ տրամադրել Չինաստանի հետ կապված անդրսահմանային առևտրի ռիսկերի կառավարման և պարտքերի հավաքագրման ծառայություններ, ներառյալ՝ 
(1) Առևտրային վեճերի լուծում
(2) Պարտքերի հավաքագրում
(3) Դատողությունների և մրցանակների հավաքածու
(4) Հակակեղծարարության և IP-ի պաշտպանություն
(5) Ընկերության ստուգում և պատշաճ ջանասիրություն
(6) Առևտրային պայմանագրի կազմում և վերանայում
Եթե ​​ձեզ անհրաժեշտ են մեր ծառայությունները, կամ եթե ցանկանում եք կիսվել ձեր պատմությունով, կարող եք կապվել մեզ հետ Հաճախորդների կառավարիչ. 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Եթե ​​ցանկանում եք ավելին իմանալ CJO Global, Խնդրում ենք սեղմել այստեղ. Եթե ​​ցանկանում եք ավելին իմանալ CJO Global ծառայություններ, խնդրում ենք սեղմել այստեղ. Եթե ​​ցանկանում եք կարդալ ավելին CJO Global գրառումներ, խնդրում ենք սեղմել այստեղ.

---

Photo by Դեն Նովակ on Unsplash