Չինաստանում պարտքերի հավաքագրում. ովքե՞ր են վճարում փաստաբանների վճարները:

Կարո՞ղ եմ չինական դատարանից պահանջել մյուս կողմին վճարել իմ փաստաբանի վճարները:

Պատասխան.

Նմանատիպ հարցեր, ինչպիսիք են՝ արդյոք պարտվող կողմը կրելու է գերիշխող կողմի փաստաբանական վճարները, հանրության կողմից բարձրացվել են Չինաստանի Գերագույն ժողովրդական դատարանում (SPC), և SPC-ն ոչ պաշտոնական պատասխանել է, որ.

Չինական դատարանները հիմնականում ունեն այն գաղափարը, որ նա, ով փաստաբան է ներգրավում, պետք է վճարի դրա համար, այն է՝ յուրաքանչյուր կողմ վճարում է իր ծախսերը՝ անկախ նրանից, թե ով է հաղթել կամ պարտվել։

Այսինքն, չինացի դատավորների մեծ մասը համաձայն չէ այն տեսակետի հետ, որ պարտվող կողմը պետք է կրի գերակշռող կողմի փաստաբանական վճարները, և կարծում է, որ դա չի համապատասխանում չինական հասարակության արդարության տեսակետին: Թույլ տալ, որ երկու կողմերը վճարեն իրենց իրավական վճարների համար, արդար խաղ է:

Մասնավորապես, չինացի դատավորները դեմ են այն գաղափարին, որ պարտվող կողմը վճարի երկու կողմերի փաստաբանների բոլոր վճարները հետևյալ պատճառներով.

Չինաստանի օրենքները միայն սահմանում են, որ դատական ծախսերը կրում է պարտվող կողմը, սակայն չի նախատեսում, թե ով պետք է վճարի դատական ծախսերի համար: Հետևաբար, դատարանը չի կարող որոշում կայացնել դրա վերաբերյալ։
Եթե պարտվող կողմը պետք է իր վրա վերցնի դատական բոլոր ծախսերը, դա կխրախուսի մարդկանց անլուրջ գործերը որոշ չափով դիմել դատարան։
Չինական օրենսդրության մեջ չկան պարտադիր դրույթներ, որոնք պահանջում են դատավարության կողմերից փաստաբաններ վարձել, ուստի նրանք կարող են ինքնուրույն որոշում կայացնել դատարանի առջև և ներկայացնել իրենց: Հետևաբար, փաստաբանի վճարները անհրաժեշտ դատավարական ծախսեր չեն:

Այնուամենայնիվ, այս դատավորները նաև կարծում են, որ եթե որոշ գործեր ենթադրում են հատուկ մասնագիտական գիտելիքներ, և կողմերը պետք է օգնություն խնդրեն փաստաբաններից՝ պաշտպանելու իրենց օրինական իրավունքները, ապա արդարացի է թույլ տալ, որ պարտվող կողմը վճարի երկու կողմերի փաստաբանների վարձավճարները:

Թեև շատ դեպքերում «նա, ով փաստաբան է ներգրավում, պետք է վճարի դրա համար» համընդհանուր կիրառելի սկզբունքն է: Այնուամենայնիվ, կան հետևյալ բնորոշ իրավիճակները, երբ պարտվող կողմը պետք է ծածկի իրավաբանական վճարները.

Եթե պայմանագրում երկու կողմերն էլ պայմանավորվել են, որ խախտող կողմը պետք է փոխհատուցի հակառակ կողմին` ծածկելով իր փաստաբանի վճարները դատական կամ արբիտրաժում, և նրանք հստակ նշել են հաշվարկման ստանդարտը և փաստաբանի վճարների սահմանները, ապա դատարանը, հավանաբար, կաջակցի վճարման խնդրանքին: հաղթող կուսակցության. Այնուամենայնիվ, այս պահին դատարանը գերակշռող կողմերից կպահանջի ապացուցել, որ իրականում վճարել են վճարները:
Արբիտրաժային գործերով Չինաստանի խոշոր արբիտրաժային կառույցները սովորաբար իրենց արբիտրաժային կանոններում սահմանում են, որ պարտվող կողմը պետք է փոխհատուցի գերակշռող կողմին արբիտրաժի ընթացքում ողջամիտ ծախսերը (օրինակ՝ փաստաբանի վճարները): Այնուամենայնիվ, արբիտրն իրավունք ունի որոշել, թե արդյոք վճարները ողջամիտ են:
Հեղինակային իրավունքի, ապրանքային նշանի կամ արտոնագրային վեճի դեպքում դատարանը կարող է պարտավորեցնել խախտողին փոխհատուցել իրավատիրոջը՝ ծածկելով նրա փաստաբանի վճարները:

Անդրսահմանային առևտրի և պարտքերի հավաքագրման հարցում աջակցության կարիք ունե՞ք:
CJO Global's թիմը կարող է ձեզ տրամադրել Չինաստանի հետ կապված անդրսահմանային առևտրի ռիսկերի կառավարման և պարտքերի հավաքագրման ծառայություններ, ներառյալ՝ 
(1) Առևտրային վեճերի լուծում
(2) Պարտքերի հավաքագրում
(3) Դատողությունների և մրցանակների հավաքածու
(4) Հակակեղծարարության և IP-ի պաշտպանություն
(5) Ընկերության ստուգում և պատշաճ ջանասիրություն
(6) Առևտրային պայմանագրի կազմում և վերանայում
Եթե ձեզ անհրաժեշտ են մեր ծառայությունները, կամ եթե ցանկանում եք կիսվել ձեր պատմությունով, կարող եք կապվել մեր Հաճախորդների մենեջերի հետ՝ 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Եթե ցանկանում եք ավելին իմանալ CJO Global, Խնդրում ենք սեղմել այստեղ. Եթե ցանկանում եք ավելին իմանալ CJO Global ծառայություններ, խնդրում ենք սեղմել այստեղ. Եթե ցանկանում եք կարդալ ավելին CJO Global գրառումներ, խնդրում ենք սեղմել այստեղ.