Չինաստանում օտարերկրյա վճիռների կատարման պայմանները. Չինաստանում վճիռների հավաքագրման բեկում (VII)

Հիմնական takeaways:

• 2021 թվականի Համաժողովի ամփոփագիրը սահմանում է այն հիմքերը, որոնց հիման վրա կարող են մերժվել օտարերկրյա վճիռների ճանաչումը և կատարումը: Օրինակ, եթե օտարերկրյա վճիռը հակասում է հանրային քաղաքականությանը, չինական դատարանը հրաժարվում է ճանաչել և կատարել այդպիսի վճիռը:
• Փոխադարձության հիման վրա օտարերկրյա վճիռը քննելիս չինական դատարանը որոշում է կայացնում ճանաչման և կատարման դեմ, եթե, ըստ չինական օրենսդրության, վճիռ կայացնող օտարերկրյա դատարանը գործի նկատմամբ իրավասություն չունի:
• Այն դեպքում, երբ օտարերկրյա վճիռը հատուցում է հատուցում, որի չափը զգալիորեն գերազանցում է իրական վնասը, ժողովրդական դատարանը կարող է մերժել ավելցուկը ճանաչել և կատարել:

Առնչվող Posts:

• Չինաստանը թողարկում է շրջադարձային դատական ​​​​քաղաքականություն օտարերկրյա վճիռների կատարման վերաբերյալ.
• Ինչպես են չինական դատարանները վերանայում օտարերկրյա վճիռների կատարման դիմումները. կիրառման չափորոշիչներ և շրջանակներ. բեկում է վճիռների հավաքագրման համար Չինաստանի շարքում (II)
• Ինչպես են չինական դատարանները որոշում փոխադարձությունը օտարերկրյա վճիռների կատարման մեջ. բեկումնային վճիռների հավաքագրման համար Չինաստանի շարքում (III)
• Ինչպե՞ս են չինական դատարանները ճանաչում օտարերկրյա վճիռները որպես վերջնական և վերջնական: – Չինական շարքի դատողությունների հավաքագրման բեկում (IV)
• Ինչ փաստաթղթեր պետք է պատրաստվեն Չինաստանում օտարերկրյա վճիռը կիրարկելու համար. բեկում Չինաստանի վճիռների հավաքագրման համար (V)
• Ինչպես գրել Չինաստանում օտարերկրյա վճիռների կատարման դիմում. բեկում Չինաստանի վճիռների հավաքագրման համար (VI)
• Չինաստանում օտարերկրյա վճիռների կատարման պայմանները. Չինաստանում վճիռների հավաքագրման բեկում (VII)
• Որտեղ ներկայացնել դիմում Չինաստանում օտարերկրյա վճիռների կատարման համար. բեկում է Չինաստանում վճիռների հավաքագրման համար (VIII)
• Կարո՞ղ է Դիմորդը միջանկյալ միջոցներ հայցել չինական դատարաններից: – Չինական շարքի դատողությունների հավաքագրման բեկում (IX)
• Գործի ներկայացում, գործընթացի սպասարկում և դիմումի հետկանչում – բեկումնային վճիռների հավաքագրման համար Չինաստանի շարքում (X)
• Ինչպես են չինական դատարաններն ապահովում անկողմնակալությունը օտարերկրյա վճիռների կատարման հարցում. նախկինում ներքին հաստատում և նախկինում ներկայացված փաստաթղթերը.

Չինաստանը հրապարակեց 2022 թվականին օտարերկրյա վճիռների կատարման վերաբերյալ ուղենշային դատական ​​քաղաքականություն՝ սկսելով Չինաստանում դատավճիռների հավաքագրման նոր դարաշրջան:

Դատական ​​քաղաքականությունը «Գերագույն դատարանների արտաքին առևտրային և ծովային դատավարությունների սիմպոզիումի կոնֆերանսի ամփոփագիրն է» (այսուհետ՝ «2021 կոնֆերանսի ամփոփում», 全国法院涉外商事海事审佺圤 Չինաստանի թողարկումով) Դատարանը (SPC) 31 թվականի դեկտեմբերի 2021-ին։

Որպես մասԲեկում Չինաստանում դատողությունների հավաքագրման համարԱյս գրառումը ներկայացնում է 45 թվականի Համաժողովի ամփոփագրի 46-րդ, 47-րդ և 2021-րդ հոդվածները՝ ուրվագծելով Չինաստանում օտարերկրյա վճիռների ճանաչման և կատարման պայմանները:

2021 թվականի համաժողովի ամփոփ տեքստեր

45 թվականի Համաժողովի ամփոփագրի 2021-րդ հոդվածը [Պատժիչ վնասների վերաբերյալ վճիռը].

«Այն դեպքերում, երբ օտարերկրյա դատարանի կողմից կայացված վճիռը հատուցում է վնասը, որի չափը զգալիորեն գերազանցում է իրական վնասը, ժողովրդական դատարանը կարող է հրաժարվել ճանաչել և կատարել ավելցուկը»:

46 թվականի Համաժողովի ամփոփագրի 2021-րդ հոդվածը [Ճանաչման և կատարման մերժման հիմքերը].

«Ժողովրդական դատարանը հրաժարվում է ճանաչել և կատարել օտարերկրյա դատարանի կողմից կայացված օրինական ուժի մեջ մտած վճիռը կամ հրամանը, եթե այն փոխադարձության սկզբունքին համապատասխան քննելուց հետո գտնում է, որ առկա է հետևյալ հանգամանքներից որևէ մեկը.

(1) Չինաստանի օրենսդրության համաձայն՝ այն երկրի դատարանը, որտեղ կայացվել է վճիռը, գործի նկատմամբ իրավասություն չունի.

(2) Պատասխանողն օրինականորեն չի կանչվել, կամ նրան չի տրվել լսելու և պաշտպանվելու ողջամիտ հնարավորություն՝ չնայած օրինականորեն կանչվածին, կամ գործունակ կողմը պատշաճ ներկայացված չի եղել.

3) վճիռը կայացվել է խարդախությամբ. կամ

4) ժողովրդական դատարանը վճիռ է կայացրել նույն վեճի վերաբերյալ, կամ ճանաչել և ի կատար է ածել նույն վեճի վերաբերյալ երրորդ երկրի կողմից կայացված վճիռը կամ արբիտրաժային որոշումը։

Եթե ​​օտարերկրյա դատարանի կողմից կայացված օրինական ուժի մեջ մտած վճիռը կամ որոշումը խախտում է չինական օրենքի հիմնական սկզբունքները կամ խախտում է պետական ​​ինքնիշխանությունը, անվտանգությունը և հանրային շահը, այդպիսի վճիռը կամ որոշումը չի ճանաչվի կամ կատարվի:

47 թվականի Համաժողովի ամփոփագրի 2021-րդ հոդվածը [Արբիտրաժային համաձայնագրի խախտմամբ օտարերկրյա վճիռների ճանաչում].

Եթե ​​շահագրգիռ կողմը դիմում է ժողովրդական դատարան՝ օտարերկրյա դատարանի կողմից կայացված վճիռը ճանաչելու և ի կատար ածելու համար, և ժողովրդական դատարանը քննությունից հետո գտնում է, որ վեճի կողմերն ունեն վավեր արբիտրաժային համաձայնագիր, և որ բացակա կողմը բացահայտորեն չի հրաժարվում: արբիտրաժային պայմանագիրը կիրառելու համար ժողովրդական դատարանը մերժում է օտարերկրյա վճիռը ճանաչելն ու կատարելը»:

Մեկնաբանություններ

Պետք է տարբերակել «ճանաչման և կատարման մերժումը» (不予承认和执行) և «դիմումը մերժելը» (驳回申请):

Եթե ​​օտարերկրյա վճիռը ժամանակավորապես չի համապատասխանում ճանաչման և կատարման պահանջներին, ապա չինական դատարանը որոշում կկայացնի մերժելու դիմումը: Օրինակ:

(1) Չինաստանը չի կնքել համապատասխան միջազգային կամ երկկողմ պայմանագրեր այն երկրի հետ, որտեղ վճիռը կայացվել է, և նրանց միջև փոխադարձ հարաբերություններ չկան.

2) օտարերկրյա վճիռը դեռ ուժի մեջ չի մտել.

(3) դիմումատուի կողմից ներկայացված դիմումի փաստաթղթերը դեռ չեն բավարարել չինական դատարանների պահանջները:

Վերոնշյալ հանգամանքներում, երբ պահանջները բավարարվեն, դիմորդը կարող է կրկին դիմել չինական դատարան:

Այնուամենայնիվ, եթե օտարերկրյա վճիռը, ըստ էության, չի կարող ճանաչվել և ի կատար ածվել Չինաստանում, ապա չինական դատարանը որոշում կկայացնի վճիռը չճանաչելու և չկատարելու մասին: Վճիռը վերջնական է և չի կարող բողոքարկվել։

Մենք թվարկում ենք հետևյալ հանգամանքները, որոնք կհանգեցնեն ճանաչման և կատարման մերժմանը.

1. Արտաքին դատողությունը հակասում է Չինաստանի հանրային քաղաքականությանը

Չինական դատարանները չեն ճանաչի և կիրականացնեն օտարերկրյա վճիռը, եթե պարզվի, որ օտարերկրյա վճիռը խախտում է չինական օրենսդրության հիմնական սկզբունքները կամ խախտում է Չինաստանի հանրային շահը, անկախ նրանից՝ նա դիմումը վերանայում է միջազգային կամ երկկողմանի սահմանված պայմաններին համապատասխան։ պայմանագրերով կամ փոխադարձության հիման վրա։

Այնուամենայնիվ, Չինաստանում շատ քիչ դեպքեր են տեղի ունեցել, երբ դատարանները որոշում են կայացրել չճանաչել կամ կիրառել օտարերկրյա արբիտրաժային վճիռները կամ վճիռները՝ հանրային քաղաքականության հիման վրա: Դիմորդները չպետք է շատ անհանգստանան դրա համար:

Ինչպես գիտենք, նման հանգամանքներով ընդամենը հինգ դեպք կա, որոնցից.

(1) Օտարերկրյա արբիտրաժային վճիռների ճանաչման և կատարման երկու դեպք

Palmer Maritime Inc-ի դեպքում (2018), շահագրգիռ կողմերը դիմել են արբիտրաժի համար օտար երկրում, նույնիսկ այն դեպքում, երբ չինական դատարանն արդեն հաստատել է արբիտրաժային համաձայնագրի անվավերությունը: Չինական դատարանը համապատասխանաբար համարել է, որ իրավարար վճիռը խախտել է Չինաստանի հանրային քաղաքականությունը:

Hemofarm DD (2008) գործով չինական դատարանը որոշեց, որ իրավարար վճիռը պարունակում է որոշումներ արբիտրաժին չներկայացված հարցերի վերաբերյալ և միևնույն ժամանակ խախտում է Չինաստանի հանրային քաղաքականությունը:

Մանրամասն քննարկման համար խնդրում ենք կարդալ մեր նախորդ գրառումը «Չինաստանը 2 տարվա ընթացքում 10-րդ անգամ հրաժարվում է ճանաչել օտարերկրյա իրավարար վճիռը հանրային քաղաքականության հիմքով.".

(2) Օտարերկրյա վճիռների ճանաչման և կատարման երեք գործ

Չինական դատարանը որոշել է, որ օտարերկրյա դատարանի կողմից ֆաքսիմիլի կամ փոստի օգտագործումը դատարանի ծանուցումներն ու վճիռը հանձնելու համար չի համապատասխանում համապատասխան երկկողմ պայմանագրերով նախատեսված ծառայության մեթոդներին և վնասում է Չինաստանի դատական ​​ինքնիշխանությունը:

Մանրամասն քննարկման համար խնդրում ենք կարդալ մեր նախորդ գրառումը, «Չինաստանը երկու անգամ հրաժարվել է կատարել Ուզբեկստանի վճիռները՝ գործընթացի ոչ պատշաճ սպասարկման պատճառով".

Վերոնշյալ հինգ դեպքերը ցույց են տալիս, որ չինական դատարանները սահմանափակում են հանրային շահի մեկնաբանությունը շատ նեղ շրջանակով և չեն ընդլայնում դրա մեկնաբանությունը: Հետևաբար, մենք կարծում ենք, որ շատ դեպքերում դիմորդները չպետք է չափազանց անհանգստանան:

2. Գործով վճիռ կայացնող դատարանն իրավասու չէ։

(1) Չինաստանի օրենսդրության համաձայն՝ վճիռ կայացնող օտարերկրյա դատարանը գործի նկատմամբ իրավասություն չունի:

Որոշելու համար, թե արդյոք վճիռ կայացնող օտարերկրյա դատարանը իրավասություն ունի (նաև հայտնի է որպես «անուղղակի իրավասություն») գործի նկատմամբ գտնվում է ստանդարտում, այսինքն՝ հիմնվելով երկրի օրենքի, Չինաստանի (հարցվող պետության) օրենքի վրա կամ օրենքի վրա: երկիրը, որտեղ կայացվել է վճիռը (Հայցող պետությունը), որոշված ​​է օտարերկրյա դատարանի իրավասությունը:

Այնուամենայնիվ, նշվում է, որ համապատասխան երկկողմանի համաձայնագրերի մեջ անուղղակի իրավասության վերաբերյալ միասնական կանոն չկա. որոշ համաձայնագրերում կարելի է գտնել չինական իրավունքը որպես հիմք, իսկ հայցող պետության օրենքը կամ իրավասության հիմքերի ցանկը այլ համաձայնագրերում:

Չինաստանի հետ միջազգային կամ երկկողմանի պայմանագրեր կնքած երկրների համար չինական դատարանները որոշում են անուղղակի իրավասությունը՝ համաձայն պայմանագրերի: Այնուամենայնիվ, նշվում է, որ համապատասխան երկկողմանի համաձայնագրերում անուղղակի իրավասության վերաբերյալ միասնական կանոն չկա. որոշ համաձայնագրերում կարելի է գտնել չինական իրավունքը որպես հիմք, իսկ հայցող պետության օրենքը կամ իրավասության հիմքերի ցանկը այլ համաձայնագրերում:

Չինաստանի հետ փոխադարձ հարաբերություններ ունեցող երկրների համար 2021 թվականի համաժողովի ամփոփագիրը միատեսակ կերպով պարզաբանում է, որ չինական դատարանները պետք է որոշեն, թե արդյոք օտարերկրյա դատարանն իրավասու է գործի նկատմամբ՝ Չինաստանի օրենսդրության համաձայն:

(2) Կողմերի միջև գոյություն ունի վավեր արբիտրաժային համաձայնագիր

Եթե ​​կողմերն ունեն գործող արբիտրաժային համաձայնագիր, ապա օտարերկրյա դատարանը, ըստ երևույթին, իրավասություն չունի գործի նկատմամբ:

Բացի այդ, եթե կողմը պատասխանում է դատավարությանը, ապա համարվում է, որ կողմը հրաժարվել է արբիտրաժային համաձայնությունը կիրառելուց և ենթարկվել է դատարանի իրավասությանը: Բայց ի՞նչ, եթե վճիռը կայացվի լռելյայն:

Եթե ​​վճիռը կայացվել է լռելյայն, և բացակայող կողմը չի արձագանքում գործին կամ ուղղակիորեն հրաժարվում է արբիտրաժային համաձայնագիրը կիրառելու իրավունքից, չինական դատարանը կարող է համարել, որ արբիտրաժային համաձայնագիրը դեռևս ուժի մեջ է և չի հրաժարվել: Այս իրավիճակում օտարերկրյա դատարանները գործի նկատմամբ իրավասություն չունեն:

3. Պատասխանող կողմի դատավարական իրավունքները լիովին երաշխավորված չեն: (Պատշաճ գործընթացի պահանջ)

Դա հիմնականում վերաբերում է հետևյալ հանգամանքներին, որտեղ.

1) պատասխանողը օրինական կարգով չի կանչվել.

2) պատասխանողին ողջամիտ հնարավորություն չի տրվել լսելու և պաշտպանվելու՝ չնայած օրինականորեն կանչվածին. կամ

3) անգործունակ կողմը պատշաճ ներկայացված չէ։

Այս ոլորտում չինական դատարանները լրացուցիչ ուշադրություն են դարձնում դատական ​​նիստերի ծանուցումը կամ գրավոր պաշտպանական հայտարարությունը տրամադրելու ձևին: Եթե ​​ծառայության եղանակները անհամապատասխան են, չինական դատարանները կհամարեն, որ պատասխանողի դատավարական իրավունքները լիովին երաշխավորված չեն:

Մասնավորապես, եթե Պատասխանող կողմը գտնվում է Չինաստանում, ապա ծանուցագիրը պետք է հանձնվի Չինաստանի կողմից ընդունված ձևով, այսինքն՝ համաձայն պայմանագրերի (եթե կան որևէ կիրառելի միջազգային և երկկողմ պայմանագրեր) կամ դիվանագիտական ​​միջոցներով:

4. Վճիռը կայացվել է խարդախությամբ

Այս պահանջը համահունչ է քաղաքացիական և առևտրային գործերով օտարերկրյա վճիռների ճանաչման և կատարման մասին Հաագայի կոնվենցիային:

5. Հակասական դատողություններ

Չինական դատարանը կհամարի, որ հակասական վճիռներ կան Չինաստանում և կհրաժարվի համապատասխանաբար ճանաչել և կատարել վճիռը հետևյալ հանգամանքներում, երբ.

(1) չինական դատարանը վճիռ է կայացրել նույն վեճի վերաբերյալ. կամ

(2) Չինաստանը ճանաչել և կատարել է նույն վեճի առնչությամբ երրորդ երկրի կողմից կայացված վճիռը կամ արբիտրաժային որոշումը:

Այնուամենայնիվ, եթե չինական դատարանը քննում է նույն վեճը, բայց դեռևս պարտադիր վճիռ չի կայացրել, ինչպե՞ս է չինական դատարանը վարվելու օտարերկրյա վճռի ճանաչման և կատարման դիմումը: Չինաստանի օրենսդրությունը հստակորեն չի սահմանում, թե ինչպես վարվել նման գործի հետ, որը կարող է հանգեցնել հակասական դատողությունների:

«Դիմումը մերժելը» այն լուծումն է, որը մենք գտնում ենք, որ Չինաստանի դատարանները ընդունում են վերջին գործով: Սակայն այս գործով չինական դատարանն իր վճռում չի պատճառաբանում։

Մենք ենթադրում ենք, որ դատարանը կարծես թե կարծում է, որ կա երկու հեռանկար.

(1) Դիմումը մերժելուց հետո հակասական վճիռ չի առաջանում

Եթե ​​ապագայում հայցվորը հետ վերցնի իր հայցը նույն վեճով, որը ներկայումս քննվում է չինական դատարանում, հակասական վճիռը չի հայտնվի: Նման դեպքում պարտատերը կարող է կրկին դիմել չինական դատարան՝ օտարերկրյա վճիռը ճանաչելու և ի կատար ածելու համար:

(2) Հակասական վճիռը հայտնվում է դիմումը մերժելուց հետո

Եթե ​​չինական դատարանը վերջապես վճիռ է կայացրել վեճի վերաբերյալ, որը հետագայում ուժի մեջ է մտնում, հակասական վճիռը հայտնվում է հիմա: Պարտատերերն այլևս չեն կարող դիմել օտարերկրյա վճիռների ճանաչման և կատարման համար:

Այնուամենայնիվ, այս պահին պարտատերն արդեն ստացել է չինական դատարանի կողմից կայացված բարենպաստ վճիռը և դրանից բխող պաշտպանության միջոցները, և նա կարիք չունի կրկին դիմել օտարերկրյա վճիռը ճանաչելու և ի կատար ածելու։

6. Պատժիչ վնասներ

Եթե ​​օտարերկրյա վճռով նշանակված վնասի չափը զգալիորեն գերազանցում է դիմումատուի իրական վնասը, չինական դատարանը կարող է չճանաչել և կիրառել ավելցուկը:

Որոշ երկրներում դատարանները կարող են մեծ չափով պատժիչ վնասներ սահմանել: Այնուամենայնիվ, Չինաստանում, մի կողմից, քաղաքացիական փոխհատուցման հիմնական սկզբունքը «լիարժեք հատուցման սկզբունքն է», ինչը նշանակում է, որ փոխհատուցումը չպետք է գերազանցի կրած վնասները. Մյուս կողմից, Չինաստանի սոցիալական և բիզնես պրակտիկայում վիթխարի չափով պատժիչ վնասներն առայժմ լայնորեն ընդունելի չեն:

Այսպես ասվում է, որ Չինաստանի վերջին օրենսդրությունը կտրուկ դուրս է գալիս «լիարժեք փոխհատուցման սկզբունքից», այսինքն՝ պատժիչ վնասները ճանաչվում են որոշակի ոլորտներում և պահանջվում է չգերազանցել որոշակի սահմանաչափը:

Օրինակ, Չինաստանի Քաղաքացիական օրենսգիրքը, որը ուժի մեջ է մտել 2020 թվականին, թույլատրում է պատժիչ վնասների փոխհատուցում երեք ոլորտներում, մասնավորապես՝ մտավոր սեփականության խախտում, արտադրանքի պատասխանատվություն և շրջակա միջավայրի աղտոտում:

Առայժմ թվում է, որ չինական դատարանները պատրաստ չեն նման բեկում ստանալ պատժիչ վնասների գծով օտարերկրյա վճիռների ճանաչման և կատարման հարցում։

---

Անդրսահմանային առևտրի և պարտքերի հավաքագրման հարցում աջակցության կարիք ունե՞ք:
CJO Global's թիմը կարող է ձեզ տրամադրել Չինաստանի հետ կապված անդրսահմանային առևտրի ռիսկերի կառավարման և պարտքերի հավաքագրման ծառայություններ, ներառյալ՝ 
(1) Առևտրային վեճերի լուծում
(2) Պարտքերի հավաքագրում
(3) Դատողությունների և մրցանակների հավաքածու
(4) Հակակեղծարարության և IP-ի պաշտպանություն
(5) Ընկերության ստուգում և պատշաճ ջանասիրություն
(6) Առևտրային պայմանագրի կազմում և վերանայում
Եթե ​​ձեզ անհրաժեշտ են մեր ծառայությունները, կամ եթե ցանկանում եք կիսվել ձեր պատմությունով, կարող եք կապվել մեզ հետ Հաճախորդների կառավարիչ. 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Եթե ​​ցանկանում եք ավելին իմանալ CJO Global, Խնդրում ենք սեղմել այստեղ. Եթե ​​ցանկանում եք ավելին իմանալ CJO Global ծառայություններ, խնդրում ենք սեղմել այստեղ. Եթե ​​ցանկանում եք կարդալ ավելին CJO Global գրառումներ, խնդրում ենք սեղմել այստեղ.

---

Photo by Մաքս Չժան on Unsplash